Die rücksichtslosen Attentäter der Geschichte: Von Brutus bis ISIS-K

Ermordung von Abraham Lincoln; und Gavrilo Princip töten Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich in Sarajevo

Während eines Großteils unserer (Vor-)Geschichte auf der Erde waren Homo sapiens Jäger und Sammler, obwohl sie sich in den letzten 10.000 Jahren von Beutetieren zu Top-Raubtieren entwickelt haben. Diese grundlegende Tatsache über unsere unglaublich gewalttätige Spezies erklärt zum Teil, warum das Thema Attentäter und die Ermordeten in unserem Geschichtenerzählen so viel Verbreitung findet, sei es in Form von Büchern oder Filmen. Von unseren Sesseln aus können wir stellvertretend den Nervenkitzel der Jagd genießen.

Assassinen als Jäger in der modernen Kultur

Eine Szene aus Alan Clarkes Elefant (1989) , über die New York Times

Manchmal ist das Jagdthema so explizit, dass man es übersehen könnte. In den späten 1980er Jahren drehte ein brillanter BBC-Regisseur namens Alan Clarke einen Kurzfilm mit dem Titel Elefant obwohl es nichts mit Dickhäutern zu tun hat . Der Film verwendet Steadicams, die damals neuartig waren, um zwei junge Männer zu verfolgen, die durch Seitenstraßen in Nordirland gehen, wo Attentate fast täglich vorkamen und fast 4.000 Menschen getötet wurden. Durchweg hört man eher ihre Schritte als irgendeinen Dialog. Jedes der 18 Killerpaare erschießt dann jemanden in Taxibüros, Lagerhäusern und Werkstätten oder in einem Fall in den Umkleidekabinen eines öffentlichen Schwimmbads. Die Kamera verweilt dann etwas zu lange für Trost bei jemandem, der tot oder im Sterben liegt. Nach dem Lärm von Gewehrsalven sind die nächsten Aufnahmen von den Männern, die schnell zu einem Auto davonlaufen, das sie für ihre Flucht abfängt. Es ist ein obskurer Film, der es verdient, bekannter zu werden.

Der Jäger (2018-) , über IMDB

Das Thema Jagd ist auch explizit in einer kürzlich erschienenen italienischen Fernsehserie namens Der Jäger (Der Jäger). Dies basiert auf den Memoiren von Alfonso Sabella, einem echten Anti-Mafia-Staatsanwalt im von der Mafia beherrschten Palermo, der Anfang der 1990er Jahre 300 Mitglieder der kriminellen Corleone-Familie festnahm und einsperrte. Es war eine gefährliche Zeit, da die Cosa Nostra gerade die beiden führenden Anti-Mafia-Richter, Giovanni Falcone und Paolo Borsellino, ausgeschaltet hatte. In solchen Kreisen war es keine Ausnahme, ein- oder zweihundert Menschen in einer kriminellen Karriere ausgerottet zu haben.

Als Junge hatte Alberto gelernt, Wildschweine zu jagen, mit freundlicher Genehmigung eines älteren Teenagers, der zufällig ein bekannter Mafia-Killer wurde. Die Serie untersucht, wie der Staatsanwalt Jagdtechniken anwendete, um seine Beute aufzuspüren, darunter einen mächtigen Mafiaboss, der in der sizilianischen Hauptstadt fast unsichtbar lebte. Schließlich ist es der Magistrat, der sich auf extreme Geduld und verschiedene taktische Tricks verlässt, um sein Hauptziel, das gefangen genommen und zu lebenslanger Haft verurteilt wird, ins Freie zu locken. Dies ist der Flüchtling Leoluca Bagarella – der sich in Marlon Brandos Interpretation von Don Corleone zum Vorbild genommen hat Der Pate . Die jetzt 79-jährige Bagarella wird niemals aus speziellen Hochsicherheitsgefängnissen herauskommen, zuerst in Sardinien und derzeit in Parma.

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Die Ermordung von Julius Cäsar

Der Tod von Julius Cäsar von Vincenzo Camuccini, 1825-29, über Wikimedia Commons

Mord ist so alt wie die Menschheit selbst. Ich beginne mein Buch Tag der Assassinen mit dem „klassischen“ Beispiel, dem mobartigen Messerstechen der 56-Jährigen durch eine Elite Julius Caesar am 15. März 44 v. Weltberühmte Schriftsteller, darunter Dante und Shakespeare verewigten das Opfer und einige seiner Attentäter. Es veranschaulicht eine Art von Attentat, nämlich eine Elite-Verschwörung hochrangiger und ehrgeiziger Männer in den Dreißigern und Vierzigern. Sie ärgerten sich nicht nur über Caesars spektakulären Erfolg als Politiker und General, sondern fürchteten, was er ihrer Meinung nach werden wollte; ein Gott-Imperator vielleicht. Der Mord geschah am Vorabend eines großen Feldzugs, den er gegen das wohlhabende Parthia (das moderne Persien) starten wollte, was Caesars Fähigkeit, Truppen zu bezahlen und seine Großzügigkeit unter Roms bescheidener plebebischer Bürgerschaft zu verbreiten, weiter gestärkt hätte.

Angeblich sollte die Verschwörung Roms jahrhundertealte Republik vor einer Diktatur oder kaiserlichen Herrschaft bewahren, obwohl Brutus selbst wenig Skrupel in Bezug auf die kaiserliche Herrschaft hatte. Es stützte sich auch auf stark mythologisierte antike griechische und römische Geschichte, die den Tyrannenmord rechtfertigte, obwohl die meisten frühen Könige Roms eher verbannt als ermordet wurden. Die Nettowirkung von Caesars Ermordung waren Jahre des Bürgerkriegs, als die Verschwörer sich auflösten und ihre eigenen Armeen aufstellten. Krieg brach auch zwischen den Triumvirn aus, die schworen, Caesar zu rächen, selbst als sie Caesars Attentäter aufspürten und abschlachteten. Einer von ihnen, Octavian, würde über solche Rivalen wie Mark Anthony triumphieren und der werden Kaiser Augustus . Dreizehn Jahre nach Caesars Tod holte Octavian/Augustus den letzten der Verschwörer ein, einen kleinen Dichter und Admiral, der inmitten seiner Manuskripte in Athen getötet wurde.

Elite-Verschwörungen

Der französische Präsident Charles de Gaulle mit Bundeskanzler Konrad Adenauer , 1963, Via Das Bundesarchiv

Der Mord an Julius Cäsar ist das archetypische Attentat als Ergebnis einer Elitenverschwörung. Sie sind in der Regel unauffindbar, da die Verschwörer durch Elite-Ehrenkodizes zusammengehalten werden, wobei die Ächtung ein starkes Bindeglied ist (denken Sie an die Elitefiguren, die jahrelang unentdeckt gegen Hitler planten).

Viele Attentate waren das Ergebnis von Elite-Verschwörungen, von denen einige ebenso leicht aufzudecken sind. Ein zeitgenössischeres Beispiel wäre das 33 Versuche über das Leben von Präsident Charles de Gaulle (1890-1970). Nachdem de Gaulle 1958 geschworen hatte, das, was ein integraler Bestandteil des französischen Mutterlandes war, vor einer bewaffneten säkularen arabischen nationalen Befreiungsbewegung namens FLN zu schützen, gewährte de Gaulle Algerien innerhalb von vier Jahren die Unabhängigkeit. Nationalistische Armeeoffiziere und rechte Siedler führten ihre eigene Anti-Terror-Kampagne, um dieses Ergebnis zu vereiteln. Dazu gehörten auch wiederholte Attentatsversuche auf den Präsidenten, gegen den sie auch einen Putsch starteten, bei dem regimekritische Fallschirmjäger auf Korsika landeten. Der französische Staat führte auch einen schmutzigen Krieg gegen diese Fanatiker, zusätzlich zu dem, den er gegen die FLN führte.

Die meisten der militärischen Verräter, die an der Rebellion der OAS (Secret Army Organization) beteiligt waren, wurden von Frankreichs hervorragenden Sicherheitskräften aufgespürt. Sie prahlten mit dem, was sie versucht hatten, als sie befragt wurden. Dazu gehörten Männer, die an den 33 Versuchen beteiligt waren, de Gaulle mit Schusswaffen oder Bomben am Straßenrand zu töten.

Diese Bemühungen inspirierten einen äußerst erfolgreichen Thriller, Frederick Forsyths Tag des Schakals , die er Anfang 1970 in 35 Tagen schrieb, nachdem er einige Zeit als Reuters-Korrespondent in Paris verbracht hatte. Es ist für einen Thriller insofern ungewöhnlich, als die Leser wissen, dass de Gaulle friedlich in seinem Bett gestorben ist. Der Roman stützt sich auf eine doppelte Jagdgeschichte mit „The Jackal“, dem Codenamen für einen angeheuerten englischen Attentäter, der de Gaulle verfolgt, während die französischen Behörden ihn dringend verfolgen und erschießen, gerade als er einen zweiten Schuss abgibt.

Forsyths Buch selbst wurde von dem türkischen Faschisten, der im Mai 1981 Papst Johannes Paul II. erschoss, und von Amir Yigal, dem religiösen Fanatiker, der 1995 den israelischen Ministerpräsidenten Yitschak Rabin ermordete, eifrig gelesen Der venezolanische Meisterterrorist Illich Ramirez Sanchez (geb. 1949) verbüßt ​​derzeit mehrere lebenslange Haftstrafen in einem französischen Gefängnis. Es ist in der Populärkultur hängengeblieben. Beispielsweise startete ein britisches Boulevardblatt einmal eine Jagd auf einen „IRA-Schakal“, der Prinz Charles und Diana beinahe in die Luft gesprengt hätte. Zufällig war ich ein Freund des betroffenen Mannes namens Sean O'Callaghan – der zuvor drei Menschen ermordet hatte – nachdem er der schädlichste Doppelagent für die irischen (und britischen) Sicherheitsdienste wurde, bevor er ein ziemlich guter Schriftsteller wurde . Er ertrank vor einigen Jahren im Swimmingpool seiner Tochter auf Jamaika.

Politische Attentate & Verschwörungstheorien

Ermordung von Abraham Lincoln , von T. M. McAllister aus New York , c. 1900, über Heritage Auctions

Die meisten politischen Attentate sind nicht das Ergebnis von Elite-Verschwörungen, außer in Fällen, in denen ein Staat entscheidet, dass jemand gehen muss, auf die eine oder andere Weise. Viele sind das Werk entfremdeter und marginalisierter Männer (und einiger Frauen), die glauben, dass sie der Geschichte helfen können, während sie ihre fünfzehn Minuten Ruhm gewinnen. Die besten Berichte über solche Menschen stammen von den großen amerikanischen Romanautoren Norman Mailer und Don DeLillo. Die Unfähigkeit der Menschheit zu akzeptieren, dass Großereignisse zufällige Ursachen haben, die mit den psychologischen Kuriositäten einzelner Individuen zusammenhängen, bedeutet, dass sich Verschwörungstheorien oft als „zwingend“ erweisen, selbst wenn die Fakten dies nicht rechtfertigen.

Es gibt „Lincoln Truthers“, die immer noch glauben, dass Abraham Lincoln 1865 von Katholiken getötet wurde und nicht von einer kleinen Bande von verärgerten Befürwortern der Sklaverei, angeführt von dem Schauspieler John Wilkes Booth, der eine Schwäche für Shakespeares Brutus hatte. Einundsechzig Prozent der Amerikaner sind immer noch der Meinung, dass John F. Kennedy von einem getötet wurde CIA und/oder Mafia-Verschwörung, obwohl Lee Harvey Oswald sieben Monate vor JFK dasselbe Mannlicher-Carcano-Gewehr benutzt hatte, um den rechtsgerichteten General Edwin Walker zu erschießen. Niemand schlägt vor, dass es eine Verschwörung des „tiefen Staates“ gab, um Walker zu töten, als er eines Nachts saß und seine Steuererklärungen machte, als eine abgelenkte Kugel nur seinen Arm streifte. Wenn es eine tiefgreifende Verschwörung gab, ist es seltsam, dass im Gegensatz zu den vielen mutmaßlichen Mördern von de Gaulle niemand jemals in einer Bar oder auf dem Sterbebett damit geprahlt hat.

Apophenie

Der Schirmmann. über MUBI

Ein psychologischer Zustand namens Apophenie – häufig unter Schizophrenen – ist oft damit verbunden, Verbindungen zu sehen, wo es keine gibt, wie das Gesicht des eigenen Hundes oder der Katze im Kaffeesatz oder die Stimme Gottes aus dem Heizkörper im Fall von Schwerstgestörten. Ein klassisches Beispiel für Apophenie wäre der „Regenschirmmann“ auf dem Bürgersteig in Dallas, als Kennedys Auto vorbeikroch. Indem er den Regenschirm öffnete, signalisierte er angeblich mehr Schützen, die auf dem grasbewachsenen Hügel lauerten, als Kennedy in Reichweite kam.

Aber was wäre, wenn er einen anspielungsvollen Protest gegen JFKs Beschwichtigungsvater Joe erheben würde, indem er sich auf Neville Chamberlains berühmten Regenschirm bezog, um den derzeitigen Präsidenten dafür zu verdammen, dass er die Sowjets „besänftigt“ hat, indem er Raketen aus der Türkei abzog, nachdem sie ihre aus Kuba abgezogen hatten? Genau das tat der Versicherungsvertreter Louie Steven Witt, als er im berühmten Zapruder-Kinofilm festgehalten wurde. Der Filmregisseur Oliver Stone hat viele der ungeheuerlichsten Verschwörungstheorien in seine JKF gepackt, darunter sollte angemerkt werden (und eine, die von Generalstaatsanwalt Jim Garrison stammt), dass einige Kabalen rechtsgerichteter Homosexueller aus New Orleans geplant hatten, Kennedy als den zu töten Inbegriff des virilen heterosexuellen Mannes.

Anstatt sich im Unkraut solcher Verschwörungen zu verlieren, die ihre eigene wissenschaftliche Literatur haben, mein Buch Tag der Assassinen konzentriert sich auf zwei Bereiche: erstens die Attentäter selbst und zweitens, ob Attentate „funktionieren“ oder nicht?

Moderne Berufsmörder

Die meisten modernen Attentäter sind tatsächlich bezahlte Staatsangestellte, obwohl auch organisierte kriminelle Gruppen diesen Weg oft eingeschlagen haben. In Neapel, Kalabrien und Sizilien oder Mexiko sind Berufsverbrecher mit dem Staat in den Krieg gezogen und haben im letzteren Fall kürzlich 34 Bürgermeister ermordet. Mexikanische Drogenkartelle haben sich erfolgreich militarisiert. Nachdem ein Kartell ehemalige Spezialeinheiten rekrutiert hatte, die selbst zum furchterregenden Zetas-Kartell wurden, rekrutierten ihre Rivalen guatemaltekische Spezialeinheiten (viele von ihnen Maya-Indianer), die wahrscheinlich zu den schrecklichsten Killern der Welt gehören.

Der NKWD

NKWD-Führer Nikolai Ivanovich Yezhov, 1938, über Wikimedia Commons

Die beruflich kompetentesten Attentäter in meinem Buch waren die Mörder des NKWD aus der Sowjetzeit, die dissidente Marxisten und ukrainische Nationalisten in einer Vielzahl globaler Kontexte vom Bürgerkriegs-geschüttelten Spanien über Mitteleuropa bis nach Mexiko verfolgten.

Das NKWD war die zweite Iteration der ursprünglichen bolschewistischen Geheimpolizei, des Außerordentlichen Komitees oder der Tscheka, die in ihren Anfangsjahren von Polen, Letten und Juden geführt wurde – viele von ihnen mit lähmenden Verletzungen durch Folterungen durch die zaristische Ochrana, die Nr Engel selbst. Der erste ethnische Russe, der den NKWD leitete, war der von Stalin ernannte Nikolai Yezhov, dessen zweijährige Amtszeit (bevor er erschossen wurde) die Große Säuberung beinhaltete, bei der 600.000 Menschen ums Leben kamen. Zu Recht fürchtete die Tscheka selbst Attentate. Einer betraf einen russischen aristokratischen Anwalt namens Boris Savinkov (1879-1925), der um die Wende des 19. Jahrhunderts für die Ermordung zaristischer Beamter durch die Sozialistische Revolutionäre Partei verantwortlich war. Zu den Zielen der Mörder, die Savinkov in Bewegung setzte (denn er hat sich nie die Hände beschmutzt), gehörten Innenminister Vyacheslav von Plehve und der Großherzog Sergei Alexandrovich.

Boris Sawinkow vor Gericht , 1924, über jewish.ru

1917 fungierte Savinkov kurzzeitig als stellvertretender Verteidigungsminister in Kerenskys provisorischer Regierung. Nach dem bolschewistischen Putsch blieb er in Russland und dann in Polen im Untergrund und versuchte, die Vertreibung von Männern zu orchestrieren, die er für den Vertrag von Brest-Litowsk verantwortlich machte, der riesige Tranchen des europäischen Russlands an die Deutschen abtrat. 1921 wurde er von Polen nach Frankreich verbannt, wo er versuchte, im Auftrag der Weißen Generäle antibolschewistische Komplotte zu organisieren. Durch den verwirrend trickreichen „Meisterspion“ Sidney Reilly hatte er Kontakte zum britischen Geheimdienst. Obwohl er ein Morphiumsüchtiger war, verlockte Sawinkow Leute wie Winston Churchill mit Plänen, die englisch-französische Militärintervention mit der Ermordung der gesamten bolschewistischen Führung, einschließlich Lenin und Trotzki, zu koordinieren. Obwohl Sawinkow zu diesem Zeitpunkt ein nationalistischer Faschist war, fiel er auf eine Täuschung der Tscheka herein, die ihn in die Sowjetunion zurücklocken sollte. Nachdem er gefangen genommen und zum Tode verurteilt worden war, glaubte er, dass die Bolschewiki ihn begnadigen und ihm eine wichtige Position zuweisen würden. Dass er in einem Luxusgefängnis innerhalb eines Gefängnisses mit Ausflügen in gute Restaurants festgehalten wurde, deutet darauf hin, dass er einige Gründe für diese Täuschung hatte, obwohl sie endete, als er 1925 aus einem hohen Gefängnisfenster in Moskau stürzte oder sprang.

NKWD-Offiziere wurden auf Befehl Stalins ins Ausland entsandt, um jeden zu töten, der dem im Exil lebenden Leo Trotzki noch treu ergeben war, sowie die Führer der ukrainischen nationalistischen Separatisten. Ein besonderes Betätigungsfeld war das kriegszerrüttete Spanien in den 1930er Jahren. Abgesehen von den feindlichen „faschistischen Nationalisten“ war die republikanische Seite selbst eine verwirrende Koalition linker und anarchistischer Gruppen, ebenso wie die Internationalen Brigaden, die sich freiwillig gemeldet hatten, um ihnen zu helfen. Stalins NKWD-Mörder waren da, um die Dominanz der spanischen Kommunistischen Partei zu unterstützen, die aus stalinistischen Loyalisten bestand. Sie brachten sogar ein Mini-Krematorium mit, um die Beseitigung ihrer vielen Opfer zu erleichtern. Ihr Aufenthalt in Spanien ermöglichte es ihnen, ihr Spanisch zu perfektionieren, so dass Mörder, die ursprünglich russifizierte litauische Juden waren, sich fortan plausibel als Costaricaner oder Kubaner ausgeben konnten.

Trotzki auf seinem Sterbebett, nachdem er in Mexiko aufgespürt wurde , 1940, über RMY-Auktionen

Ihre Deckgeschichten waren so dicht, dass selbst jemand so berüchtigter wie Ramon Mercader, der 1940 den im Exil lebenden Leo Trotzki in seiner Residenz in Mexiko-Stadt mit einem Eispickel tötete, trotz Verhören durch mexikanische forensische Psychiater zehn Jahre lang seine wahre Identität verbergen konnte für 6 Stunden, jeden Tag, für sechs Monate. Er passte einfach seine wahre Lebensgeschichte an – insbesondere seine Beziehung zu seiner Mutter Caridad, die seine Fluchtfahrerin und selbst eine erfahrene Killerin war – einschließlich seiner Träume, ohne zu verraten, dass er nicht Frank Jacson (sic) oder Jacques Mornard, die ersten beiden von fünf, war falsche Identitäten, die der NKWD für ihn konstruierte. Erst ein zufälliger Besuch der mexikanischen Polizei in Barcelona enthüllte schließlich zehn Jahre später seine katalanische Herkunft, als der Beamte seinen spanischen Kollegen ein Fahndungsfoto von „Mercader“ zeigte, der wie seine Mutter beim NKWD in Spanien gewesen war 1930er.

Tödliche einsame Wölfe

Porträt von François Ravaillac, Mörder von König Henri IV, Christoffel van Sichem I , c. 1810-1824, über Britisches Museum

Nicht alle Attentäter waren Profis, obwohl der russische Militärgeheimdienst GRU und FSB-Nachfolger von Männern wie Mercader einiges an Täuschungskompetenz zu wünschen übrig lassen, da jeder die Identität der FSB-Offiziere kennt, die 2006 Alexander Litvinenko mit radioaktivem Polonium getötet haben London oder das GRU-Team, das 2018 versuchte, Sergei Skripal mit einem Nervengas in Salisbury zu ermorden. Dieselbe Einheit hat auch viele andere in ganz Europa getötet. Aber genug von den professionellen Staatsmördern, die offensichtlich ihre amerikanischen, britischen, französischen und anderen Analoga hatten. Was ist mit den „einsamen Wölfen“, ein Begriff, der eine gewisse Einschränkung erfordert, denn selbst die einsamsten Wölfe agieren in einem breiteren ideologischen Kontext.

Die Frage, ob „zufällige“ Attentäter verrückt sind, taucht oft auf. Wir wissen außerordentlich viel über den katholischen Attentäter Francois Ravaillac, der 1610 König Heinrich IV. von Frankreich auf einer Pariser Straße erstochen hatte, da Verhörer und Folterer dieser niedrigen Figur eine bemerkenswerte Menge an Informationen entzogen. In ähnlicher Weise erwogen englische Richter sorgfältig die geistige Gesundheit von Henry Bellingham, dem verärgerten Kaufmann, der 1812 in der Lobby des Unterhauses Premierminister Spencer Percival erschoss. Sie gaben sogar Berichte von Psychiatern in Auftrag, die Bellingham behandelt hatten, obwohl diese eintrafen, nachdem Bellingham gehängt worden war.

Attentat auf die Apartheid

Der südafrikanische Premierminister Hendrik Verwoerd , 1960, über das Nationalarchiv der Niederlande

Attentäter können sowohl schwer psychisch krank als auch völlig rational in ihrer politischen Argumentation sein, obwohl dies unser Selbstverständnis verwirrt. Nehmen Sie die beiden Männer, die den südafrikanischen Premierminister Hendrik Verwoerd, den in den Niederlanden geborenen Architekten, angegriffen haben Apartheid das auf der Idee einer „separaten Rassenentwicklung“ basierte und zu einem System führte, bei dem Beamte spezielle Haarkämme verwendeten, um festzustellen, ob jemand ein bisschen schwarz, obwohl scheinbar weiß war oder nicht. Die regierenden Afrikaner waren so rechts, dass der Mann, der ihren staatlichen Sender leitete, seinen Sohn „Izan“ taufte, was „Nazi“ rückwärts geschrieben ist, und das war in der Tat, wo ihre Sympathien im Zweiten Weltkrieg lagen.

Ein erfolgloser Attentäter war ein millionenschwerer englischer Farmer namens David Pratt, der Verwoerd 1960 auf der Rand Agricultural Show erfolglos ins Gesicht schoss. Pratt (der in einer Luxuslimousine zur Show chauffiert wurde) litt an einer depressiven Krankheit, war aber auch entsetzt darüber, wie schwarze Südafrikaner von der Polizei belästigt wurden. Pratt soll sich in einer Anstalt erhängt haben.

Das Foto von Dimitri Tsafendas in der Zeitung „Die Volksblad ,’ 1966, über den Greek Herald

Sechs Jahre später erstach ein stämmiger griechisch-mosambikanischer Handelsseemann, Dimitri Tsafendas, Verwoerd bei der staatlichen Parlamentseröffnung in Pretoria. Tsafendas war mit ziemlicher Sicherheit verrückt, da er in sechs Ländern in mehreren Irrenanstalten gewesen war, der beste Weg, um seine Aufenthalte in jedem Land zu verlängern. Aber er hatte auch gelernt, Psychiater mit Geschichten von einem Bandwurm in seinem Bauch zu quälen, der ihm Befehle erteilte. Das bedeutete bessere Pflege, da er damals wissenschaftlichen Neuheitswert für ambitionierte Seelenklempner hatte, die gelehrte Arbeiten über ihn schreiben konnten. Da die südafrikanischen Sicherheitsbosse keine weißen Männer für den Angriff auf Verwoerd vor Gericht stellen wollten, erklärten sie Pratt für unfähig, vor Gericht zu stehen, während Tsafendas nach monatelanger Folter inhaftiert wurde – obwohl er für verrückt erklärt wurde. Dazu gehörte ein Aufenthalt neben Nelson Mandela auf Robben Island – und andere reguläre Gefängnisse, bevor er 1994 ins Krankenhaus eingeliefert wurde, wo er fünf Jahre später starb. Wie Pratt hatte Tsafendas, der einen kommunistischen Hintergrund hatte, vollkommen vernünftige Gründe, Verwoerd zu töten, weil er eines der unmenschlichsten politischen Regime unserer Zeit entwickelt hatte.

Funktionieren politische Attentate?

Gavrilo Princip - Die Ermordung des Erzherzogs Franz Ferdinand von Österreich in Sarajevo

Die Tatsache, dass Verwoerd von dem noch fanatischeren John Forster abgelöst wurde, wirft die Frage auf, ob ein Attentat „funktioniert.“ Der britische Premierminister Benjamin Disraeli war sich dessen sicher, als er dieses Thema kurz nach der Ermordung von Präsident Lincoln im Jahr 1865 ansprach , Andrew Johnson, übernahm einfach die Zügel. Wenn Sie einen Monarchen töten, erhalten Sie nur einen anderen mit einer zusätzlichen Ziffer oder einem anderen Vornamen, Alexander III. von Russland, anstelle von Alexander II. Aber selbst mit dem, was wir bisher behandelt haben, bin ich mir nicht sicher, ob wir zu dem Schluss kommen sollten, dass Attentate nicht funktionieren. Caesar ’s Tod leitete vier Jahrhunderte imperiale Herrschaft ein und viel länger im Byzantinischer Osten , wenn auch oft durch Attentate gemildert. Lincolns sklavenhaltender Nachfolger Johnson verzögerte auch bewusst die richtige Emanzipation von Afroamerikanern in Bezug auf Beschäftigung oder Stimmrechte, um die politische Hegemonie der Weißen Demokraten im Süden zu sichern.

Attentate haben häufiger schreckliche, unvorhergesehene Folgen, wie die Der antike Geschichtsschreiber Herodot bereits wussten, normalerweise Bürgerkrieg, Krieg und Chaos. Die Erschießung von Erzherzog Franz Ferdinand im Juni 1914 „verursachte“ nicht unmittelbar den Ersten Weltkrieg, aber es gab den europäischen Führern, die dachten, die Zeit sei knapp, um einen großen Krieg zu gewinnen, sicherlich die Gelegenheit, einen zu führen, auch wenn dies der Fall war Vier Jahre Krieg, den sie bekamen (mit 10 Millionen toten Soldaten), waren nicht so kurz, wie sie es sich vorgestellt hatten. Ein Krieg im Übrigen, der in Teilen Europas bis in die frühen 1920er Jahre auf nationaler Ebene geführt wurde.

Einsame Wölfe sind nicht so einsam

Israelis trauern um den ermordeten Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin , über DW

Wir müssen auf das Thema „einsame Wölfe“ zurückkommen, ein Ausdruck, der auch aus dem zeitgenössischen Diskurs über Attentäter bekannt ist. Selbst wenn eine Verschwörung wirklich winzig ist, wie die von John Wilkes Booth orchestrierte, oder das Werk einer einzelnen Person ist, wie Lee Harvey Oswald, der Kennedy erschoss, ist es oft so, dass der Attentäter tatsächlich im Rahmen einer beträchtlichen Tranche handelt der öffentlichen Meinung. Dahinter steht ein gar nicht so gespenstisches Heer von Gleichgesinnten.

Booth vertrat eine beträchtliche Meinung der Südkonföderierten, die Lincoln als Tyrannen für die Befürwortung der afroamerikanischen Emanzipation betrachtete und ihn beschuldigte, ihre pseudoaristokratische Plantagenlebensweise zerstört zu haben. Der einsame Schütze, der 1995 den israelischen Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin erschoss, konnte plausibel behaupten, dass eine beträchtliche Anzahl von israelischen Rechten, die Rabin für einen Verräter hielten, bereit waren, ihn zu handeln. Immerhin hatten sie ihn visuell mit einem palästinensischen Karomuster dargestellt keffiyeh Schal oder gar eine SS-Ausgehuniform. Der jüngere Bibi Netanjahu war sehr stark an diesen Verleumdungen beteiligt.

Im Laufe der Geschichte folgten Attentate einer identifizierbaren Logik, meistens waren zwei Cäsaren oder Kalifen einer zu viel und eine Einladung zum Chaos, denn wie der bahnbrechende Harvard-Soziologe Pitorim Sorokin feststellte, haben Herrscher oft einen anderen moralischen Kompass als einfache Sterbliche wie wir. Das gilt insbesondere für diejenigen, die auch den Rechtsstaat zerstören und sich damit für ihre schlimmsten Taten faktisch nicht zur Rechenschaft ziehen.

Politischer Mord in polarisierten Gesellschaften

Philipp II., König von Spanien, macht Wilhelm I., Prinz von Oranien, in Vlissingen Vorwürfe bei seiner Abreise aus den Niederlanden im Jahr 1559 , Cornelis Krusemann , 1832, Reichsmuseum

Politische Morde häufen sich auch in ungewöhnlich angespannten historischen Epochen oder wenn, wie wir gesehen haben, Gesellschaften bitter polarisiert sind, wie wir kürzlich in den Fällen der Kongressabgeordneten Gabby Gifford oder der britischen Abgeordneten Jo Cox und des deutschen Walter Lübcke gesehen haben.

Eine solche Ära war während der frühneuzeitlichen Religionskriege in Europa, als Könige aktiv Attentäter anheuerten, um „ketzerische“ Rivalen zu töten. Das hatte eine gewisse Logik, denn die konfessionelle Zugehörigkeit der Könige bestimmte die ihrer Untertanen, es sei denn, sie wollten ins Exil gehen. Der katholischste spanische Monarch Philipp II. zahlte viel Geld an Männer, die es versuchten oder letztendlich doch erschossen Calvinist Der niederländische Herrscher Wilhelm der Schweiger. Gelehrte Theoretiker rechtfertigten die „Monarchie“, nämlich das Töten von katholisch oder evangelisch Herrscher, deren Tod die konfessionelle Neuorientierung ganzer Staaten nach sich ziehen würde. Interessanterweise dauerte es nur etwa eine Generation, bis ihre Nachfolger demonstrativ auf politische Morde verzichteten, zum Teil unter dem Einfluss eines sich entwickelnden Gesetzeswerks, aber auch, weil ihre persönlichen Moralkodizes glücklich mit der Fähigkeit zusammenfielen, ihre Gegner durch Hochverratsprozesse und die gerichtliche Ermordung zu ermorden wie.

Revolutionäre Attentäter: Der Fall von Joseph Fieschi

Tod von Joseph Fieschi nach seiner Hinrichtung , von Jacques-Raymond Brascassat , 1836, über das Pariser Musee

Revolutionäre haben immer an die wundertätigen Wirkungen von Attentaten geglaubt, ein sicherer Weg, um ohnmächtige Bedeutungslosigkeit zu vermeiden. Ein markantes Beispiel dafür ereignete sich 1835 in Paris. Ein korsischer Hirte namens Joseph Fieschi, dessen glorreiche Tage waren, als er als Sergeant in Paris diente Napoleon s Legionen waren seitdem in schwere Zeiten geraten, die eine lange Haftstrafe beinhalteten, die seine Ehre verleugnete. Fieschi lebte von Betrug und Schwamm, obwohl er eine hübsche Geliebte erwarb, deren vierzehnjährige Tochter er prompt verführte. Ihr fehlten drei Finger und sie war auf einem Auge blind. Fieschi war hoch verschuldet und wurde von seinem Gläubiger dazu überredet, die Ermordung von Louis Philippe, dem König der Bourbonen und Führer der orleanistischen Partei, zu versuchen. Er baute in seiner Wohnung im dritten Stock eine „Höllenmaschine“, bestehend aus 25 Musketenläufen, die in einem Holzrahmen angeordnet waren. Am 28. Juli wurde dieses Gerät auf den König und sein Gefolge abgefeuert, als sie auf der Straße vorbeigingen, indem einfach die Berührungspapiere von einem glimmenden Scheit angezündet wurden. Viele der engen Mitarbeiter von Louis Philippe waren unter den 18 Toten und 22 Schwerverletzten. Was Fieschi betrifft, so gelang ihm die Flucht an einem Seil, obwohl sein Schädel dank einiger Fehlzündungen angeschlagen war und die Hälfte seines Kiefers eine blutige Sauerei war. Zwei Finger mussten amputiert werden. Er wurde bald gefangen genommen und nachdem er bei seinem Prozess eine kommandobluffige soldatische Leistung abgeliefert hatte, wurde er zusammen mit seinen beiden Komplizen hingerichtet. Fieschi hatte viele Nachahmer.

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts kam es zu einem zweiten Anstieg der Attentate. Dies lag zum Teil daran, dass Herrscher und Politiker sichtbarer wurden, gezwungen waren, sich in Galerien, Theater und Opernhäuser zu wagen, oder wenn sie reisten, mit Zeitungen, die wenig hilfreich genaue Angaben zu ihren Routen machten. Gavrilo Princip und Co. mussten nicht mehr tun, als eine Zeitung zu lesen, um herauszufinden, welche Straßen in Sarajevo Franz Ferdinand befahren würden. Eine außergewöhnliche Anzahl von Politikern und Herrschern wurde in dieser Zeit niedergemetzelt: unter ihnen die US-Präsidenten Garfield und McKinley, Kaiserin Elisabeth von Österreich und König Umberto I. von Italien sowie Russlands Ministerpräsident Piotr Stolypin.

Die Umwandlung des religiösen Sektierertums in moderne ideologische Umwälzungen führte auch zu einem weitverbreiteten Rückgriff auf Attentate nach dem Ersten Weltkrieg. Einige Länder befanden sich tatsächlich im Kriegszustand, während auf den Straßen anderer, von Irland bis Italien und Deutschland, virtuelle Bürgerkriege tobten. Der irische Nationalistenführer Michael Collins war so beeindruckt von den Attentaten auf zaristische Beamte durch finnische und polnische Revolutionäre, dass er sein eigenes zwölfköpfiges Attentäterteam bildete, das in den 1920er Jahren viele britische Beamte in Dublin tötete.

Zu den Morden des NKWD gesellten sich die an italienischen Faschisten, insbesondere die Ermordung des sozialistischen Führers Giacomo Matteotti im Jahr 1924 und der Nationalsozialisten, die im Juni 1934 ihre eigene Sturmtruppenführung und mehrere andere, darunter Ex-Kanzler Schleicher, ermordeten. Auch Bundeskanzler Dollfuß aus Österreich wurde erschossen. Aber was wäre, wenn Hitler 1944 nicht von aristokratischen Verschwörern getötet worden wäre, sondern von dem niederen linken Handwerker Georg Elser, der 1939 innerhalb weniger Minuten Hitler mit einer ausgeklügelten Bombe hinter dem Podium, auf dem der Diktator gesprochen hatte, in die Luft jagte? Hitler entging dem Tod um etwa fünfzehn Minuten. Was Hekatomben Todesfälle hätten verhindert werden können, wenn die Nazis keinen ähnlich charismatischen Führer gefunden hätten, vorausgesetzt, diese Generäle hätten nicht den Putsch durchgeführt, den sie viel früher im Jahr 1932 in Betracht gezogen hätten?

Militarisierte Attentäter

Der kubanische Premierminister Fidel Castro hält eine Zeitung hoch, die die Aufdeckung eines Komplotts zur Ermordung Castros titelt , über Inside Hook

Natürlich sind Attentate nicht nur historisch. Zu unseren Lebzeiten sind Attentäter in den Krieg gezogen, wobei Soldaten in Spione und Spione in Soldaten verwandelt wurden, ein düsterer Prozess, der während des Vietnamkriegs zu militarisierten Attentatskampagnen führte, als Tausende von Vietcong-Kadern von amerikanischen und südvietnamesischen Todesschwadronen ermordet wurden Phönix-Programm. Während des sogenannten Krieges gegen den Terror nach dem 11. September hat die CIA eine ähnliche Militarisierung erfahren, mit der Präzisierung, dass der Tod zunehmend von etwas kommt, das fälschlicherweise als „Scharfschützen im Himmel“ in Form von Predator- und Reaper-Drohnen bezeichnet wurde Pilotenmörder sitzen hinter Konsolen Tausende von Kilometern entfernt in Arizona oder Nevada. Diese angeblich hyperpräzisen Waffen haben viele unschuldige Zivilisten getötet, zuletzt in der Innenstadt von Kabul, wo zehn Familienmitglieder starben, nachdem die USA ein Auto mit ISIS-K-Attentätern auf dem Weg zum Flughafen angegriffen hatten. Wie schnell wird das menschliche Element vollständig entfernt, und wie viele weitere Staaten werden ähnliche Fähigkeiten erlangen, wie es China, Iran, Israel und die Türkei bereits getan haben? Relativ billige türkische Drohnen, die zuletzt in Libyen und Armenien im Einsatz demonstriert wurden, sind so gut, dass Nato-Mitglieder wie Polen ernsthaft daran interessiert sind, sie zu kaufen.

Im Laufe der modernen Geschichte haben Menschen versucht, Attentate einzudämmen und zu verhindern – angefangen bei Herrschern, die es als unehrenhaft betrachteten, obwohl sie gleichzeitig die Fähigkeit entdeckten, ihre Gegner gerichtlich zu ermorden. In den meisten Kriegen galt die Ermordung feindlicher Kommandeure als tabu, obwohl im Zweiten Weltkrieg einige berüchtigte Ausnahmen gemacht wurden.

Während der Ära von Präsident Gerald Ford untersagten die USA Bundesangestellten formell, sich an Morden zu beteiligen, weil die Morde an Patrice Lumumba und Raphael Trujillo und die verpfuschten Versuche, Fidel Castro zu ermorden, aufgedeckt wurden, obwohl offensichtlich legalisierte „Workarounds“ entdeckt wurden In der Zwischenzeit wird die Aufgabe des Tötens zunehmend an JSOC-Kommandos delegiert, wenn keine Drohnen beteiligt sind. Dies ist ein düsteres Beispiel für die Autokraten der Welt, insbesondere für diejenigen, die sich bereits von der Rechtsstaatlichkeit befreit haben. Ob es gegen diese Kommandeure „funktioniert“, wie Israel glaubt, hängt weitgehend davon ab, wie umfangreich die Ersatzbank des ersteren und die Pools von erfahrenen Bombenbauern und Finanziers ist.

Politische Attentäter heute

Vorübergehendes Denkmal für Daphne Caruana Galizia, über Wikimedia Commons

Die derzeitige Allgegenwart starker Herrscher wie Wladimir Putin scheint die Attentäter erneut entfesselt zu haben, und leider hat sich dies als ansteckend erwiesen, wie der Mord an dem Journalisten Jamal Khashoggi durch ein Team saudischer Mörder im Jahr 2018 in Istanbul zeigte. Schlimmer noch, innerhalb der liberalen Demokratien gab es offensichtlich viele PR-Firmen und Journalisten, die bereit sind, sich an der posthumen Verleumdung der Opfer zu beteiligen, weil die Saudis tiefe Taschen haben. Eine Kombination aus korrupten Politikern und Kriminellen sah auch, wie die maltesische investigative Journalistin Daphne Caruana Galizia vor ihrem Haus in die Luft gesprengt wurde. Wieder versuchten gierige Verleumdungsanwälte, hauptsächlich in London, eifrig, vor britischen Gerichten Klage gegen die maltesischen Journalisten zu erheben, die den maltesischen Geschäftsmann entlarvt hatten, von dem angenommen wurde, dass er für die Anordnung der Ermordung von Daphne verantwortlich war. Wir werden die Attentate niemals stoppen, sicherlich nicht durch organisierte Kriminelle oder Schurkenstaaten, aber es bedarf sicherlich mehr als Sanktionen oder einer Ohrfeige, um die Reputationskosten dieser Form des hochgradig geplanten Staatsmordes unerschwinglicher zu machen.

Michael Burleighs Tag der Attentäter: Eine Geschichte des politischen Mordes erscheint am 27. Mai bei Picador Macmillan. Er ist preisgekrönter Autor von fünfzehn Büchern und Senior Fellow bei LSEIdeas, dem weltweit führenden universitären Think Tank.