Kaiser Nero: Künstler oder Antichrist?

Nero geht auf Roms Asche, Karl Theodor von Piloty , c. 1861, Ungarische Nationalgalerie

Kaiser Nero nimmt einen besonderen Platz in der Halle der Schande der Geschichte ein. Immerhin ist dies ein Mann, der seinen Stiefbruder und Konkurrenten um den Thron sowie seine beiden Frauen getötet hat. Außerdem versuchte Nero, seine Mutter zu ermorden, und nach mehreren gescheiterten Versuchen gelang es seinen Attentätern, sie zu erreichen.

Der Kaiser war auch als rücksichtsloser Verfolger der frühen Christen (einschließlich der Heiligen Petrus und Paulus) bekannt. Schließlich zeigt eine berüchtigte Szene (fast ein Meme) den Kaiser Geigen, während Rom brannte . All diese Anschuldigungen machen Nero, wenn sie wahr sind, tatsächlich zu einem der schlimmsten römischen Kaiser. Und doch ist die Realität viel komplexer als der Mythos.

Das meiste, was wir über Kaiser Nero wissen, stammt aus den Werken von drei Historikern: Tacitus, Suetonius und Cassius Dio. Diese Werke, die Jahrzehnte nach Neros gewaltsamem Untergang geschrieben wurden, wurden mit einer klaren anti-neronischen Agenda von Leuten geschaffen, die der Senatorenklasse angehörten. Die neue Dynastie nutzte diese Quellen, um ihre Legitimität aufzubauen, und befleckte den Namen der vorherigen Herrscher, einschließlich Nero.

Nero war vielleicht kein Musterkaiser. Er war auch kein besonders guter. Er bestieg in jungen Jahren den Thron und blieb zu lange im Schatten seiner Mutter. Seine Politik und sein Verhalten wurden von den Eliten, die den jungen Herrscher verabscheuten, als unrömisch angesehen. Dennoch war Nero in der Bevölkerung beliebt. Seine ungewöhnlichen Possen und seine Besessenheit von Theater und Spielen machten Nero zu einem der seltenen römischen Herrscher, die wirklich versuchten, seine Untertanen zu verstehen. Nero selbst zu verstehen ist nicht einfach, aber es ist möglich, den Mann hinter dem Mythos zu entlarven.

Nero: Der unwillige Kaiser

Marmorstatue des jungen Nero , 50-54 n. Chr., Louvre-Museum, Paris

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Als Lucius Domitius Ahenobarbus 37 n. Chr. geboren wurde, ahnte er nicht, dass er eines Tages über das größte Imperium der Welt herrschen würde. Lucius war der Sohn von Agrippina die Jüngere und Gnaeus Domitius Ahenobarbus, die beide Verwandte des ersten römischen Kaisers Octavian (Augustus) waren. Der Weg des Jungen zum Thron war jedoch nicht garantiert. Als er erst zwei Jahre alt war, wurde Agrippina wegen ihrer angeblichen Beteiligung an einer Verschwörung gegen ihren Bruder, den regierenden Kaiser, ins Exil geschickt Caligula . Und ein Jahr später starb der Vater des Jungen.

Caligulas Ermordung im Jahr 41 n. Chr. drehte jedoch erneut das Glücksrad und brachte Agrippina aus dem Exil zurück. 49 n. Chr. heiratete sie Kaiser Claudius. Im folgenden Jahr adoptierte der Kaiser Lucius und gab ihm einen neuen Namen – Nero.

Nero war nur 13 Jahre alt. Man kann nur vermuten, was passiert wäre, wenn seine Mutter anders gewesen wäre. Vielleicht wäre Nero als großer Künstler oder erfolgreicher Sportler in Erinnerung geblieben. Neros Mutter war jedoch Agrippina – eine der ehrgeizigsten Frauen in der gesamten römischen Geschichte. Es ist unklar, ob sie an der Verschwörung gegen Caligula beteiligt war. Was mit Sicherheit gesagt werden kann, ist, dass Agrippina entscheidend dazu beigetragen hat, ihrem Sohn und sich selbst einen Platz an der Spitze zu sichern. Um sich Claudius zu nähern, musste Agrippina ihre Konkurrentin, die Kaiserin, loswerden, Messalina . Dann arrangierte sie die Ehe ihres Sohnes mit Claudius‘ jüngster Tochter Octavia, was Neros Anspruch auf den Thron weiter festigte.

Chalcedon-Kamee-Porträtbüste von Agrippina der Jüngeren , 37-39 n. Chr., Britisches Museum

Im Jahr 54 n. Chr. starb Claudius, entweder durch natürliche Ursachen oder durch Gift. Nach Sueton, Agrippina spielte eine Rolle bei Claudius’ Tod , und sie versuchte zu verhindern, dass der Kaiser Messalinas Sohn Britannicus zu seinem Erben bestimmte. Der Bericht von Suetonius könnte nur ein Gerücht sein (schließlich liebte Suetonius es, zu klatschen). Nach dem Tod von Claudius erklärten Armee und Senat Nero jedoch einstimmig zum nächsten Kaiser. Der Junge war noch keine 17 Jahre alt. Agrippina erfüllte sich ihren Traum und wurde nicht nur die mächtigste Frau im Römischen Reich, sondern auch eine Herrscherin mit Namen.

Alle Kaiserinnen

Silbermünze mit den gemeinsamen Porträts von Nero und Agrippina der Jüngeren ( verkehrt herum ), der Lorbeerkranz mit Inschrift (Rückseite) , 54 n. Chr., Britisches Museum

Agrippina übte einen bedeutenden Einfluss auf alle römischen Angelegenheiten aus, insbesondere zu Beginn der Herrschaft Neros. Das Ausmaß ihrer Macht zeigt sich in den Münzen, die im ersten Regierungsjahr ihres Sohnes geprägt wurden. Auf einer der frühesten Münzen ist Agrippina abgebildet verkehrt herum — der Platz, der traditionell dem Kaiser vorbehalten ist. Andere Münzen zeigen ein gemeinsames Porträt von Mutter und Sohn. Agrippinas Macht begann jedoch bald zu schwinden, als Nero versuchte, den übermächtigen Einfluss seiner Mutter loszuwerden. Zuerst entfernte er Agrippinas Verbündete von allen Spitzenpositionen. Neros Beteiligung an der Eliminierung seines Stiefbruders Britannicus könnte auch als Versuch interpretiert werden, Agrippinas potenziellen Verbündeten zu entfernen. Als Agrippina versuchte, sich mit Neros Frau Octavia anzufreunden, verbannte der Kaiser seine Mutter aus dem Palast.

Neros Ehe mit Octavia war in erster Linie eine politische Affäre, die von Agrippina angestiftet wurde. So verschärfte die Beziehung des jungen Kaisers zu einer ehemaligen Sklavin Claudia Acte den Konflikt zwischen Nero und seiner Mutter weiter. Agrippina war nicht mehr seine Partnerin und Verbündete, sondern wurde zu einer Last und einem Hindernis. Es ist möglich, dass sich Agrippina, unzufrieden mit ihrer Position, in eine Verschwörung gegen ihren Sohn verstrickt hat. Die Quellen zu Agrippinas Tod sind unterschiedlich und widersprechen sich, aber alle stimmen darin überein, dass Neros problematische Mutter mehrere Attentate überlebt hat. Der berühmteste war a selbst sinkendes Vergnügungsschiff aus der Agrippina auf wundersame Weise entkam und an Land schwimmen konnte. Schließlich erfüllten Neros Attentäter ihre Aufgabe. Agrippina wurde getötet oder möglicherweise zum Selbstmord gezwungen.

Das Schiffswrack der Agrippina , Gustav Wertheimer , 19. Jahrhundert, Privatsammlung

Agrippinas Tod könnte das Ergebnis ihres Widerstands gegen Neros Affäre mit Poppaea Sabina, einer weiteren wichtigen Frau im Leben des Kaisers, gewesen sein. Poppaea verursachte auch die Verbannung und dann Mord (oder Selbstmord) von Neros erster Frau Octavia . Im Gegensatz zu Octavia, die angeblich unfruchtbar war, schenkte Poppaea Nero ein Kind und sicherte so den Fortbestand des Kaiserhauses. Doch das Glück innerhalb der kaiserlichen Familie hielt nicht lange an.

Neros Tochter starb nur wenige Monate nach ihrer Geburt. Eine weitere Tragödie folgte. Laut den Quellen trat Nero, von Wut überwältigt, der schwangeren Poppaea in den Bauch und verursachte ihren Tod. Die Geschichte passt perfekt zum etablierten Image des verrückten Kaisers. Die Quellen verfolgten jedoch eine klare Agenda und erschienen Jahrzehnte nach Neros Tod, sodass die Autoren unmöglich die Details des Privatlebens des Kaisers gekannt haben können. Darüber hinaus taucht das Bild einer schwangeren Frau, die von einem wütenden Ehemann zu Tode getreten wird, in vielen Stücken der antiken Literatur als Leitmotiv auf, das die (selbst-)zerstörerischen Tendenzen wahnsinniger Tyrannen illustriert.

Marmorbüste, möglicherweise von Poppaea Sabina , Italien, Mitte des 1. Jahrhunderts n. Chr., Römisches Nationalmuseum, Rom

Die Realität ist weniger skandalös. Poppaea starb wahrscheinlich an Komplikationen im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft. Hätte sie einen Sohn (oder auch nur ein Mädchen) getragen, wäre es für den Kaiser unlogisch gewesen, selbst in einem Wutanfall den Tod eines begehrten Erben zu riskieren. Todesfälle durch tödliche Komplikationen bei Fehlgeburten oder Totgeburten waren in der Vormoderne an der Tagesordnung. Nach Poppaeas Tod ging Nero in tiefe Trauer. Poppaea erhielt nicht nur ein Staatsbegräbnis, sondern wurde es auch einbalsamiert und vergöttert . Von einem mörderischen Ehemann hätte man kaum eine solche Hingabe erwarten können.

Von den Eliten gehasst und vom Volk geliebt

Kopf von Nero, von einer überlebensgroßen Statue , nach 64 n. Chr., Glyptothek, München, via Ancientrome.ru

Trotz der anti-neronischen Agenda stimmen alle Quellen darin überein, dass die ersten Jahre von Neros Herrschaft vielversprechend waren. Bei seiner Thronbesteigung verbannte Nero Claudius’ geheime Prozesse und erteilte Begnadigungen. Wenn wir Sueton glauben dürfen, rief Nero aus, als er aufgefordert wurde, ein Todesurteil zu unterschreiben, er wünschte, er hätte nie schreiben gelernt. Während dieser ersten Periode seiner Herrschaft boten zwei kompetente und mächtige Männer dem jungen Kaiser Rat, Neros Erzieher und Berater Seneca und der Präfekt der Prätorianer Burrus.

Auf Senecas Rat hin organisierte Kaiser Nero die Nilexpedition , der die römischen Entdecker tief in das subäquatoriale Afrika führte. Nero leitete auch zwei militärische Siege. Seine Generäle schlugen die Iceni-Revolte in der kürzlich gegründeten Provinz Britannien nieder, während die römischen Legionen einen seltenen Erfolg über Parthien erzielten und das armenische Königreich in den römischen Orbit brachten. Im Jahr 66 n. Chr. besuchte der neue armenische König Rom, um seine Krone von Nero entgegenzunehmen und ihm seine Treue zu schwören.

Obwohl er vom Volk geliebt wurde, verabscheuten die Eliten Nero. Einer der Hauptgründe für ihre Feindseligkeit war Neros tiefe Liebe zu Griechenland und dem Osten. Als Junge wurde Nero von renommierten erzogen Hellenistisch Gelehrte und betrieb Kunst und Poesie. Glaubt man dem Dichter Martial, war Nero kein Amateur. Nur wenige erhaltene Beispiele zeigen, dass der Kaiser die Poesie ernst nahm. Vielleicht zu ernst, da Nero der einzige römische Kaiser ist, der persönlich an verschiedenen Theaterstücken und Wettbewerben teilgenommen hat. Nero genoss es, Theateraufführungen zu sehen und auch darin zu spielen. Ein solches Verhalten verursachte einen weiteren Skandal, da Schauspieler in der römischen Gesellschaft ganz unten auf der sozialen Leiter standen.

Münze mit Büste von Nero auf der linken Seite, Nero-Preisträger, der auf einer Leier spielt, auf der rechten Seite , 62 n. Chr., Britisches Museum

Um die Sache noch schlimmer zu machen, genoss Kaiser Nero einen weiteren bevorzugten römischen Zeitvertreib – Wagenrennen . Bei mehreren Gelegenheiten fuhr er persönlich a Quadriga (ein vierspänniger Streitwagen). Er hat sogar Rennen gewonnen! Nero sonnte sich in der Bewunderung seines Untertanen. Gegen Ende seiner Regierungszeit beschloss der Kaiser, nach Griechenland zu reisen und befahl den Griechen, alle großen lokalen Feste in ein Jahr zu packen. Auch die Olympischen Spiele wurden verschoben, damit Nero teilnehmen konnte. Nero nahm also an über tausend Aktivitäten teil und gewann alle (einschließlich derer, an denen er nicht teilnahm). Als Belohnung befreite er 67 n. Chr. Griechenland und befreite es von Steuern (Vespasian annullierte es ein Jahr später). Nero war kein gewöhnlicher Mann.

Bei aller Freundlichkeit war Kaiser Nero in erster Linie ein Alleinherrscher. Neros Wunsch war Befehl seines Volkes. Sie hatten keine andere Wahl, als zu gehorchen. Während die Bevölkerung eine solche Beziehung gerne akzeptierte, waren die Eliten weniger begeistert von ihrem philhellenischen Kaiser. Griechenland war das kulturelle Zentrum der Antike, und viele Senatoren schickten ihre Nachkommen in den Osten, um eine Ausbildung zu erhalten. Aber eine blinde Besessenheit mit allem Griechischen wurde als Makel wahrgenommen, als Zeichen von Verweichlichung und Perversität. Es half nicht, dass Nero in Ermangelung großer militärischer Siege und Eroberungen beschloss, die Reichen mit Grundsteuern zu belasten, um seine ehrgeizigen Bauprojekte zu finanzieren. Der Senat weigerte sich natürlich. Nach und nach begann Neros Macht über das Imperium zu schwächen.

Das große Feuer von Rom

Das Feuer von Rom , Robert Huber , 1771, André-Malraux-Museum für Moderne Kunst, Le Havre

Eine der ersten Assoziationen, die beim Hören des Namens Nero im Kopf wach werden, ist die einer rundlichen Gestalt in Toga, Lorbeerkranz tragend, auf einer Säulenterrasse stehend, Leier spielend, während um ihn herum ein großes Feuer verzehrend wütet Rom und seine hilflosen Bürger. Dieses von Hollywood unsterblich gemachte Bild bleibt in unseren Köpfen eingebrannt. Es ist der Inbegriff eines sorglosen, verrückten Tyrannen, dem die große Tragödie, die sich vor seinen Augen abspielt, gleichgültig gegenübersteht.

Der Große Brand von Rom ist keine Legende. Am 18. Juli 64 n. Chr., im zehnten Regierungsjahr von Kaiser Nero, brach im Circus Maximus ein Feuer aus. Trotz seines grandiosen Aussehens war Rom eine dicht bebaute Stadt, die sich leicht füllte brennbare und schlecht gebaute Gebäude . Das Ausmaß dieser besonderen Katastrophe war jedoch beispiellos. Das Feuer loderte neun Tage lang. Als es schließlich gelöscht wurde, waren 10 der 14 Stadtteile verwüstet, während drei vollständig zerstört wurden.

Neros Fackeln, Henryk Siemiradzki , 1876, Nationalmuseum, Krakau

Entgegen der landläufigen Meinung ist Nero kaum an der Katastrophe schuld. Als das Feuer ausbrach, war er noch nicht einmal in der Stadt. Nero ruhte in der Villa von Anzio , 50 km von Rom entfernt. Sobald der Kaiser über das Feuer informiert wurde, eilte er sofort zurück in die Hauptstadt, wo er persönlich die Rettungsmaßnahmen leitete. Nero half sogar den Opfern.

Tacitus, der einzige Historiker, der zum Zeitpunkt des Großen Feuers lebte (obwohl er erst 8 Jahre alt war), schrieb, dass der Kaiser den Campus Martius und seine üppigen Gärten für Obdachlose öffnete, provisorische Unterkünfte errichtete und Essen zu einem subventionierten Preis brachte Preis. Der Kaiser bot auch finanzielle Anreize an, um die schnelle Erholung der Stadt sicherzustellen, und erließ und setzte neue Vorschriften durch, um wiederkehrende Katastrophen zu verhindern.

Aber der Kaiser war nicht ganz unschuldig. Nero musste einen Sündenbock finden, um einen Ausbruch von Gewalt in der Bevölkerung oder einen ausgewachsenen Aufstand zu verhindern. Er fand seine Schuldigen in den einheimischen Christen — Anhänger einer östlichen Sekte, die bereits ein Ärgernis darstellte. Es ist schwer zu bestimmen, wie viel von Tacitus‘ Bericht korrekt ist und wie viel davon eine Erfindung ist. Dennoch riefen die Geschichten über schreckliche Gewalttaten gegen die Christen bei ihnen verständlichen Unmut hervor. Frühchristliche Schriftsteller verbreiteten diese Geschichte weiter und verschönerten sie mit schrecklichen Details, als die Macht der Sekte wuchs und Kaiser Nero zu einem vorbildlichen Antichristen machte.

Nero, der Baumeister

Haus aus Gold , Deckendekoration der Halle des Achilles; mit Detail des Freskos aus dem Zimmer der kleinen Vögel , ca. 64-68 n. Chr., Rom, via Parco de Archeologico del Colosseo

Nero hat das Feuer nicht gelegt. Aber er hat zweifellos davon profitiert. Nach der Katastrophe startete der Kaiser ein ehrgeiziges Wiederaufbauprogramm. Laut Tacitus ging Nero mit solcher Leidenschaft an die Sache heran, dass viele Römer bald in Frage stellten, ob er das Feuer überhaupt angeordnet hatte. Ein Jahrhundert nach Kaiser Neros Tod sah Cassius Dio diese Freude als entscheidenden Beweis für Neros Schuld.

Neros Bauprojekt galt als ultimatives Beispiel für den Größenwahn des Kaisers. In der Tat, die Haus aus Gold (das Goldene Haus) war ein Symbol der Opulenz. Es war der größte Palastkomplex der Welt, der die Palatin-, Caelian- und Esquilin-Hügel in Rom bedeckte. Einige Räume waren mit Gold bedeckt und mit Perlmutt, Edelsteinen, Elfenbeindecken und speziellen Vorrichtungen geschmückt, die Parfums verströmten. Der großzügige Komplex enthielt zahlreiche Pools und Springbrunnen, kunstvolle Gärten und einen großen künstlichen See. Der Höhepunkt war der kreisförmig rotierende Speisesaal , ein Meisterwerk alter Ingenieurskunst.

Trotz der scharfen Kritik folgte Kaiser Nero dem Muster seiner Vorgänger. Wie in Tiberius’ Villa in der Küstenstadt Sperlonga, Caligulas verschwenderischer Residenz in den Horti Lamiani (auf dem Esquilin-Hügel in Rom) und Claudius’ Nymphäum in Baiae (am Golf von Neapel) veranschaulicht, wollte jeder Herrscher seinen Vorgänger übertreffen. Die Kaiser durften (und erwarteten) ihren Reichtum und Status zur Schau stellen, aber Nero ging zu weit. Oder hat er? Die jüngsten archäologischen Ausgrabungen deuten darauf hin, dass die massive Haus aus Gold sollte kein privates Wohnhaus, sondern ein öffentliches Gebäude werden. Neros riesiger neuer Palast sollte ein Zuhause für das Volk und seinen Beschützer und Künstler sein – den Kaiser.

Visuelle Rekonstruktion der Haus aus Gold , erbaut nach dem Brand von Rom im Jahr 64 n. Chr., von Josep R. Casals über Behance.net

Mehrere öffentliche Gebäude, die während der Regierungszeit Neros in Rom errichtet wurden, bestätigen diese Hypothese weiter. Nero baute prächtige öffentliche Bäder und einen großen überdachten Markt. Besonders interessant ist die Neros Gymnasium . Vor Nero, der Gymnasium waren ein Luxus, den nur die Reichen genießen konnten. Nero zerschmetterte diese Teilung. Ab Nero wurden diese Einrichtungen zu Orten für alle Bürger. Der Kaiser errichtete auch einen hölzernen Amphitheater um das Bedürfnis nach öffentlicher Unterhaltung zu befriedigen.

Kaiser Nero: Schurke oder Opfer?

Tod von Nero , von Vasily. S. Smirnov , 1888, Staatliches Russisches Museum, St. Petersburg

Im Jahr 65 n. Chr. scheiterte die sogenannte pisonianische Verschwörung daran, den Kaiser zu töten. Neros Antwort war schnell und hart. Die Verschwörer wurden zum Tode verurteilt oder ins Exil geschickt. Unter den Getöteten war Neros alter Berater, der Philosoph Seneca. Aber die Unzufriedenheit der Eliten mit dem despotischen philhellenischen Kaiser ließ sich nicht unterdrücken. Im Jahr 68 n. Chr. rebellierte der Gouverneur von Gallien gegen Kaiser Nero und erklärte seine Unterstützung für Galba, den Gouverneur von Spanien. Die gallischen Truppen wurden besiegt, aber die Feinde des Kaisers gewannen die Gunst eines Großteils der Armee.

Als Legionen in Ägypten lebenswichtige Getreideflotten stoppten, verlor Nero die Unterstützung des römischen Volkes. Von seinen Untertanen verlassen und vom Senat zum Staatsfeind erklärt, floh Nero aus der Hauptstadt und beendete sein Leben mit Selbstmord. Suetonius sagt uns das die letzten Worte des glücklosen Kaisers waren: Was für ein Künstler stirbt in mir! Was folgte, war das etablierte römische Protokoll von Verdammnis der Erinnerung . Aufgrund schwindender Unterstützung durch die Bevölkerung fand eine private Beerdigung statt, und Neros Asche wurde von seiner alten Flamme Acte in das Familiengrab gelegt.

In Ermangelung eines legitimen Erben (Nero hatte keine Nachkommen) wurde das Imperium ins Chaos gestürzt, bekannt als das Jahr der vier Kaiser. Letzten Endes, Vespasian ging siegreich hervor und begründete die neue flavische Dynastie. Um seinen Anspruch zu legitimieren, löschte der neue Kaiser sowohl Nero als auch sein Werk aus dem Gedächtnis der Römer. Das Haus aus Gold (die wahrscheinlich noch im Bau war) wurde aufgegeben und begraben. In unmittelbarer Nähe errichtete der neue Kaiser das prächtige Kolosseum, das noch heute steht. Nur ein kleiner Teil von Neros Palast blieb erhalten, seine prächtigen Fresken sind gut erhalten. Sowohl die flavische als auch die nerva-antoninische Dynastie verleumdeten Nero weiterhin, ebenso wie die Christen, deren Probleme mit der Erzählung eines verrückten Kaisers zusammenfielen.

Die Statue des Kaisers Nero von Claudio Valenti, errichtet im Jahr 2010 an der Uferpromenade von Anzio, Neros Geburtsort, über Wikimedia Commons

Jahrhunderte nach seinem Tod übernahmen Historiker und Künstler dieses Bild eines Monsterkaisers. Auch Hollywood schloss sich an und spielte bereitwillig die Karte des Verrückten, mit großem Erfolg Peter Ustinov porträtiert den aus den Fugen geratenen Kaiser Nero im Kultklassiker Quo Vadis. Erst vor kurzem hat sich der Spieß umgedreht, und Historiker und Archäologen beginnen, den Mann hinter dem Mythos neu zu überdenken.

Nero war ein umstrittener Kaiser – ein Mann, der widerstrebend den großen Plan seiner Mutter bestieg. Anschließend versuchte er, ihren übermächtigen Einfluss loszuwerden, und erlangte schließlich durch Blutvergießen seine Unabhängigkeit. Er war auch der Künstlerkaiser, vom Volk geliebt und von den Eliten gehasst. Nero regierte friedlich und startete mehrere große Projekte. Er wurde auch mit einer der schlimmsten Katastrophen konfrontiert, die Rom jemals getroffen hatte. Durch all dies gelang Nero. Aber es war nicht genug.

Neros Konflikt mit dem Senat wiederholte das seines Onkels Caligula. In beiden Fällen versuchten die Kaiser, ihren Willen durchzusetzen und ihre höchste Autorität zu beweisen. In beiden Fällen wurden sie lange vor ihrer Zeit getötet. Ihre Namen wurden beschmutzt und sie wurden für kommende Generationen als Monster gebrandmarkt. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Caligulas Untergang zu einem friedlichen Machtwechsel führte, während Neros Tod zu Chaos führte. Der blutige Bürgerkrieg brachte eine neue Dynastie hervor, die nicht nur Nero, sondern die meisten verdammte Julio-Claudianer , Geschichte in Propaganda verwandeln. So wurde aus dem Kaiser, der Künstler werden wollte, ein Antichrist.