Frieden & Wohlstand: Was war die Pax Romana?

Das Römischer Friede , oder Römischer Frieden, wird gemeinhin als der Zeitraum definiert, der von der Gründung des römischen Kaisersystems unter Augustus Cäsar von 27 v.

Noch die Römischer Friede war nicht nur eine Zeitspanne, es war vor allem ein Ideal. Eine kulturelle Vorstellung, die das Römische Reich und sogar unsere moderne Vorstellung davon, was geordnetes Leben ist, grundlegend geprägt hat.

Unter dem Römischer Friede Rom konsolidierte sein Imperium und setzte seine zivilisatorische Agenda über eroberte Völker im Westen, in Afrika und im Nahen Osten fort. Der Wohlstand kam immer den Römern am meisten zugute und kam zunehmend den Provinzvölkern zugute, die in das Reich assimiliert wurden.

Schenken Sie daher der Sache des Friedens Ihre Liebe und Achtung und dieser Hauptstadt, in der wir, Eroberer und Besiegte, ein gleiches Recht beanspruchen.
[Tacitus, Geschichten 4.74]

Vor der Pax Romana: Eine zerbrochene Republik

Augustus Caesar, Friedensbringer, Foto von Nemanja Peric , über Unsplash

Das Römischer Friede wurde zum Teil durch die Zwietracht der vorangegangenen Römischen Republik bestimmt. Die Republik war mit ihrer widerspenstigen Politik, ihrem galoppierenden Expansionismus und ihrer höchst unbeständigen Natur unhaltbar geworden.

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Von ziviler Gewalt zerrissen, verfiel die Republik in Staatsstreiche und Gegenputsche, als aufeinanderfolgende starke Männer versuchten, die Macht zu monopolisieren. Marius, Sulla, Caesar, Crassus, Pompeius, Antonius und Octavian waren alle bemerkenswert. Ganze Generationen von Roms Senats- und Ritterorden wurden in den Unruhen getötet. Diese Zeit war Zeuge ziviler und politischer Gewalt in massivem Ausmaß, die Generationen vernichtete und zukünftige Vendetta-Zyklen schuf.

Tatsächlich erlitt die Republik ein tiefes soziales, wirtschaftliches und politisches Trauma, und im Mittelpunkt stand das Verhalten der römischen Elite. Die Welt war nicht genug für Roms habgierige herrschende Klasse. Als die Belohnungen und Ressourcen des Imperiums obszöne Ausmaße annahmen, wuchs auch der unerbittliche Ehrgeiz der wettbewerbsfähigsten und tödlichsten politischen Klasse, die die Welt je gesehen hat.

Entlastung der römischen Legionäre, von Marco Dente , 16. Jahrhundert, über MET Museum

Die unbeabsichtigten Auswirkungen des Imperiums erschütterten den Staat, wobei das republikanische Italien einen massiven Zustrom von Sklaven erlebte, der ihn anheizen würde servile Revolten , Landrodungen, Entrechtung, schnelle Urbanisierung der disponierten Armen, Staatsstreiche, politische Kämpfe und ein schädlicher sozialer Krieg mit Roms eigenen Verbündeten. Piraterie und Räuberei über das destabilisierte Mittelmeer kamen in endemischem Ausmaß nach Italien selbst. Roms Elite verschlang die Reichtümer des Imperiums und brachte dabei den Patienten bei mehreren Gelegenheiten fast um.

Auch die Provinzen litten; Die Republik war bekannt für ihre zügellose Misswirtschaft und rücksichtslose Gier. Der berüchtigte Fall von Brille (Gouverneur von Sizilien), zeigte, wie Provinzämter zur persönlichen Bereicherung genutzt wurden. Andere Stakeholder des Imperiums, wie die Steuereintreiber (Steuereintreiber für Privatunternehmen) waren ebenfalls berüchtigt, und Provinzdeputationen zum Senat wurden zu einem auffälligen Merkmal der Zeit.

Widersprüchlich, dysfunktional und unter der Belastung des Imperiums knarrend, war die späte Republik das Gegenteil davon Römischer Friede. Wenn Rom gedeihen sollte, musste etwas nachgeben.

Die augusteische Siedlung

Relief aus dem augusteischen Friedenstempel, geweiht 9 v. Chr., über Wikimedia Commons

Römischer Friede begann unter der konsolidierten Herrschaft von Octavian (Augustus) Caesar, dem adoptierten Erben von Julius Caesar . Als Sieger aus den Bürgerkriegen hervorgegangen, lag ein Teil von Octavians Genialität in der Gestaltung des Sieges. Er setzte einige ernsthaft ausgeklügelte Propaganda ein:

Seht endlich diesen Mann, der vorhergesagt wurde…
Augustus Caesar, verwandt mit Jupiter.
der ein goldenes Zeitalter mit sich bringt…
Sein Einfluss soll sich bis nach Indien und Afrika erstrecken,
und er wird die Herrschaft der Römer ausdehnen
jenseits von Sonne und Sternen.
[Virgil, Anead, Buch. 6- 2. 788-796]

Augustus war nichts Geringeres als ein Neugründer Roms, der Retter der ganzen Menschheit. Als Friedensbringer hatte er Rom und seine Herrschaften von den blutigen Schrecken der Römer-Tötung-Römer befreit. Churlish war tatsächlich die Person, die erwähnte, dass Augustus auch viele seiner eigenen Landsleute getötet hatte, um diesen Frieden zu erreichen.

Denkmal des Friedens , geweiht 9 v. Chr., über Rome Tourism Board

Römischer Friede , war vor allem die Grundlage der augusteischen Errungenschaft und wurde mit der Einweihung des gefeiert Ara Pacis Augusta (Friedensaltar) und andere symbolträchtige Handlungen:

Den Tempel des Janus Quirinus, der seit der Gründung der Stadt nur zweimal vor seiner Zeit geschlossen worden war, schloss er in viel kürzerer Zeit dreimal, nachdem er Frieden zu Land und zu Wasser gewonnen hatte.
[Sueton, Leben im August , 22]

Dennoch war es kein Zuckerschlecken, widerspenstige Römer zu regieren:

Rom ist nicht wie primitive Länder mit ihren Königen. Hier haben wir keine herrschende Kaste, die eine Nation von Sklaven beherrscht. Du bist berufen, der Anführer von Männern zu sein, die weder totale Sklaverei noch totale Freiheit tolerieren können.
[Tacitus, Geschichten , I.16]

Das andere meisterhafte Element der augusteischen Propaganda konzentrierte sich auf seine geschickte Verpackung der neuen Siedlung.

Das Pantheon in Rom, Foto von Morley Hewitt , umgebaut 126 CE, über Unsplash

Dass Augustus in der Lage war, den Ehrgeiz der senatorischen Klassen zu zügeln, war größtenteils darauf zurückzuführen, wie er die Fassade der republikanischen Strukturen Roms aufrechterhielt. Unter Beibehaltung ihrer äußeren Werte wurden diese Institutionen ihrer wirklichen Macht beraubt. Die Autorität lag nun bei einem Mann, dem Prinz , oder erster Mann von Rom. Obwohl die Ehren natürlich (die elitäre Karriereleiter öffentlicher Ämter) noch im Namen stand, wurden diese begehrten Ämter unter der Macht des Kaisers weitgehend kastriert.

So würde auch der Senat noch tagen, obwohl seine Macht beträchtlich gedämpft war. Der Kaiser würde die Kammer auf einem Curule-Stuhl besuchen, der (seit der Ermordung von Julius Cäsar) von bewaffneten Männern und der Androhung von Gewalt bewacht wurde. Eine neue Generation ängstlicher Speichellecker würde ihm Ehre erweisen. Ein Republikaner wie Cicero hätte sich in seinem Grab umgedreht – ein Grab, in das Octavian ihm geholfen hatte.

Provinz- und Militärkommandos unterstanden ebenfalls dem kaiserlichen Vorrecht, wobei Schlüsselprovinzen (wie Ägypten – entscheidend für die Getreideversorgung Roms) ausschließlich unter der Kontrolle des Kaisers standen. Provinzen, in denen die Armee konzentriert war, wurden vom Kaiser mit Befehlen zurückbehalten, die nur unter seiner ausgewiesenen Autorität erteilt wurden. In Rom und Italien besaßen nur die prätorianischen Kohorten, die persönlichen Truppen des Kaisers, Waffen.

Die nun in der Provinz ansässigen Legionen wurden neu geordnet. Die Armeen Roms wurden regularisiert und professionalisiert, als die Massenaufgebote der Bürgerkriege aufgelöst wurden. Die neuen kaiserlichen Legionen konzentrierten sich zunehmend auf die kritischen Grenzen Roms und wurden in vielen Fällen halbstatisch in ihrer Platzierung entlang der Grenzen des Imperiums, wie dem Rhein, der Donau, Nord-Großbritannien und dem Nahen Osten.

Die augusteische Besiedlung und die Legung eines dynastischen Erbes bedeuteten für Rom geradezu einen epochalen Wandel. Die Republik war weg. Das Zeitalter der Kaiser war angebrochen.

Kaiserliche Dynastien

Wandgemälde aus Pompeji, Foto von Nick Fewings , über Unsplash

Die Zeit der Römischer Friede sah mehrere Kaiser und Dynastien, einige erfolgreicher als andere. In der Regel waren ihre Regierungszeiten jedoch weitgehend stabil, da mehrere Kaiser über längere Zeiträume regierten. Obwohl viele Dynastien einer Familiennachfolge folgten, ermöglichte der pragmatische römische Brauch, politische Adoptionen vorzunehmen, eine weitgehend vielseitige und widerstandsfähige kaiserliche Nachfolge.

Die augusteische Dynastie, die Julio-Claudianer Sie sah einen Übergang, als der Princeps wurde völlig autokratische Kaiser. Natürlich gab es sowohl gute als auch schlechte Kaiser. Allein unter den Julio-Claudianern (27 v. Chr. bis 68 n. Chr.) waren Augustus, Tiberius und Claudius alle sehr stabil, wobei Caligula und Nero weit unberechenbarer waren. Doch das imperiale System hielt, und obwohl einige Kaiser nicht beliebt waren, war das System selbst dauerhaft.

Das System geriet 68/69 n. Chr. fast ins Wanken, als Nero an sich gerissen wurde, was später bekannt wurde das Jahr der vier Kaiser , als mehrere Prätendenten (Galba, Otho, Vitellius) das Herrschaftsrecht bestritten. Die flavische Dynastie (69 – 96 n. Chr.) von Vespasian, Titus und Domitian stellte jedoch eine Periode der Stabilität wieder her, obwohl Domitian nicht beliebt war.

Büste von Trajan , 2. Jahrhundert v. Chr., über das British Museum

Die zweite Hälfte der Römischer Friede wurde von der Nervan-Dynastie (96 bis 138 n. Chr.) – Nerva, Trajan und Hadrian – dominiert, gefolgt von der Antonine-Dynastie (138 bis 192) – Antoninus, Marcus Aurelius und Commodus. Die ersten fünf dieser Männer wurden in die Geschichte als die bekannt fünf gute Kaiser mit dem letzten, Kommode weithin als der Anfang vom Ende für die gefeiert Römischer Friede und Roms goldene Zeit.

Diese Periode (27 v. Chr. – 192 n. Chr.) brachte eine außergewöhnliche Stabilitäts- und Wohlstandswelle hervor. Darin stabilisierte das Römische Reich seine Herrschaft und seine Herrschaft, baute Infrastruktur in großem Maßstab auf und entwickelte eine sehr wohlhabende und hochentwickelte Wirtschaft. Wenn Augustus sich rühmen könnte dass er Rom aus Backsteinen vorgefunden und aus Marmor hinterlassen hatte, dann müssen wir seine Worte denen von Dio gegenüberstellen, der die Ankunft von Commodus beklagte:

… unsere Geschichte steigt jetzt von einem Königreich aus Gold zu einem aus Eisen und Rost hinab, wie es die Angelegenheiten der Römer jener Zeit taten.
[Cassius Dio, Geschichte, 72.36.2]

Wahrlich, das 1. und 2. Jahrhundert n. Chr. waren die Zeit der größten Stabilität Roms, als die Römischer Friede gedieh.

Stabilität für das Imperium

Das Aquädukt Pont du Gard in Frankreich, Foto von Jeremy Bezanger , über Unsplash

In Bezug auf die Verwaltung bedeutete die Herrschaft eines Mannes auch, dass das riesige Römische Reich nun einen kohärenten einzigen Plan und eine einzige Richtung hatte:

… denn die Bedingung für das Besitzen eines Imperiums ist, sagte er, dass ein Konto nicht ausgeglichen werden kann, wenn es nicht an eine Person gezahlt wird.
[Tacitus, Annalen 1.6]

Eigennützige Kommandeure konnten keine Expansionskampagnen mehr starten, nur um die persönliche Macht zu ergreifen: Die Macht wandte sich gegen den Staat selbst.

In dieser Zeit waren Roms Herrschaften und Grenzen weitaus stabiler als in irgendeiner Zeit zuvor oder danach. Nach dem Trauma der Niederlage im Teutoburger Wald im Jahr 9 n. Chr. gab es eine ständige Spannung zwischen den expansiven Kaisern und denen, die der augusteischen Doktrin zuneigten, dass das Reich an seine natürlichen Grenzen gestoßen sei. Obwohl imperiale Feldzüge zu allen Zeiten fortgesetzt wurden, waren sie in der Regel viel definierter und strategischer als diejenigen, die unter der Republik ad hoc eingeführt worden waren.

Auch in Bezug auf die imperiale Verwaltung war das Reich stabiler. Mit einem aufstrebenden öffentlichen Dienst stabilisierte sich die Verwaltung von Handel, Steuern und Gesetzen und wurde reguliert. Provinzgouverneure berichteten direkt an das kaiserliche Regime. Die langen Briefe von Plinius der Jüngere (61 – 113 n. Chr.) enthüllen eine Fülle administrativer Kleinigkeiten, die ein ehrgeiziger Gouverneur an einen Kaiser schreiben könnte.

Ein Zeitalter des Wachstums und der Integration

Römische Bronze des unbekannten Mannes , 1. Jahrhundert n. Chr., über MET Museum

Massive Programme für den Bau von Bürgern im ganzen Reich spiegelten diese Zeit des Friedens und des Wohlstands wider. Auffällige Eliten, die einst miteinander um Triumphe wetteiferten, verwandelten diese Rivalität nun in ihre öffentliche Großzügigkeit, indem sie sich gegenseitig übertrafen:

Mit dem Anwachsen des Reiches sei auch der private Reichtum gewachsen, und das sei nichts Neues, entspreche aber den Moden des frühesten Altertums. … Der Staat war der Maßstab für alles; wenn es arm war, waren die Häuser der Bürger bescheiden; Als es solche Pracht erreichte, nahm die private Größe zu.
[Tacitus, Annalen 2.33 ]

Dieses Zeitalter gab uns einen Großteil des römischen architektonischen Erbes, das wir heute noch feiern. Es waren nicht nur Gebäude in Rom, wie das Kolosseum, die Trajanssäule oder das Pantheon, es war eine große bürgerliche Infrastruktur im ganzen Reich in Form von Straßen, Brücken, Kanälen, Häfen, Leuchttürmen, Amphitheatern, Basiliken, Foren, Wasser Häuser und Aquädukte. Der Pont du Gard, das Theater von Merida, Hadrianswall , die Porta Nigra in Nîmes und viele andere stammen alle aus dem 1. und 2. Jahrhundert n. Chr. Die daraus resultierenden Auswirkungen auf Handel, Wirtschaft, Hygiene, Bildung und Rechtsstaatlichkeit entfalteten sich in einem riesigen Gebiet: von der Nordsee bis in den Nahen Osten, von Afrika bis zum Rhein.

Hadrianswall , 122 n. Chr., über English Heritage

Der Wohlstand wurde durch Perioden anhaltender Stabilität an Roms Grenzen garantiert, die Armee wurde an etablierten Grenzen wie dem Rhein, der Donau oder dem Hadrianswall stationiert. Krieg und seine Bedrohung waren regelmäßig präsent, aber dies war wirklich die beständigste Zeit in der römischen Geschichte:

All diese Einzelheiten hatte Augustus mit eigener Hand niedergeschrieben und einen Rat hinzugefügt, dass das Reich entweder aus Angst oder aus Eifersucht auf seine gegenwärtigen Grenzen beschränkt werden sollte.
[Tacitus, Annalen. 1.11]

Obwohl Augustus verfügt hatte, dass Rom die natürlichen Grenzen seines Reiches einhalten sollte, wurden bestimmte große Feldzüge fortgesetzt, wie Claudius 'Eroberung Großbritanniens, Trajans Dakerkriege und verschiedene Feldzüge gegen Parthien im Osten. Kaiser brauchten Siege, doch das republikanische Modell der unhaltbaren, Kümmer dich nicht darum Die Eroberung war nun beendet.

Die Provinzintegration blühte auch während des Friedens auf. Regionale Hauptstädte wie Alexandria, Karthago, Trier, Ephesus und andere blühten alle als wichtige römische Zentren auf. Das Reich befand sich in den frühesten Stadien der Übernahme einer panrömischen Kultur, die sich nur vertiefen würde, als die Romanisierung Einzug hielt. Gebiete wie das provinzielle Spanien und Gallien gewannen an relativer Bedeutung, wobei ihre eigenen römisch-provinziellen Eliten immer ernsthaftere Akteure in der Reichspolitik wurden. Andere Regionen wie Afrika, der Balkan und der Nahe Osten lagen nicht weit dahinter und würden das spätere Imperium tiefgreifend beeinflussen.

Probleme mit der Römischer Friede

Pantheon-Decke, Foto von Mathew Schwartz , umgebaut 126 CE, über Unsplash

Es ist eine zu starke Vereinfachung zu denken Römischer Friede war ohne probleme. In dieser Zeit gab es Kriege, militärische Meutereien, Brände, Unruhen, Naturkatastrophen, Komplotte, Staatsstreiche und sogar einen kurzen Bürgerkrieg. Dennoch war es immer noch deutlich stabiler als die späte Republik.

9 n. Chr. die Katastrophe der Teutoburg Wald bot einen tiefen Schock und einen Makel für Augustus‘ persönliches Vermächtnis, aber es war kaum eine Bedrohung für das Imperium. Es gab auch große Eroberungskriege unter Claudius in Großbritannien und verschiedene regionale Feldzüge auf dem Balkan und gegen Roms neuen Rivalen, das mächtige Parthia, um nur einige zu nennen.

Perioden schlechter Regierungsführung waren auch unter offensichtlich Caligula und Schwarz . Tiberius und Domitian, obwohl stabil, waren nicht sehr beliebt. Als Caligula im Jahr 41 n. Chr. ermordet wurde, können wir die frühesten Wurzeln der kommenden Probleme erkennen. Die perverse Macht der Prätorianer wurde hervorgehoben, als sie Claudius als Caligulas Nachfolger auswählten. Dieses Phänomen würde später das Imperium verderben.

Aber wenn das alles problematisch war, dann bekam bei Nero vor allem das imperiale System die Spannung zu spüren. Mit finanzieller und provinzieller Misswirtschaft erlebte Neros Herrschaft drei große provinzielle Revolten in Großbritannien, Judäa , und Gallien.

Der Sturz von Nero, der 69 n. Chr. zum Selbstmord gezwungen wurde, war wirklich eine ernsthafte Herausforderung für die Römischer Friede . Es war Zeuge einer kurzen Phase erbitterter Bürgerkämpfe, wie sie die Republik kannte. Es zeigte auch eine neue inhärente Schwäche des imperialen Systems:

[Neros Tod] weckte unterschiedliche Emotionen, nicht nur in der Stadt unter den Senatoren und dem Volk und den Stadtsoldaten, sondern auch unter allen Legionen und Generälen; denn das Geheimnis des Imperiums wurde nun enthüllt, dass ein Kaiser anderswo als in Rom gemacht werden konnte
[Tacitus, Annalen, 1,45]

Dies hätte tiefgreifende Auswirkungen auf spätere Perioden der römischen Geschichte.

Büste von Nero , 1. Jahrhundert n. Chr., über die Uffizien

Die Kaiser mussten ihre Reiche regieren, und doch war die Spannung zwischen dem Verbleib in Rom oder der Bindung an die Bürger und Armeen der Provinz allgegenwärtig. Drusus hatte anscheinend gesagt: Prinzen … müssen oft die äußersten Enden ihres Reiches besuchen. [Tacitus, Annalen . 3.34], obwohl dies eindeutig nicht die Ansicht des Kaisers Tiberius war:

… es wäre unwürdig für Kaiser, wenn es in einem oder zwei Staaten zu Unruhen kam, die Hauptstadt, das Zentrum aller Regierungen, zu verlassen
[Tacitus, Annalen, 3.47]

Dies war die ständige Spannung, die Kaiser ärgerte, und auf der die Römischer Friede aufgehängt.

Römer, wie viele Imperialisten, schmeichelten sich mit der Vorstellung von den zivilisatorischen Vorteilen des Imperiums, und in dieser Hinsicht die Römischer Friede war nicht nur für die Römer, es war auch ein Geschenk an die Menschheit:

Roman, erinnere dich mit deiner Kraft an die Herrschaft
Völker der Erde – denn eure Künste sollen diese sein:
Befrieden, Rechtsstaatlichkeit durchsetzen,
Um die Besiegten zu schonen, bekämpfe die Stolzen.
[ Vergil, Anead; [6.1151–1154]

Das Treffen von Dido und Aeneas , von Sir Nathaniel Dance-Holland , 1766, über die Tate Gallery London

Wie gut sich das für die Provinzler anfühlte, ist umstritten. Selbst die optimistischsten Imperialisten Roms erkannten die Perversität an:

Raub, Schlachtung, Plünderung geben sie [die Römer] den Lügennamen Reich; Sie machen ein Ödland und nennen es Frieden.
[Tacitus, Landwirtschaftlich, 30]

Autsch! So viel hat Tacitus den Feinden Roms in den Mund gelegt, aber er ging noch viel weiter, als er sich über die trügerisch hohlen Vorteile der Romanisierung lustig machte:

[Diese Briten] … die in letzter Zeit die Sprache Roms verachteten, begehrten jetzt ihre Beredsamkeit. So entstand auch Gefallen an unserem Kleidungsstil, und die Toga kam in Mode. Schritt für Schritt wurden sie zu Dingen geführt, die dem Laster dienen, der Lounge, dem Bad, dem eleganten Bankett. All dies nannten sie in ihrer Unwissenheit Zivilisation, obwohl es nur ein Teil ihrer Knechtschaft war.
[Tacitus, Landwirtschaftlich, einundzwanzig]

Wann Vespasian 69 n. Chr. aus den Wirren siegreich hervorging, um den Thron zu besteigen, verherrlichte auch er die Römischer Friede . Die Einweihung seines Forums als Tempel des Friedens wurde keineswegs von der Tatsache getrübt, dass das Geld dafür geplündert worden war Plünderung Jerusalems .

Kurz gesagt, die Römischer Friede war nie gut für alle. Die Römer löschten jeden Widerstand gegen die Durchsetzung ihres Friedens aus. Lesen Sie den Dialog in Kubricks Vollmetallmantel , es ist ein Thema, das sich im Laufe der Geschichte wiederholt.

Pax Romana: Ein goldenes Zeitalter

Römisches Theater in Athen, Foto von Enric Domas , 161 CE, über Unsplash

Das Römischer Friede war ein Verwandter goldenes Zeitalter für Rom und sein Reich.

Obwohl es periodische Herausforderungen gab, erwies sich das Erbe des augusteischen Systems als bemerkenswert erfolgreich und widerstandsfähig. Keine Zeit war ohne Probleme, aber verglichen mit der Ära der republikanischen Unruhen und was später während der Zeit kommen würde Krise des dritten Jahrhunderts das 1. und 2. Jahrhundert waren bemerkenswert friedlich.

Römischer Friede bescherte dem Imperium ein Zeitalter unglaublicher Stabilität und Konsolidierung. Es war Zeuge einer großen Blüte der römischen Kultur, Wirtschaft, Kunst und des Lebensstandards. Eine Zeit, die nicht nur Frieden brachte, sondern alle Vorteile des Friedens in Form von Handel, Gewerbe, Bauwesen und einer Explosion von Kultur und Kunst. Die Vertiefung der Integration mit den Provinzen blühte ebenfalls auf und schuf eine neue Dynamik, die schließlich die Natur der römischen Macht für immer verändern sollte.

Die kulturelle Bedeutung der Römischer Friede ist durch die Geschichte widergehallt. Dies war eine außergewöhnliche Zeit nicht nur in der Antike, sondern auch im Kontext der breiteren Geschichte. Auch wenn wir es vielleicht selbst nicht ganz zu schätzen wissen, sind solche Zeiten des Friedens in der Menschheitsgeschichte äußerst selten und sollten niemals als selbstverständlich angesehen werden.