Kaiser Neros Tod und der seltsame Fall der Pseudo-Neros

Büste von Nero, 54-68 n. Chr.; mit römischem Mosaik, das tragische und komische römische Schauspielermasken darstellt, 2. Jahrhundert n. Chr

Du denkst also, ausgefallene Verschwörungstheorien und seltsame Sichtungen berühmter Tote sind nur ein modernes Phänomen? Das alte Rom hatte seine eigenen Verschwörungen. Ein Set beinhaltet ein hartnäckiges Gerücht um den Tod von Kaiser Nero. Der Untergang eines der exzentrischsten Kaiser der Geschichte löste eine Reihe von Betrügern aus, die sich als Nero ausgaben.

Willkommen im seltsamen Fall der Pseudo-Neros. Roms einzigartiger Volksverrücktheit verursachte erhebliche Probleme und gefährdete sogar die Stabilität des Imperiums.

Vor Neros Tod: Nichts am Kaiser war normal

Büste von Nero als Kind , 30 v. Chr.-50 n. Chr., Brooklyn Museum

Also nur wer war Kaiser Nero ? Ein ernsthafter Herrscher oder ein tödlicher Playboy und Gör von einem Prinzen? Ein geliebter Herrscher und Anführer, der innerhalb seines Reiches reiste (eine seltene Sache), oder ein Verrückter, der das Römische Reich Tyrannei, Misswirtschaft und Missbrauch unterwarf? Ein liebevoller und missverstandener Sohn oder ein flüchtiger, instabiler Mann, der vordatierte Norman Bates in 2000 Jahren mit der Mutter aller Mutterkomplexe? Ein kultivierter Philhellene (ein Liebhaber der griechischen Kultur), ein begabter Förderer der Künste oder ein verblendeter Sadist, der sich vom kreativen und gewalttätigen Genie eines Gottes berührt fühlte?

Historiker werden immer darüber streiten – sie lieben es – wie schlecht Kaiser Nero war. Möglicherweise wurde er missverstanden, und vielleicht wurde ihm sogar eine rohe Presse gegeben. Um jedoch die Analogie des „brennenden Roms“ zu verwenden, Es gibt einfach keinen Rauch ohne Feuer .

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Auch innerhalb der Kontexte der römischen Kaiser – ein ausgesprochen gemischter Haufen – Kaiser Nero war überhaupt nicht normal. Aber war er ein schlechter Kaiser? Nun ja, meiner Ansicht nach gab es lange vor Neros Tod vieles, was ihn zu einem faulen Kaiser machte. Natürlich gibt es noch eine andere Ansicht, die Sie nachlesen können hier .

Goldener Aureus Darstellung von Nero mit seiner Mutter Agrippina, 54 n. Chr., British Museum

In meinem Kopf läuft das Gespräch ungefähr so ​​ab:

„Was muss man tun, um als einer der unberechenbarsten Kaiser der Geschichte zu gelten?

Nun, mit Typen wie Caligula Ihnen im Nacken sitzt, es ist ein hart umkämpftes Feld. Sie müssen an der Spitze Ihres Spiels sein.’

„Wie wäre es, deine eigene Mutter zu ermorden ( Agrippina ), die überhebliche Matriarchin, die Sie beherrschte – als Sie mit nur 16 Jahren an die Macht kamen?“

„Ein starker Anfang, aber ich habe schon viel Schlimmeres gehört, besonders über römische Kaiser.“

„Okay, dann hast du deine erste Frau ermordet, und nur zum Lob, wahrscheinlich auch deine zweite Frau? Sie treten ( Poppaea ) zu Tode, während Sie schwanger ist, wenn Sie das schreckliche Detail wollen?’

„Es ist stark, aber ich brauche mehr …“

„Okay, wie wäre es, nachts auf den Straßen zu feiern, verkleidet und mit zu schlafen Prostituierte , Aufhebens machen und wohlhabende Bürger verprügeln, nur zum Spaß? Oh, und wenn die Leute sich wehren, sind sie so gut wie tot.“

„Jetzt wärmst du dich auf …“

„Was ist mit der Ermutigung falscher Anschuldigungen gegen Senatoren und wohlhabende Römer? Ihre Hinterlassenschaften zu Ihrem persönlichen Vorteil an sich zu reißen und eine Kultur der Denunziation und des Terrors zu schaffen?“

„Ja, es hat Potenzial; Du hast meine Aufmerksamkeit…’

„Können Sie die Misswirtschaft eines Imperiums akzeptieren, Provinziale missbrauchen und über drei große Revolten innerhalb Ihrer Herrschaft in Großbritannien, Judäa und Gallien herrschen?“

„Jetzt reden wir, weitermachen.“

„In Ordnung, wie wäre es, wenn Sie die Würde Ihres kaiserlichen Amtes völlig erniedrigen und sich für einen großartigen Musiker und Darsteller halten, wenn Sie ins Amt eintreten Olympia , und lange und ermüdende Darbietungen rezitieren? Wie wäre es, wenn Sie die Leute dazu zwingen, stundenlang anwesend zu sein und zu klatschen und sich für einen kreativen Gott auf Erden zu halten, wenn Sie eigentlich Eier lutschen und die Leute während Ihrer endlosen Konzerte buchstäblich ohnmächtig werden?

„Nun, das ist unverzeihlich, du weißt, dass du diese Zeit nie zurückbekommst.“

„Was ist mit der Ermordung von Familie und Rivalen und Vergiftung die dich beleidigen? Wie wäre es, anfällig für gewalttätige Wutausbrüche zu sein, die Stadt niederzubrennen und billig Land aufzukaufen, damit Sie buchstäblich einen goldenen Palast bauen können, der die Staatskasse völlig ruiniert?“ (Auch wenn es übertrieben ist, dass jeder glaubt, dass dies wahr ist, spricht dafür Bände über das Ansehen, das Sie genießen).

„Jetzt machen Sie ein starkes Argument …“

'Gut. Wie wäre es dann, das Feuer auf eine wenig verstandene Sekte zu schieben, die Christen , und sie auf wahrhaft neuartige und sadistische Weise zu verfolgen? Habe ich schon einen Fall?

„Okay, du hast mich überzeugt. Dieser Nero-Typ klingt wie ein richtig kranker Welpe. Ein bisschen ein schlechtes Ei. Definitiv „ein Falscher“, und wahrscheinlich sogar ein „fauler Apfel“.

—–

Kaiser Nero war kein guter oder stabiler Herrscher, und im Jahr 68 n. Chr. begannen diesem unberechenbaren Prinzen die gut gepflasterten römischen Straßen auszugehen. Die Ereignisse würden mit Neros Tod enden.

Kaiser Neros Tod

Gravur des Kaisers Nero, Paulus Pontius (nach Rubens) , 1638, mit Museum

Nichts im Leben von Kaiser Nero war normal, und es würde auch nichts Normales an seinem Tod geben. Die Natur von Neros Tod war höchst unkonventionell und kein einzelner Faktor hatte mehr Einfluss auf die Ereignisse und blühenden Verschwörungstheorien, die auf seinen Tod folgten.

Das Jahr 68 n. Chr. war ein schockierendes Jahr für den römischen Staat. Nach Jahren des Missmanagements, unberechenbaren Verhaltens und allgemeiner Verrücktheit kommt es zu einem Aufstand Gallien löste eine Reihe von Putschen aus, die als „ das Jahr der vier Kaiser . Für Kaiser Nero verwandelten sich die Ereignisse schnell in eine gefährliche imperiale Herausforderung durch den Usurpator, Galba . Unterstützt von Provinztruppen forderte Galba Kaiser Nero zur Herrschaft über die römische Welt heraus.

Völlig auf dem falschen Fuß, würde 68 CE schnell Neros Tod sehen. Ohne Unterstützer folgte ein blutiger Bürgerkrieg. Zum ersten Mal seit vielen Generationen geriet das Römische Reich wieder in einen Zustand ziviler Konflikte. Ein seit den letzten Tagen des Scheiterns unbekannter Zustand Republik . Das Trauma für die römische Welt war tiefgreifend.

„Was für einen Künstler verliert die Welt!“

Mosaik mit tragischen und komischen Masken römischer Schauspieler , 2. Jahrhundert n. Chr., Kapitolinisches Museum

Neros Tod war eine Travestie. Von der entscheidenden Prätorianergarde zurückgewiesen, konnte ein freundloser und verlassener Kaiser Nero, der vom Senat geächtet wurde, die Schrift an der Wand lesen. Der Vorhang der Geschichte senkte sich mit wenig Aussicht auf eine Zugabe fest auf den unberechenbaren musikalischen Kaiser. Neros Tod würde bald bevorstehen.

Als er mit nur einer Handvoll persönlicher Sklaven aus Rom floh, hätte es für den letzten Herrscher der Erhabenen nicht schlimmer kommen können Julio-Claudian Dynastie. Nachdem er sich mehrmals gegen sein Schicksal gewehrt und den Verlust seines göttlichen Talents beklagt hatte, das von der Welt ausgelöscht wurde, wurde der Kaiser schließlich zum Selbstmord gezwungen. Er war erst 32.

Horch schlägt mir jetzt das Getrampel schnellfüßiger Jäger ans Ohr! und er trieb ihm einen Dolch in die Kehle, unterstützt von Epaphroditus, seinem Privatsekretär. Er war so gut wie tot, als ein Zenturio hereinstürmte, und als er einen Umhang über die Wunde legte und so tat, als sei er gekommen, um ihm zu helfen, keuchte Nero nur: Zu spät! und das ist Treue! Mit diesen Worten war er gegangen, mit Augen, die so starr waren und aus ihren Höhlen sprangen, dass alle, die ihn sahen, vor Entsetzen schauderten.
[Sueton, Leben von Nero, 49]

Machen Sie keinen Fehler, Neros Tod war ein obskures, bizarres und unwürdiges Ende für den letzten Herrscher einer solch weltbewegenden Dynastie.

Von der Linie, die das sehr imperiale System begründet hatte, war Kaiser Nero der letzte regierende Nachkomme wahrer Löwen, wie Julius Caesar und Augustus . Umso schockierender, ein solches Vermächtnis aus der Geschichte verschwinden zu sehen, ausgelöscht durch Neros Tod, einen verrückten, traurigen und ziemlich schlechten Kaiser von Rom.

So viele Fragen umgeben Neros Tod.

Glaskamee von Nero , 1. Jahrhundert n. Chr., Britisches Museum

Neros Tod hat nicht nur seine Zeitgenossen schockiert und verwirrt. Seitdem hat es auch Historiker verwirrt. Über Neros Tod tauchen mehrere bemerkenswert merkwürdige Dinge auf, und viele Fragen bleiben unbeantwortet.

Warum hat Nero so schnell aufgegeben?

Angesichts einer bewaffneten Revolte eines ernsthaften Konkurrenten und verlassen von den Prätorianern und Senat , es ist wahr zu sagen, dass Nero in einer echten Klemme steckte. Es bleibt jedoch wahr, dass der Kaiser seinen unerreichten Anspruch erstaunlich schnell aufgegeben hat. War das nur ein Aspekt seines unberechenbaren Temperaments oder war da noch etwas anderes im Spiel?

Warum floh Nero nicht nach Osten?

Obwohl wir wenig Details haben, hören wir, dass Nero kurz Optionen wie die Flucht in den Osten und vielleicht sogar die Suche nach Zuflucht bei Roms Feind im Nahen Osten, dem Nahen Osten, erwogen hat Parther . Neros Regierungszeit hatte lange diplomatische Beziehungen zu den Parthern aufgebaut, und wir kennen diesen König Wologaios I von Parthien (51 – 78 n. Chr.) ehrte Neros Tod. Ein solcher Schritt von Kaiser Nero wäre auch einem ausgetretenen Präzedenzfall der Geschichte gefolgt: Viele gestürzte Herrscher flohen mit den Feinden ihres Heimatstaates ins Exil.

Warum hat Nero keine Truppen in den Provinzen aufgestellt?

Obwohl es im Kontext der vergangenen Bürgerkriege in Rom keinen imperialen Präzedenzfall gab, war es für einen aus Italien vertriebenen amtierenden Führer üblich, in die Provinzen zu fliehen und regionale Truppen und Ressourcen zu erheben, um seinen Anspruch zu verteidigen.

Dies hätte für eine Persönlichkeit wie Nero, der gerade im Jahr 67 n. Chr. Griechenland bereiste und dort zweifellos mächtige Kontakte und Unterstützer unterhielt, besonders attraktiv gewesen sein können.

Warum wurde Nero privat beerdigt?

Über Neros Tod und Begräbnis erzählt uns der Historiker Suetonius:

Er wurde für zweihunderttausend Sesterzen beerdigt und in weißen, goldbestickten Gewändern aufgebahrt, die er an den Kalenden im Januar getragen hatte. Seine Asche wurde von seinen Ammen Egloge und Alexandria in Begleitung seiner Mätresse Acte im Familiengrab der Domitii auf dem vom Campus Martius aus sichtbaren Gipfel des Hügels der Gärten deponiert. In diesem Denkmal ist sein Sarkophag aus Porphyr, über dem ein Altar aus Luna-Marmor steht, von einer Balustrade aus thasiasischem Stein umgeben.
[Talg, Leben von Nero, fünfzig]

Dies war eine höchst unregelmäßige Beerdigung für einen Kaiser im Privatgrab seiner Familie. Nicht das Mausoleum des Augustus, wie es sich für einen julisch-claudischen Prinzen gehört. Neros Tod war unregelmäßig, aber warum wurde ein Nachkomme einer so großen Dynastie privat begraben? Warum durfte er überhaupt ehrenvoll bestattet werden, obwohl er ohne Freunde, gehasst und vom Staat gesetzlich geächtet war? Warum wurde er nicht ausgegraben und entweiht? Das entsprach eher der Behandlung von Gesetzlosen in Rom.

Büste von Nero , 54-68 n. Chr., Uffizien-Museum

Warum appellierte Nero nicht an die Menschen in Rom?

Suetonius verrät ein weiteres verlockendes Detail über die Nachwirkungen von Neros Tod. Obwohl einige der Menschen seinen Tod im Moment feierten, trauerten viele längerfristig um seinen Tod.

Und doch gab es einige, die lange Zeit sein Grab mit Frühlings- und Sommerblumen schmückten und jetzt seine Statuen in der Fransentoga auf den Rostra und jetzt seine Edikte hervorbrachten, als ob er noch lebte und in Kürze zurückkehren und Vernichtung anrichten würde seine Feinde.
[Suet, Leben des Nero, 57]

Die Geschichte ist wie das Leben unendlich nuanciert und es kann nicht wahr sein, dass alle Nero gehasst haben. Offensichtlich behielt er einige bedeutende Unterstützung in der Bevölkerung. Dies nährt erneut das Rätsel, warum er so bereitwillig aufgab. Konnte er nicht das Volk um Hilfe bitten? Der Bericht von Suetonius weist auch auf das folgende populäre Phänomen hin. Nicht jeder in Rom glaubte überhaupt, dass Nero tot war.

Wurde mit Galba eine Art Deal abgeschlossen?

Zum Zeitpunkt von Neros Tod hatte wohl nur ein Mann in Rom die Macht, Nero – lebendig oder tot – die Macht des Schutzes zu gewähren. Das war Galba, der ankommende Mann des Augenblicks, der nicht länger als 7 Monate als Kaiser bestehen würde.

Ein wichtiger Hinweis auf Neros Tod ergibt sich, als wir hören, dass Galbas vertrauenswürdigste Freigelassene, Icelus, mit der scheidenden Nero-Clique verhandelt zu haben scheint:

Vor allem aber hatte er [Nero] seinen Gefährten das Versprechen abgerungen, niemanden seinen Kopf zu überlassen, sondern auf irgendeine Weise dafür zu sorgen, dass er unverstümmelt begraben wird. Und diese gewährte Icelus, Galbas Freigelassener, der kurz zuvor aus der Knechtschaft befreit worden war, in die er zu Beginn der Revolte eingewiesen worden war
[Talg, Leben von Nero , 49]

War das der Grund, warum Nero so schnell aufgab? Wurde Icelus aus der Knechtschaft befreit und von Galba geschickt, um mit dem scheidenden Regime zu verhandeln? Wurde eine Vereinbarung getroffen, dass Nero im Gegenzug für ein ehrenvolles Begräbnis und einen unbehelligten Tod durch Selbstmord abdankte? Wir haben viel zu wenig Details, um weiter zu gehen, und können es nie mit Sicherheit wissen. Der Bericht betont jedoch, dass nicht alles an Neros Tod transparent war oder nach außen hin absolut Sinn machte.

Solche düsteren Aspekte von Neros Tod würden zukünftige Ereignisse prägen und den seltsamen Ereignissen, die in den kommenden Jahren folgen würden, Schwung verleihen.

Würde der echte Nero-Betrüger bitte aufstehen?

Goldener Aureus von Nero , 66-67 n. Chr., Met Museum

Lange nachdem „das Jahr der vier Kaiser“ stattfinden sollte, lange nachdem das Imperium wieder unter einem neuen und stabilen Stand war Flavian Dynastie, gegründet von Vespasian , würde die seltsame Natur von Neros Tod weiterhin beunruhigende Wellen im Imperium aufrechterhalten.

Über zwei Jahrzehnte hinweg erlebte das Imperium ein seltsames Phänomen als eine Reihe von Pseudo-Neros, die einen großen Namen und ein großes Erbe beanspruchten. Rom litt unter einer Art historischer Verdauungsstörung und erlebte einen beunruhigenden und anhaltenden Fall von „Nero-Reflux“. Es war kein Zufall, dass alle Pseudo-Neros im Osten auftauchten, wo Neros Ruf am stärksten war, und mit mindestens zwei rühmenden Verbindungen zu Roms Hauptfeind Parthia.

Der erste Pseudo-Nero

Büste eines jungen Nero , 60 n. Chr., Museum von Korinth

Der erste Pseudo-Nero tauchte nur ein Jahr nach Neros Tod im Jahr 68 oder 69 n. Chr. In seiner geliebten Provinz Achaia (Griechenland) auf. Der Kaiser hatte erst 66/67 n. Chr. Griechenland bereist und war dort aufgetreten, und seine Verbindungen zu der Region waren berühmt. Könnte der echte Nero aus Rom geflohen sein, seinen Tod vorgetäuscht und in seiner lang bevorzugten Provinz wieder aufgetaucht sein? Es scheint zu unwahrscheinlich, darüber nachzudenken.

Tacitus (eine starke Quelle) hielt diese Figur sicherlich für einen Opportunisten, Betrüger, der die Unsicherheit um Neros Tod ausnutzte:

… Achaia und Asia wurden durch ein falsches Gerücht von Neros Ankunft erschreckt. Die Berichte über Neros Tod waren vielfältig, und daher glaubten und glaubten viele Menschen, dass er lebte. … zu dieser Zeit gewann ein Sklave aus Pontus oder, wie andere berichteten, ein Freigelassener aus Italien, der geschickt auf der Kithara spielte und sang, durch diese Leistungen und seine Ähnlichkeit mit Nero den leichteren Glauben an seine Täuschung. Er rekrutierte einige Deserteure, arme Landstreicher, die er durch große Versprechungen bestochen hatte, und setzte sie in See. Ein heftiger Sturm trieb ihn auf die Insel Cythnus, wo er einige Soldaten, die auf Urlaub aus dem Osten zurückkehrten, zu seinem Banner rief oder befahl, sie zu töten, wenn sie sich weigerten. Dann beraubte er die Kaufleute und bewaffnete alle kräftigsten ihrer Sklaven. … Viele kamen eifrig auf den berühmten Namen zu, angetrieben von ihrem Wunsch nach Veränderung und ihrem Hass auf die gegenwärtige Situation. Der Ruhm des Prätendenten wuchs von Tag zu Tag, wenn ein Zufall ihn erschütterte.
[Tacitus, Geschichten , 2.8]

Tacitus erzählt, wie diese junge Revolte von einem Zenturio namens Sisenna gemeldet wurde, der kooptiert worden war, aber entkommen war. Dem örtlichen Gouverneur Calpurnius Aspernas gelang es mit zwei Triremen, die Revolte zu infiltrieren und ihre Kapitäne zu bestechen, um Neros Betrüger zu verraten.

… sie berichteten Asprenas getreulich alles, auf dessen Geheiß sie das Schiff des Prätendenten eroberten und ihn töteten, wer auch immer er war. Sein Körper, der durch seine Augen, Haare und sein grimmiges Gesicht auffiel, wurde nach Asien und von dort nach Rom gebracht.
[Tacitus, Geschichten , 2.9]

So starb unser erster Betrüger. Könnte das der echte Nero gewesen sein? Könnte dies der unberechenbare junge Prinz gewesen sein, der sich als Teenager gerne verkleidet und die Straßen Roms terrorisiert hatte? Wenn ja, terrorisierte er jetzt die Meere der Ägäis?

Es ist überhaupt nicht wahrscheinlich. In der Tat ist es höchst unwahrscheinlich, aber der Fall zeigt die inhärente und eskalierende Gefahr, die ein solch dreister Betrüger für die regionale Stabilität bedeuten könnte. Es zeigt auch die Art von provinzieller Leichtgläubigkeit, die innerhalb von Randgruppen des Reiches existieren könnte, unter Menschen, die nicht gut informiert waren und noch nie einen Kaiser gesehen hatten, außer vielleicht an einem Münze .

Der zweite Pseudo-Nero

Büste von Kaiser Nero , moderne Reproduktion einer römischen Skulptur, British Museum

Ein zweiter falscher Nero tauchte bis zu 10 Jahre nach Neros Tod in der Herrschaft von Titus (79 – 81 n. Chr.) auf. Er war eine bekannte Figur, der Betrüger Terentius Maximus aus Asien. Scheinbar von den Parthern gesponsert, war dieser Pseudo-Nero ein nützlicher Bauer für parthische Bestrebungen und Machtpolitik in der Region.

In seiner [Titus] Regierung erschien auch der falsche Nero, der ein Asiate namens Terentius Maximus war. Er ähnelte Nero sowohl im Aussehen als auch in der Stimme (denn auch er sang zur Begleitung der Leier). Er gewann einige Anhänger in Asien, und bei seinem Vordringen zum Euphrat befestigte er eine weit größere Zahl und suchte schließlich Zuflucht bei Artabanus, dem parthischen Führer, der ihn wegen seines Zorns gegen Titus sowohl empfing als auch Vorbereitungen traf bringe ihn nach Rom zurück.
[ Cassius Dio, Geschichte , 66.19.3b]

Obwohl dieser Prätendent entdeckt wurde und nicht lange überdauerte, stellte er eine wirklich gefährliche Situation für Rom dar. Wenn feindliche Supermächte Prätendenten (aufrichtig oder unaufrichtig) sponsern, beginnen sie, eine glaubwürdige Bedrohung darzustellen. Die Macht des Namens Kaiser Neros im Osten hallte offenbar noch weit über Neros Tod hinaus nach.

Der dritte und letzte Pseudo-Nero

Goldener Aureus von Nero , 64-65 n. Chr., Britisches Museum

Der letzte Pseudo-Nero tauchte volle 20 Jahre nach dem Tod des ursprünglichen Kaisers als Fußnote der Geschichte auf.

Irgendwann in der Regierungszeit von Domitian (81 bis 96 n. Chr.), In einem nicht näher bezeichneten Jahr, von dem angenommen wird, dass es c ist. 89/90 n. Chr., als der Historiker Suetonius sich selbst als jungen Mann beschreibt, hören wir eine einzige Zeile über den letzten der Nero-Anwärter:

… als ich ein junger Mann war, tauchte eine Person obskurer Herkunft auf, die sich als Nero ausgab, und der Name war bei den Parthern noch so beliebt, dass sie ihn energisch unterstützten und ihn mit großem Widerwillen preisgaben.
[ Leben von Nero, 57]

Aus diesem letzten Ereignis können wir so wenig Details entnehmen, dass wir praktisch nichts wissen, obwohl wir daraus schließen können, dass der Name und die Verlockung von Neros Vermächtnis im Osten eine beträchtliche Ausdauer hatten.

Obwohl die Geschichte von diesem letzten Vorfall nicht besonders beeinflusst zu sein scheint, ist es erstaunlich, die Auswirkungen wahrzunehmen, die Neros Tod innerhalb des Imperiums weiterhin hatte.

Neros Tod und die Pseudo-Neros: Interpretation & Fazit

Gravur von Nero , Marcantonio Raimondi, 1500-1534, Met-Museum

So passierten die letzten Erwähnungen der Pseudo-Nero, einer Reihe von Betrügern, die eine Generation nach dem Selbstmord von Kaiser Nero auftauchten. Wären da nicht die separat definierten Zeitlinien, die Zeugnisse verschiedener mächtiger Historiker und die spärlichen, aber unterschiedlichen Details, wäre es fast möglich, die Geschichten der drei falschen Neros als ein einziges verschmolzenes Ereignis zu sehen, vielleicht durcheinander und ungenau erzählt aufgrund fehlender Informationen.

Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein. Die drei Geschichten, obwohl es ihnen an Tiefe mangelt, stehen alle für sich. Obwohl sie alle Gemeinsamkeiten haben, gibt es keinen Grund, daran zu zweifeln, dass jede Instanz stattgefunden hat. Jedes stellt so etwas wie ein gemeinsames Phänomen dar, das durch das Mysterium um Neros Tod und den schockierenden Zusammenbruch der julisch-claudischen Dynastie ausgelöst wurde.

Wie der Psychologe Daniel Romer mit den Worten zitiert wird:

Verschwörungstheorien geben den Menschen das Gefühl, eine Art Kontrolle über die Welt zu haben. Gerade in unsicheren Zeiten können sie psychologisch beruhigend sein.
[ Daniel Römer ]

Angenommen, wir können die Prämisse akzeptieren, dass Verschwörungstheorien in gewisser Weise mit unsicheren Zeiten und Ereignissen zusammenhängen. In diesem Fall kann es keinen Zweifel geben, dass das Jahr 68 n. Chr., als Nero starb, eine Zeit tiefer Erschütterungen für das Römische Reich darstellte. Das Phänomen der Nero-Betrüger war nicht zuletzt das Ergebnis eines tiefen kulturellen und politischen Schocks, den die Römer angesichts des Endes der julisch-claudischen Dynastie empfanden.

Der weit verbreitete Glaube – fast von Anfang an – dass Nero möglicherweise nicht in Rom gestorben ist, sondern weiterlebte, wurde durch die seltsame und düstere Art seines Todes genährt. Die sehr seltsamen Ereignisse rund um Neros Tod sowie seine höchst unkonventionelle Herrschaft und Persönlichkeit schufen ideale Bedingungen für die folgenden Provinzkanzler und Betrüger (für die es in allen Epochen der Geschichte Beispiele gibt).

Mit anhaltender Popularität unter Teilen der Bevölkerung und einer Zugehörigkeit insbesondere zu Griechenland und dem Osten mangelte es den östlichen Nero-Betrügern nicht an Potenzial, sich das zunutze zu machen.

Fügen Sie dieser gefährlichen Mischung die opportunistische Ausbeutung durch Roms östlichen Rivalen Parthia hinzu, wobei mindestens zwei Nero von den Parthern als bequeme Schachfiguren gesponsert werden, und Sie haben die perfekten Bedingungen für Ärger.

Kaiser Nero war zu Lebzeiten ein unkonventioneller Kaiser. Die seltsame Art seines Todes und der merkwürdige Fall des Pseudo-Neros sorgten dafür, dass seine Geschichte im Tod ebenso unkonventionell war.

Natürlich gibt es auch die unwahrscheinlichsten Annahmen. Könnte Schwarz Sind Sie in den Osten geflüchtet?