Sprachtypologie

Linguistische Typologie ist die Analyse, der Vergleich und die Klassifizierung von Sprachen nach ihren gemeinsamen strukturellen Merkmalen und Formen. Dies wird auch genannt Sprachübergreifende Typologie .

'Der Zweig von Linguistik das „die strukturellen Ähnlichkeiten zwischen Sprachen unabhängig von ihrer Geschichte untersucht, als Teil eines Versuchs, eine zufriedenstellende Klassifikation oder Typologie von Sprachen zu erstellen“, ist bekannt als Typologische Linguistik ( Wörterbuch der Linguistik und Phonetik , 2008).

Beispiele

„Typologie ist die Lehre von Sprachsystemen und wiederkehrenden Mustern von Sprachsystemen. Universalien sind typologische Verallgemeinerungen, die auf diesen wiederkehrenden Mustern basieren.
' Sprachliche Typologie in seiner modernen Form mit den bahnbrechenden Forschungen von Joseph Greenberg, wie zum Beispiel seiner bahnbrechenden Arbeit über eine sprachübergreifende Erhebung von Reihenfolge der Wörter was zu einer Reihe von impliziten Universalien führt (Greenberg 1963). . . . Greenberg versuchte auch, Methoden zur Quantifizierung typologischer Studien zu etablieren, damit die sprachliche Typologie wissenschaftlichen Standards genügen konnte (vgl. Greenberg 1960 [1954]). Darüber hinaus führte Greenberg erneut die Bedeutung des Studiums der Wege ein Sprachen ändern sich , aber mit der Betonung, dass Sprachveränderungen uns mögliche Erklärungen für Sprachuniversen geben (vgl. etwa Greenberg 1978).
„Seit Greenbergs bahnbrechenden Bemühungen ist die linguistische Typologie exponentiell gewachsen und wird, wie jede Wissenschaft, kontinuierlich verbessert und hinsichtlich Methoden und Ansätzen neu definiert.In den letzten Jahrzehnten wurden mit Hilfe immer ausgefeilterer Technologien umfangreiche Datenbanken erstellt, die sowohl zu neuen Erkenntnissen als auch zu neuen methodischen Fragestellungen geführt haben.'
(Viveka Velupillai, Eine Einführung in die sprachliche Typologie . John Benjamins, 2013)

Aufgaben der Sprachtypologie

„Zu den Aufgaben des Generals sprachliche Typologie wir beinhalten . . . a) das Klassifikation von Sprachen , d. h. der Bau eines Systems auf Bestellung natürliche Sprachen auf der Grundlage ihrer Gesamtähnlichkeit; b) die Entdeckung des Mechanismus der Sprachkonstruktion , also die Konstruktion eines Beziehungssystems, eines ‚Netzwerks‘, mit dessen Hilfe nicht nur die offensichtlichen, kategorialen Mechanismen der Sprache gelesen werden können, sondern auch die latenten.“
(G. Altmann und W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren , 1973; zitiert von Paolo Ramat in Sprachtypologie . Walter deGruyter, 1987)

Fruchtbare typologische Klassifikationen: Wortstellung

„Im Prinzip könnten wir uns jedes beliebige Strukturmerkmal heraussuchen und es als Grundlage für die Klassifizierung verwenden. Zum Beispiel könnten wir Sprachen in diejenigen unterteilen, in denen das Wort für einen Hund [Hund] ist, und solche, in denen dies nicht der Fall ist. (Die erste Gruppe würde hier genau zwei bekannte Sprachen enthalten: Englisch und die australische Sprache Mbabaram.) Aber eine solche Klassifizierung wäre sinnlos, da sie nirgendwohin führen würde.
'Das einzige typologische Klassifikationen was von Interesse ist, sind diejenigen, die sind fruchtbar . Damit meinen wir, dass sich herausstellen sollte, dass die Sprachen in jeder Kategorie andere Merkmale gemeinsam haben sollten, Merkmale, die nicht verwendet werden, um die Klassifizierung überhaupt erst zu erstellen.
„[Die berühmteste und fruchtbarste aller typologischen Klassifikationen hat sich in Bezug auf die grundlegende Wortstellung als eine erwiesen. Die 1963 von Joseph Greenberg vorgeschlagene und in jüngerer Zeit von John Hawkins und anderen entwickelte Typologie der Wortreihenfolge hat eine Reihe auffälliger und zuvor unerwarteter Korrelationen offenbart. Zum Beispiel hat eine Sprache mit SOV-Reihenfolge [Subjekt, Objekt, Verb] sehr wahrscheinlich Modifikatoren die ihnen vorausgehen Kopf Substantive , Hilfsstoffe die ihren folgen Hauptverben , Postpositionen Anstatt von Präpositionen , und ein reicher Fall System für Substantive.Eine VSO-Sprache [Verb, Subjekt, Objekt] hat dagegen normalerweise Modifikatoren, die ihren Substantiven folgen, Hilfswörter, die ihren Verben vorangehen, Präpositionen und keine Kasus.'
(R. L. Trask, Sprache und Linguistik: Die Schlüsselkonzepte , 2. Aufl., herausgegeben von Peter Stockwell. Rouledge, 2007)

Typologie und Universalien

' [T]ypologie und Universalienforschung sind eng miteinander verbunden: Wenn wir eine Menge signifikanter Parameter haben, deren Werte dennoch einen hohen Grad an Korrelation aufweisen, dann kann das Beziehungsgeflecht zwischen diesen Parameterwerten gleichermaßen in Form eines Netzwerks implizierender Universalien ausgedrückt werden ( Absolut oder Tendenzen).
'Je breiter das Netz logisch unabhängiger Parameter ist, die auf diese Weise verknüpft werden können, desto aussagekräftiger ist natürlich die verwendete typologische Basis.'
(Bernard Comrie, Sprachuniversalien und Sprachtypologie: Syntax und Morphologie , 2. Aufl. Die University of Chicago Press, 1989)

Typologie und Dialektologie

„Es gibt Beweise aus sprachlichen Varietäten auf der ganzen Welt, einschließlich Griechisch Dialekte , um darauf hinzuweisen, dass die Verteilung struktureller Merkmale über die Sprachen der Welt möglicherweise nicht völlig zufällig ist von a soziolinguistisch Standpunkt. Zum Beispiel haben wir Hinweise darauf gesehen, dass ein längerfristiger Kontakt mit dem Kind besteht Zweisprachigkeit kann zu erhöhter Komplexität führen, einschließlich Redundanz . Umgekehrt Kontakt mit Erwachsenen an zweiter Stelle Spracherwerb kann zu einer weiteren Vereinfachung führen. Darüber hinaus können Gemeinschaften mit dichten, engmaschigen sozialen Netzwerken eher schnelle Sprachphänomene und die Folgen davon zeigen und eher ungewöhnliche Klangveränderungen erfahren. Ich möchte darüber hinaus darauf hinweisen, dass Erkenntnisse dieser Art die Forschung in ergänzen können sprachliche Typologie indem man den Erkenntnissen dieser Disziplin einen Erklärungsvorsprung verleiht. Und ich würde auch vorschlagen, dass diese Erkenntnisse der typologischen Forschung eine gewisse Dringlichkeit verleihen sollten: Wenn es stimmt, dass bestimmte Arten sprachlicher Strukturen häufiger oder möglicherweise nur in Dialekten zu finden sind, die in kleineren und isolierteren Gemeinschaften gesprochen werden, dann Wir sollten diese Arten von Gemeinschaften besser so schnell wie möglich erforschen, solange sie noch existieren.'

Quelle

Peter Trudgill, 'Die Auswirkungen von Sprachkontakt und Sozialstruktur.' Dialektologie trifft Typologie: Dialektgrammatik aus sprachübergreifender Perspektive , Hrsg. von Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004