Moralphilosophie: Die 5 wichtigsten ethischen Theorien

Wir alle haben Überzeugungen darüber, was moralisch und was unmoralisch ist. Aber woher nehmen wir diese Überzeugungen und wie werden sie begründet? In diesem Artikel betrachten wir fünf der wichtigsten Theorien der Moralphilosophie.

Moralphilosophie: Konsequenzialismus

Entscheidungen – Entscheidungslabyrinth von Phillips Simkin , 1976, über MoMA

Das Schlüsselwort im Konsequentialismus ist „Konsequenz“. Konsequentialismus ist ein Oberbegriff, der eine Moralphilosophie beschreibt, bei der die moralischste Handlung diejenige ist, die wünschenswerte Konsequenzen mit sich bringt. Gemäß dem „Act Consequentialism“ sind Entscheidungen und Handlungen, die die wünschenswertesten Folgen nach sich ziehen, die moralischsten (richtigen), und diejenigen, die unerwünschte Folgen nach sich ziehen, sind unmoralisch (falsch). Wenn Sie beispielsweise Ihren Lebensgefährten anlügen, kann dies seinem Selbstwertgefühl helfen. In diesem Fall kann Lügen moralisch sein. Wir können uns jedoch nicht immer sicher sein, was die laufenden oder zukünftigen Auswirkungen unseres gegenwärtigen Handelns anbelangt. Es kann Fälle geben, in denen das Sagen der Wahrheit zu besseren Konsequenzen für Sie beide führt. Aus diesem Grund hängt der Konsequentialismus von Handlungen vom Kontext ab.

Eine Frage, die wir zum Handlungskonsequentialismus stellen könnten, lautet: Wie können wir moralische Entscheidungen treffen, ohne das Ergebnis dieser Entscheidungen zu kennen? Vielleicht wir nur beabsichtigen um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen, und darauf kommt es an.

Regel Konsequenzialismus schlägt vor, dass wir beurteilen können, ob eine Handlung moralisch oder unmoralisch ist, je nachdem, ob die Entscheidung zum Handeln bestimmten „Regeln“ entspricht, die im Allgemeinen zu positiven Ergebnissen führen. Lügen zum Beispiel führt tendenziell zu negativen Ergebnissen. Daher ist es nach dem Regelkonsequentialismus eine moralische Handlung, wahrheitsgemäß zu sprechen, selbst wenn es zu einem unerwünschten Ergebnis führt.

Der Planet als Festival: Studie für einen Dispenser von Weihrauch, LSD, Marihuana, Opium, Lachgas, Projekt (Perspektive) von Ettore Sotsass , 1973, über MoMA

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Bisher haben wir uns zwei Arten von Konsequentialismus angesehen, die versuchen, die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Der negative Konsequentialismus schlägt jedoch vor, dass wir den Schaden minimieren sollten, anstatt zu versuchen, Vergnügen oder das bestmögliche Ergebnis zu erzielen (was wiederum aus der Minimierung des Schadens resultieren kann). Der vielleicht radikalste negative Konsequentialist ist David Pearce, der vorschlägt, dass wir alles Leid von der Erde mit Hilfe von Technologie und Drogen beseitigen sollten. In seinen selbstveröffentlichten Memoiren bezeichnet er diese Idee als „ hedonistischer Imperativ ’.

Probleme mit dem Konsequenzialismus liegen in seiner subjektiven Natur und seiner starken Abhängigkeit von unserer Fähigkeit, vorherzusagen, was zu positiven Konsequenzen führen wird.

Liberalismus

Prostituierte zieht sich aus von Brassai , 1935, über MoMA

Liberalismus ist eine Moralphilosophie, die die menschliche Freiheit priorisiert. Diese Philosophie wurde von dem Philosophen des 19. Jahrhunderts zusammengefasst John Stuart Mill :

Der einzige Zweck, zu dem Macht über ein Mitglied einer zivilisierten Gemeinschaft gegen seinen Willen rechtmäßig ausgeübt werden kann, besteht darin, Schaden von anderen abzuwenden.

Liberalismus ist weitgehend eine politische Moralphilosophie, die darauf abzielt, Regierungen daran zu hindern, sich in das Leben von Menschen einzumischen, außer wenn die Handlungen von Menschen anderen schaden. Es ist mit bürgerlichem Libertarismus verbunden, einer Art politischem Denken, das bürgerliche Freiheiten (individuelle Freiheiten) fördert. Tabuthemen wie Sexarbeit und illegaler Drogenkonsum gelten allgemein als akzeptable Verhaltensweisen, sofern sie niemandem schaden.

Ein häufig von Kritikern angesprochenes Problem ist, dass der Liberalismus möglicherweise kurzsichtig ist. Ähnlich wie beim Konsequenzialismus können wir hinterfragen wer geschädigt wird und ob wir sicher sein können, welche Auswirkungen unsere Handlungen haben und wen sie betreffen können.

Tugend Ethik

Tugenden von Francis Alys , 1992, über MoMA

Die Tugendethik hat ihren Namen von ihrer Betonung der Tugend. Nach dieser Moralphilosophie ist eine Handlung moralisch, wenn sie zum tugendhaften Charakter einer Person beiträgt. Nehmen Sie zum Beispiel Stehlen:

• Fall 1: Eine Person ohne Geld stiehlt Zigaretten von einem Tabakhändler, weil sie rauchsüchtig ist.
• Fall 2: Eine Person ohne Geld stiehlt in einem Lebensmittelgeschäft, um ihre hungrigen Freunde und Nachbarn zu ernähren.

Ein Tugendethiker mag zu dem Schluss kommen, dass in Fall 1 der Diebstahl aus Verzweiflung stattfand und als solcher nicht zur Tugend- oder Charakterentwicklung dieser Person beitragen kann. In Fall 2 stiehlt der Dieb jedoch für ein höheres Gut, nämlich das Leben seiner Freunde und Nachbarn zu verbessern. In Fall 2 handelt der Dieb tugendhaft, während der Dieb in Fall 1 nur handelt, um seinen niederen Instinkten zu dienen.

Stoizismus ist eine alte Form der Tugendethik, die seit Beginn der COVID-19-Pandemie an Popularität gewonnen hat. Es lehrt Anhänger, ihre Emotionen und ihre reflexartigen Reaktionen auf Ereignisse in der Welt kritisch zu bewerten und einen tugendhaften Charakter aufrechtzuerhalten. Wenn Sie tugendhaft handeln wollen, müssen Sie sich vorstellen, was eine tugendhafte Person tun würde, und dann ihrem Beispiel folgen. Natürlich könnte die Tugendethik angesichts der Komplexität der Menschheit und der sozialen Kontexte, in denen Menschen leben, möglicherweise vage sein.

Moralischer Absolutismus

Der erste Tag aus Die Verwandlung Gottes von Ernst Barlach , 1922, über MoMA

Wenn Sie glauben, dass Stehlen unter allen Umständen immer falsch ist, sind Sie vielleicht ein moralischer Absolutist. Der moralische Absolutismus behauptet, dass es moralische Tatsachen gibt, die sich nie ändern. Die Zehn Gebote sind ein Beispiel für moralischen Absolutismus, wobei Gebote wie „nicht stehlen“ Beispiele dessen sind, was Moralphilosophen „göttliche Gebotstheorie“ nennen. Interessanterweise könnte genau dieser Mangel an Flexibilität dem moralischen Absolutismus Probleme bereiten.

Nehmen wir zum Beispiel die Theorie des göttlichen Befehls. Wenn Gott der einzige Entscheidungsträger darüber ist, was moralisch und unmoralisch ist, könnte Gott seine Meinung ändern? Das heißt, könnte Gott eine unmoralische Handlung moralisch machen? Diese Art von Frage stellt nicht nur die allmächtige (allmächtige) Eigenschaft von in Frage Gott , es könnte ungeachtet der Antwort radikale Auswirkungen haben. Denn wenn Gott kann eine unmoralische Handlung moralisch zu machen, können wir fragen „aus welchem ​​Grund?“. Wenn dieser Grund zufällig darin besteht, dass Gott einfach seine Meinung geändert hat, dann kommt die ganze Moral aus einer Laune heraus und ist ohne befriedigenden Grund. Wenn jedoch Gott kann nicht eine unmoralische Handlung moralisch zu machen, legt nahe, dass sogar Gott sich an moralische Gesetze halten muss. Wenn das der Fall ist, können wir darüber nachdenken, ob Gott für die Moral überhaupt notwendig ist. Dies sind die Arten von Fragen, die Philosophen der Religion seit Jahrhunderten bekämpft.

Moralischer Nihilismus

Schwarzes Quadrat von Kasimir Malewitsch, 1915, über Wikimedia Commons

Am anderen Ende des Spektrums haben wir den moralischen Nihilismus. Der moralische Nihilismus behauptet, dass es keinerlei moralische Tatsachen gibt. Einige Philosophen, wie Immanuel Kant , haben vorgeschlagen, dass, wenn es keinen Gott gibt (oder sogar wenn es keinen gibt Idee Gottes), dann kann es keine objektive Grundlage für Moral geben, obwohl einige moderne Atheisten dies bestreiten, wie z Sam Harris . Moralischer Nihilismus wird oft mit moralischem Verfall und dem Untergang der Zivilisation in Verbindung gebracht. Der moralische Nihilismus findet jedoch auf die eine oder andere Weise Eingang in andere Moraltheorien.

Ein Beispiel für eine wohl nihilistische Moralphilosophie ist moralischer Relativismus . Einfach ausgedrückt ist moralischer Relativismus die Ansicht, dass Moral durch soziale Konventionen bestimmt und in Kulturen und Zeiten unterschiedlich verstanden wird. Laut moralischen Relativisten gibt es keinen richtigen oder universellen Moralkodex.

Die moralische Mehrheit saugt von Richard Serra , 1981, über MoMA

Ein weiteres Beispiel für moralischen Nihilismus findet sich in einer so genannten Moralphilosophie Nicht-Kognitivismus . Moralischer Nichtkognitivismus besagt, dass die meisten (oder alle) unserer moralischen Aussagen und Überzeugungen nicht auf Vernunft beruhen. Vielmehr basieren sie auf Vorlieben und persönlichem Geschmack. Nehmen Sie zum Beispiel Youtube-Kommentare. Nicht-Kognitivisten würden wahrscheinlich vorschlagen, dass viele der aufrührerischen Bemerkungen, die Menschen zu populären sozialen Themen posten, spontane emotionale Reaktionen sind, die sich als moralische Urteile tarnen. Wenn Sie glauben, dass X, Y oder Z moralisch sind, nur weil Ihre Eltern oder die Gemeinschaft es Ihnen gesagt haben, sind Sie möglicherweise in die Konsensfalle geraten, anstatt eine rationale Grundlage für Ihre moralischen Überzeugungen geschaffen zu haben.

Vielleicht die relevanteste Frage, die wir zur Moral stellen können Nihilismus ob es für uns nützlich ist. Hilft uns das Wissen, dass es keine moralischen Tatsachen gibt? Vielleicht geht es hier um zwei Fragen; 1) Gibt es eine angemessene Vorgehensweise? und 2) gibt es Moral? Moralischer Nihilismus sagt, dass es keine moralischen Tatsachen gibt, aber es kann immer noch nicht-moralische Gründe geben, sich auf eine bestimmte Weise zu verhalten, und nihilistische Theorien können helfen, dies zu erklären.

Die Schlüsselfragen der Moralphilosophie

Maske der Philosophie (Tafel 92) von Jean Arp , 1952, über MoMA

Moralphilosophie kommt hauptsächlich in zwei Formen vor: praktische Ethik und Metaethik. Praktische Ethik hat mit der Entscheidung zu tun, was in Situationen des wirklichen Lebens die richtige Vorgehensweise ist. Zum Beispiel bestimmen Bioethiker, wie Menschen oder Tiere in einer wissenschaftlichen Studie behandelt werden sollten oder wie eine Studie mit Lebewesen durchgeführt werden sollte. Metaethik hingegen ist das, was wir in diesem Artikel besprochen haben. Die Metaethik versucht, eine theoretische Grundlage für unsere Moral zu finden – was etwas moralisch oder unmoralisch macht und warum .

Was ist Ihr Moralkodex? Woher leiten Sie Ihre moralischen Überzeugungen ab? Auf welcher Grundlage sind sie gerechtfertigt? Dies sind die Fragen, die wir uns stellen sollten, wenn wir unsere Moral entwickeln Philosophie .