Einen liberalen Konsens schaffen: Politische Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise
Vor der Weltwirtschaftskrise (1929-39) existierten die Vereinigten Staaten in einer Ära von Laissez-faire Geschäfts- und Wirtschaftspolitik unter den republikanischen Präsidenten Warren G. Harding (1921-23), Calvin Coolidge (1923-29) und Herbert Hoover (1929-1933). In Anlehnung an die Gründung der Nation glaubten viele, dass die Bundesregierung bei der Regulierung von Unternehmen oder der Wirtschaft nur eine geringe Rolle spielen sollte. Tatsächlich erlaubte die 16. Änderung der US-Verfassung erst 1913 die Einführung einer Bundeseinkommensteuer.
Daher waren die 1920er Jahre steuerlich konservativ im Vergleich zu dem, was danach kam. Obwohl die meisten Amerikaner den fiskalischen Liberalismus der Demokratischen Partei von Präsident Franklin D. Roosevelt und ihren Beginn der Ära des New Deal schnell zu schätzen wussten, würde der Sozialliberalismus noch einige Jahrzehnte brauchen.
Vor der Weltwirtschaftskrise: Republikanische Ära
Präsident Warren G. Harding (1921-23) wollte Amerika wieder auf innenpolitische Themen ausrichten , über die offizielle Website des Weißen Hauses
Nach den Schrecken des Ersten Weltkriegs wollten sich viele Amerikaner wieder auf innenpolitische Themen und Traditionen konzentrieren. Tatsächlich der republikanische Präsident Warren G. Harding erklärt vor seiner Parteinominierung im Jahr 1920, dass es eine Zeit der Normalität war … Gelassenheit … Halt in triumphierender Nationalität. Entgegen früherer Erwartungen drängte Harding nicht auf eine Beteiligung der USA am Völkerbund, der internationalen Koalition nach dem Ersten Weltkrieg, die ein schwacher Vorgänger der späteren Vereinten Nationen (gegr. 1945) war.
Nach Hardings unerwartetem Tod übernahm Vizepräsident Calvin Coolidge die Leitung Oval Office und setzte Hardings ruhigen Konservatismus fort. Kühlidge Steuern senken , das sich damals als sehr beliebt erwies, später jedoch als umstritten galt. Nachdem Coolidge (bekannt als Silent Cal für sein ruhiges und normalerweise ruhiges Verhalten) sich entschied, 1928 nicht für eine zweite volle Amtszeit zu kandidieren, behielten die Republikaner das Weiße Haus mit dem ehemaligen Handelsminister (1921-28) Herbert Hoover, a Selfmade-Millionär . Aus wirtschaftlicher Sicht war der Trend, konservative Kleinregierungen zu wählen, aufgrund des starken Wachstums und Wohlstands intuitiv sinnvoll.
Ein Magazin-Cover, das die Flapper-Mode für junge Frauen in den 1920er Jahren darstellt , über die Smithsonian Institution, Washington DC
Gefällt dir dieser Artikel?
Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren
Vielen Dank!In sozialer Hinsicht erlebten die 1920er Jahre mit der Ankunft der liberalen Entwicklungen Klappe Lebensstil junger Frauen und die Verbreitung von Jazzmusik. Flapper waren Frauen, die nach dem Ersten Weltkrieg volljährig wurden und unbekümmerter adoptierten, überschwängliche Normen typischerweise mit Männern assoziiert: fluchen, Alkohol trinken, kurze Haare tragen und Auto fahren. Verbunden mit dieser plötzlichen Zunahme des Sozialliberalismus, zumindest für weiße Frauen, war die Jazzrevolution . Neu zugängliche Technologien wie Radio und Plattenspieler ermöglichten den Amerikanern einen beispiellosen Zugang zur Musik ihrer Wahl, einschließlich der schnelleren, aufregenden Musik afroamerikanischer Jazzmusiker.
Diese liberalen Entwicklungen fanden jedoch innerhalb und vielleicht als trotzige Reaktion auf eine umgebende konservative Bewegung statt: Verbot . Ab Januar 1920 verbot das edle Experiment des 18. Zusatzartikels zur US-Verfassung den Handel mit Spirituosen. Diese zunehmend umstrittene Bewegung, die den meisten Alkohol illegal machte, setzte sich bis zum Beginn der Weltwirtschaftskrise fort.
Der Beginn der Weltwirtschaftskrise: Forderungen nach einer Steuerreform
Eine Museumsausstellung, die die Ereignisse des berüchtigten Börsencrashs von 1929, bekannt als Schwarzer Dienstag, detailliert beschreibt , über die Herbert Hoover Presidential Library and Museum, West Branch
Bradford DeLong vom National Bureau of Economic Research (NBER) erklärt dass die US-Regierung keine Fiskalpolitik hatte, zumindest nicht in dem Sinne, wie es Ökonomen für die letzten zwei Generationen gemeint haben. Dies bedeutet, dass die Bundesregierung Ausgaben oder Steuern nicht aktiv angepasst hat, um die Wirtschaft zu beeinflussen, weder durch Stimulierung zur Verringerung der Arbeitslosigkeit noch durch Kontraktion zur Bekämpfung der Inflation. Viele Bürger betrachteten staatliche Eingriffe in die Wirtschaft noch immer mit Argwohn und verglichen sie mit repressiver Kontrolle. Die politischen Entscheidungsträger schrieben dies der klassischen Wirtschaftstheorie zu, die postulierte, dass der freie Markt dies tun würde natürlich anpassen um eventuellen Problemen entgegenzuwirken und das Gleichgewicht wiederherzustellen. Zu dieser Zeit war eine Survival-of-the-fittest-Mentalität üblich, die aus den Stereotypen der Kolonialzeit entsprang Sozialdarwinismus .
Als der Börsencrash von 1929 jedoch zur Weltwirtschaftskrise führte, war die Situation so schlimm, dass die meisten Amerikaner schnell vom Konservatismus zum Liberalismus wechselten, wenn es um ihre wirtschaftlichen Ideale ging. In den frühen 1930er Jahren wünschten sich viele Bürger verzweifelt ein Eingreifen der Bundesregierung in die Wirtschaft. Das Versäumnis der Wirtschaft, rechtzeitig zum Gleichgewicht zurückzukehren, beendete effektiv die Unterstützung für den fiskalischen Konservatismus und das Festhalten an der strengen klassischen Wirtschaftstheorie.
Eine politische Karikatur von 1934, die zeigt, wie US-Präsident Franklin D. Roosevelt vorschlug, die kränkelnde nationale Wirtschaft durch neue Regierungsbehörden und -programme zu verbessern
Die Amerikaner forderten eine Steuerreform, um höhere Ausgaben der Bundesregierung zu fördern, und wählten 1932 den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Franklin D. Roosevelt mit einem Erdrutschsieg. Der amtierende Präsident Herbert Hoover, Förderer konservativer fiskalischer Ideale, wurde beiseite gefegt und blieb jahrzehntelang eine ziemlich verabscheute Figur. Unmittelbar nach der Amtseinführung machte sich Roosevelt daran, seine zu erlassen Neues Geschäft Reformen, für die er sich in seinem Wahlkampf stark gemacht hatte. Der New Deal schuf eine Reihe neuer Regierungsbehörden und -projekte, die Milliarden von Dollar an neuen Bundesausgaben in die Wirtschaft pumpten. Zielgerichtete Ausgaben für große Infrastrukturprojekte führten dazu, dass Millionen arbeitsloser Männer eingestellt wurden, was dazu beitrug, unzähligen verzweifelten Familien ein Einkommen zurückzugeben.
Politische Ergebnisse des New Deal: Fiskalliberalismus dauerhaft gemacht
Ein Autobahnkreuz , über das Nationalarchiv
Der Erfolg des New Deal bei der Verringerung der Arbeitslosigkeit und der Linderung der Weltwirtschaftskrise führte zu einer dauerhaften politischen Verschiebung in den Vereinigten Staaten und in der Tat in der gesamten westlichen soziopolitischen Welt hin zum Steuerliberalismus. Obwohl Konservative Forderungen der Demokraten nach höheren Staatsausgaben oft als Verschwendung kritisierten, würden selbst leidenschaftliche Republikaner nicht vorschlagen, die Bundesausgaben für die Infrastruktur wesentlich zu reduzieren. Selbst nachdem ein republikanischer Präsident ins Weiße Haus zurückgekehrt war – Dwight D. Eisenhower im Jahr 1953 – blieben die Bundesausgaben im Vergleich zu den Normen vor der Depression hoch. Tatsächlich ist Eisenhower weithin dafür bekannt, die U.S. zwischenstaatliches Autobahnsystem , das größte Infrastrukturprojekt seit dem New Deal. Das Fortlaufende Kalter Krieg (1945-1989) und die Notwendigkeit, eine landesweite Infrastruktur aufrechtzuerhalten, die durch den New Deal, den Zweiten Weltkrieg und die Ära des frühen Kalten Krieges entwickelt wurde, erforderten eine fortgesetzte politische Unterstützung für starke fiskalische Anreize, insbesondere durch Verteidigungsausgaben .
Das Logo des Museums des Kalten Krieges in Warrenton, Virginia , über das Museum des Kalten Krieges, Warrenton
Der Kalte Krieg hielt die Verteidigungsausgaben hoch und schuf eine Reihe neuer Bundesbehörden mit Akronymen, die an FDRs New Deal erinnern: CIA, DIA, NSA usw. Der Wettbewerb mit der Sowjetunion führte auch zu einer Intensivierung der Bundesausgaben als Teil des Weltraumrennen . Milliarden wurden für die NASA ausgegeben und erhöhte Bildungsfinanzierung für Mathematik und Naturwissenschaften. Der National Defense Education Act half dabei Kalter Krieg Ausgaben für Bildungsinfrastrukturausgaben, Fortsetzung der weit verbreiteten steuerlichen Anreizpolitik, die während der Weltwirtschaftskrise begonnen wurde. Der Steuerliberalismus änderte seine Form ab den 1960er Jahren leicht Bundeszuschüsse an die staatlichen und lokalen Regierungen, wobei die Bundesregierung die Mittel für Infrastrukturprojekte bereitstellt, aber die staatlichen und lokalen Regierungen Anspruch auf das Eigentum an ihnen erheben. Bis heute sind Bundeszuschüsse ein beliebtes Instrument zur Konjunkturbelebung und helfen, Kritik an großen staatlich dominierten Infrastrukturprojekten zu vermeiden.
Politische Ergebnisse des New Deal: Neuausrichtung der Demokratischen Partei
First Lady Eleanor Roosevelt trifft sich mit afroamerikanischen Führern der National Youth Administration , über die offizielle Website des US-Repräsentantenhauses
In den 1930er Jahren kam es zu einer Neuausrichtung der politischen Partei, wobei die Afroamerikaner ihre Unterstützung langsam von der Republikanischen Partei – deren Mitglied der berühmte Präsident Abraham Lincoln war – auf die Demokratische Partei verlagerten. Vieles davon war auf die Weigerung der Republikanischen Partei zurückzuführen, gewaltsam vorzugehen wirtschaftlichen Ausgleich suchen für die Weltwirtschaftskrise. Tatsächlich war die Arbeitslosigkeit der Schwarzen wesentlich höher als die der Weißen, was dazu beitrug, die traditionelle Unterstützung der Schwarzen für die GOP außer Kraft zu setzen. Obwohl die Demokratische Partei immer noch die Partei der Südstaatler war, die die Rassentrennung befürwortete, trug die zunehmende Bedeutung von Norddemokraten wie Franklin D. Roosevelt dazu bei, das nationale Image der Partei zu entwickeln. Letztendlich machte der New Deal die Demokratische Partei zur unbestrittenen politischen Partei des Steuerliberalismus und zog zum ersten Mal schwarze Wähler an. Obwohl FDR sich nicht stark für die Bürgerrechte einsetzte, was heute eine Quelle von Kontroversen ist, machten einige New-Deal-Administratoren Fortschritte Rassismus reduzieren in ihren jeweiligen Programmen.
Die populären New-Deal-Reformen von Präsident Franklin D. Roosevelt trugen dazu bei, dass die Demokratische Partei bis in die frühen 1950er Jahre die Präsidentschaftspolitik dominierte. Die wirtschaftliche Katastrophe zusammengebracht diverse Gruppen , von Stadtreformern über westliche Progressive bis hin zu südlichen Populisten. Zusammengenommen überwältigten diese New-Deal-Demokraten die Republikanische Partei leicht. Allerdings ist die Koalition von New-Deal-Demokraten würde im Laufe der Zeit schwächer werden, da konservative Demokraten, die oft als Süddemokraten bekannt sind, dem wachsenden Sozialliberalismus der Partei zunehmend skeptisch gegenüberstehen. Die New-Deal-Koalition würde den Zweiten Weltkrieg und die dritten (1940) und vierten (1944) erfolgreichen Präsidentschaftswahlen von FDR überstehen, wurde aber Ende der 1950er Jahre durch die Bürgerrechtsbewegung scharf herausgefordert. Während der Ära des New Deal und danach waren diejenigen, die gegen starke staatliche Eingriffe in die Wirtschaft und die Regulierung von Unternehmen waren, einschließlich prosozialer Reformen wie der Nationales Arbeitsbeziehungsgesetz , würde zunehmend zur Republikanischen Partei wechseln.
Politische Ergebnisse des New Deal: Dauerhafte Grenzen des Progressivismus
Die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA in den 1930er Jahren , über die Smithsonian Institution, Washington DC
Obwohl die Weltwirtschaftskrise eine massive Koalition der Demokratischen Partei unter dem Dach des New Deal zusammengebracht hatte, waren den fortschrittlichen Zielen von Präsident Roosevelt Grenzen gesetzt. Trotz FDRs Dominanz über den Kongress begann der konservative Oberste Gerichtshof der USA, einige seiner gewünschten Gesetze als verfassungswidrig abzulehnen. Während die Wähler mit einem aggressiven New Deal solide überzeugt wurden, ließen sich nicht gewählte Bundesrichter nicht so leicht vom Wunsch der Öffentlichkeit nach fiskalischen Anreizen beeinflussen.
Da Roosevelt Richter des Obersten Gerichtshofs nicht absetzen konnte, schlug er ein neues Gesetz vor, das die Hinzufügung neuer Richter zum neunköpfigen Gericht ermöglichen würde. Der umstrittene Vorschlag, der bekannt wurde als Gerichtsverpackung , hätte für jedes derzeitige Mitglied über 70 Jahren einen zusätzlichen Richter am Obersten Gerichtshof hinzugefügt, bis zu einer Höchstzahl von 15 Richtern. Zum ersten Mal geriet Roosevelt unter breite Kritik, und der Kongress weigerte sich, den Vorschlag anzunehmen. Bis heute gibt es starken Widerstand gegen jeden Vorschlag, der darauf abzielt, den Obersten Gerichtshof der USA zu erweitern, einschließlich neuere Vorschläge von einigen Demokraten gemacht, um den mehreren konservativen Richtern entgegenzuwirken, die kürzlich vom republikanischen Präsidenten Donald Trump hinzugefügt wurden. Somit hat Roosevelts gescheiterter Versuch, den Obersten Gerichtshof zu erweitern, einen langjährigen Präzedenzfall dafür geschaffen, den Gerichtshof bei neun Richtern zu belassen.
Ein Schild, das getrennte Einrichtungen während der Jim-Crow-Ära deklariert , über die Kongressbibliothek
Eine zweite Grenze des New-Deal-Progressivismus waren die Bürgerrechte. Um die Unterstützung der Süddemokraten aufrechtzuerhalten, vermied FDR es, während der New-Deal-Ära ein öffentlicher Anwalt für Rassengleichheit zu sein. Leider setzte sich die Segregation im Süden während der New-Deal-Ära und sogar fort intensiviert aufgrund der Belastungen der Weltwirtschaftskrise. US-Bürger mexikanischer Abstammung waren sogar zwangsrepatriiert nach Mexiko, da weiße Bürger Konkurrenz um knappe Arbeitsplätze befürchteten. Sexismus war immer noch weit verbreitet, und das große Mehrheit von denen, die von New-Deal-Programmen eingestellt wurden, waren Männer. Die sozialen Barrieren, mit denen Minderheiten und Frauen konfrontiert sind, wurden erst mit der Bürgerrechtsbewegung der 1950er und 1960er und der Frauenrechtsbewegung der 1970er Jahre wesentlich angegangen. Zusammenfassend hat sich der Sozialliberalismus viel langsamer entwickelt als der Fiskalliberalismus und steht auch heute noch vor Hindernissen, wie z. B. der jüngsten Kontroverse darüber Kritische Rassentheorie .
Politik heute: Große Depression macht Stimulus-Ausgaben zu einer ständigen Notwendigkeit
Politisch wird nun erwartet, dass Wirtschaftsrezessionen mit raschen Bemühungen um staatliche Konjunkturausgaben begegnet werden. Sowohl während der Großen Rezession (2008-2010) als auch während der COVID-Rezession (2020-2021) wurden föderale Anreize hastig angewendet. Die Präsidenten Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden wendeten alle von FDR verfochtene Methoden an, um Bundesgelder in die Hände kämpfender Bürger zu verteilen. Auch unter den Republikanern ist die jüngste Aufstieg des Populismus hat die Nachfrage der Wähler nach fiskalischen Anreizen erhöht. Ab 2021 wurde ein föderales Infrastruktur-Stimulus-Gesetz generiert, das an den New Deal erinnert überparteiliche Unterstützung für das größte Konjunkturpaket seit den 1930er Jahren.