Ancient Warfare: Wie die Griechisch-Römer ihre Schlachten ausfochten

Corinthian Hoplite Helm, anfällig nur für einen Speer ins Auge oder in den Mund, ca. 500 v. Chr.; mit Nachstellung einer römischen Einheit in Testudo-Formation

Von Kultur zu Kultur führte jedes Königreich der Antike Krieg mit seinen eigenen Mitteln. Alte Kriegsführungstaktiken wurden in Konflikten gegen jenseitige Mächte und manchmal intern innerhalb eines Königreichs oder einer Kultur breit angewendet. Alte Zivilisationen allgemein verehrte Gottheiten, die die Kriegsführung überwachten – Der Konflikt galt als Mittel der Politik und war in dieser Zeit überlebenswichtig. Listige Strategien und Taktiken mussten angewendet werden, um den Sieg zu sichern. Welche Kultur oder welches Königreich erwies sich als militärisch überlegen? Nachfolgend finden Sie einen Vergleich der alten Kriegsführungstaktiken europäischer Zivilisationen in der klassischen griechisch-römischen Ära.

Die griechischen Grundlagen der antiken Kriegsführung

Corinthian Hoplite Helm, anfällig nur für einen Speer ins Auge oder in den Mund , ca. 500 v. Chr., im Staatliche Antikensammlungen , Berlin, über thehoplites.com

Trotz einer gemeinsamen Sprache und Kultur war das antike Griechenland nie politisch geeint. Die Griechen waren nur unter einem Banner vereint, um die Eroberung der Region voranzutreiben Alexander der Große im Jahr 335 v. Vor Alexander war die Politik der Region in die Autorität des Variierens zersplittert Stadtstaaten , oder Poleis (πόλεις) auf Griechisch, die zu Tausenden zählten. Bei einer schieren Anzahl kleiner, aber bedeutender Machtzentren war es nicht ungewöhnlich, dass πόλεις gegeneinander kämpften.

Standard antike griechische Infanteristen wurden als bezeichnet Hopliten (όπλίτης); ein Wort, das Infanteristen in der Moderne Hellenische Armee werden bis heute gerufen. Alte Hopliten waren zusätzlich zu ihren Helmen und Rüstungen mit einem Speer, einem runden Schild und einem Kurzschwert bewaffnet.

Eine Darstellung einer mazedonischen Phalanx in Formation nach der Militärreform , über helenic-art.com

Alte Hoplitenregimenter waren eine quasi-zivile Miliz, die sich aus Männern zusammensetzte, die in dem Stadtstaat lebten, für den sie zu den Waffen griffen. Der Stadtstaat war nicht für die Ausbildung von Berufstruppen zuständig. Von einem Mann wurde erwartet, dass er seiner Gemeinschaft diente und sie beschützte, wenn er dazu aufgefordert wurde. Den Hopliten stand auch keine standardisierte Ausrüstung zur Verfügung: Sie mussten ihre eigene Ausrüstung kaufen und warten. Diejenigen, die weniger verdienten, mussten sich einfach mit billigeren, schwächeren Geräten begnügen.

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

In Bezug auf die Kriegstaktik würden die griechischen Hopliten an der Bildung des festhalten Phalanx (φάλαγξ) auf dem Schlachtfeld. Von vorne praktisch unaufhaltsam, war die Phalanx eine kollaborative Anstrengung, bei der Hopliten dicht aneinander gedrängt waren, Schilde, die teilweise sich selbst und teilweise den Nachbarn zu ihrer Linken in Formation schützten, Speere, die direkt nach außen zeigten. Die Einheit handelte und bewegte sich im Einklang wie eine Einheit.

Die legendäre mazedonische Armee

Nahaufnahme von Alexander dem Großen aus dem Roman Alexander Mosaik , ursprünglich aus Pompeji, c. 100 v. Chr. über das Nationale Archäologische Museum von Neapel

Alt Mazedonien (auch Makedonien genannt) war ein Königreich an der nördlichsten Peripherie des antiken Griechenlands. Obwohl sie auch Griechisch sprachen, behaupten Gelehrte alte mazedonische Sprache war wahrscheinlich entweder ein anderer Dialekt des Altgriechischen oder eine separate (und heute ausgestorbene) hellenische Sprache, die mit Griechisch verwandt war. Ob die alten Mazedonier ethnisch Griechen waren oder nicht, ist bis heute umstritten .

Der tiefgründige griechische Philosoph Aristoteles wurde an der mazedonischen Grenze geboren. Der Philosoph diente seinem jungen Zeitgenossen, dem makedonischen Prinzen Alexander dem Großen, als Privatlehrer. Alexanders Vater, Philipp II , diente von 359 bis 336 v. Chr. als König von Makedonien.

Philipp II. selbst erwies sich als unglaublich kompetenter Herrscher – eine Eigenschaft, die er offensichtlich an seinen Sohn weitergab. Von seinen vielen Errungenschaften waren einige der wichtigsten die von Philip Militärreformen .

Porträt von Philipp II. von Mazedonien , 1825, fotografiert von Ken Welsh, via National Geographic

Philip passte die alte Kriegsführungstaktik der griechischen Phalanx an, indem er viel längere Speere und viel kleinere Schilde einführte. Philip erhöhte auch die Anzahl der Männer pro Einheit. Als zentralisierter Staat stellte Philip seine wohlhabende Adelsklasse als auf Kavallerieeinheiten um als Beschützer der Flanken seiner Phalanx zu dienen, da sie von den Seiten und von hinten verwundbar waren.

Philipps Militärreformen und neue Kriegstaktiken erwiesen sich als praktisch unaufhaltsam. Am wichtigsten war, dass dies die von Alexander geerbte Armee war: die Armee, die Alexander als Importeur bis nach Indien bringen würde Hellenische Kultur für die große Mehrheit der antiken Welt. Die Armee, die Alexander sein gewaltiges Imperium liefern würde, bevor der junge König dreiunddreißig Jahre alt wurde, obwohl er es nie tun würde.

Sparta: Griechisches Militärkraftwerk

Spartanische Mutter und Sohn von Louis-Jean-François Lagrenée, dem Älteren , 1770, über National Trust Collections

Zeitgenössisch zu Alexander und zu den Stadtstaaten in Griechenland, Sparta wurde in der ganzen griechischen Welt für seine legendären militärischen Fähigkeiten verehrt. Die Spartaner militarisierte 100 % ihrer männlichen Bevölkerung und zwang sie zu einem brutal energischen staatlich geförderten Training, das als bekannt ist Agoge (Bildung) ab dem reifen Alter von sieben Jahren.

Strenge Kriegsdisziplin brachte dem spartanischen Stadtstaat einen gefürchteten Ruf sowie eine der tödlichsten und präzisesten stehenden Armeen der Antike ein. Die spartanische Essenz wurde durch imposante körperliche Fähigkeiten, intensives und strenges militärisches Training und unverblümte Rhetorik kultiviert.

Bekanntlich hielten die Spartaner an einer Politik fest, ihren Genpool klein und so spartanisch wie möglich zu halten – Mischehen wurden erzwungen, um sicherzustellen, dass jede Generation die gleiche scharfe Genetik wie die vorherige besaß. Neugeborene wurden jeweils vom Stadtstaat inspiziert und verworfen, sollten irgendwelche Unvollkommenheiten entdeckt werden, die wahrscheinlich alleine in der Wildnis oder in den Bergen von vernichtet werden Lakonien .

Darstellung eines spartanischen Kriegers in Militärkleidung, später von den römischen Armeen und sogar von den britischen Rotröcken der Kaiserzeit nachgeahmt, mit einem Lambda (Λ) für die spartanische Hauptstadt Laconia , über Ancientmilitary.com

Obwohl die Spartaner mit der gleichen Phalanx-Kriegstaktik kämpften wie ihre Zeitgenossen, verlieh ihr Krieger-Ethos in seiner Anwendung ein hohes Ansehen. Alte Kriegsführung durchdrang direkt ihre Regierung und Genetik; Die spartanische Armee war in ganz Griechenland gefürchtet.

Spartaner bewegten sich als eine Einheit in der Phalanx-Formation auf dem Schlachtfeld. Ihre ikonischen roten Mäntel, langen Haare und präzisen, stetigen, gleichzeitigen Schritte im Einklang mit dem unaufhörlichen Schlag einer Trommel war die spartanische Militärtaktik, die sie in der Führung der alten Kriegsführung auszeichnete. Allein der Anblick und das Geräusch davon erschreckten wahrscheinlich alle Gegner auf ihrem Weg.

Antike Kriegsführung in Rom: Erhöhtes Imperium, erhöhtes Militär

Marmorstatue eines verwundeten römischen Kriegers , ca. 138-81 n. Chr., über The Met Museum, New York

Das kaiserlicher römischer Staat verhielt sich eher wie eine zentralisierte moderne Regierung als ihre griechischen Vorgänger. Anfänglich hatte Rom nicht viel ein professionelles stehendes Heer, wie die antiken griechischen Stadtstaaten, und würde jede Streitmacht bewaffnen und anschließend auflösen dazu Basis.

107 v. Chr. Römischer Feldherr Gaius Marius herausgegeben, was als bekannt wurde Marianische Reformen . Ähnlich wie Philipp II. von Mazedonien vor über zweihundert Jahren erweiterten die Reformen von Marius die Rolle des Staates, um die Verantwortung für die Ausbildung sowie die Instandhaltung und Bereitstellung von Ausrüstung für eine stehende Streitmacht zu übernehmen. Das neue Römische Reichslegion bestand aus 4800-5000 Männern, unterteilt in zehn Gruppen von 480-500 Männern (Kohorten genannt), weiter unterteilt in fünf Gruppen von 80-100 Männern (Jahrhundert genannt).

Die Marianischen Reformen erleichterten die Kommunikation und die Befehlskette auf dem Schlachtfeld.

Nachstellung einer römischen Einheit in Testudo-Formation , über historyhit.com

In Bezug auf die Kriegstaktik implementierten die Römer die innovative griechische Phalanx in ihren Reihen. Die von den Römern geführte antike Kriegsführung wurde aufgrund der marianischen Rolle des römischen Staates bei der militärischen Ausbildung und Aufrechterhaltung weiter angepasst, als die Griechen aufbringen konnten.

Ein Beispiel für römischen Einfallsreichtum auf dem Schlachtfeld war ihr Testudo (Schildkröte) Bildung . Das Erstellen einer buchstäblichen Mauer (oder Schildpatt) mit Schilden war ein entscheidender Aspekt der römischen antiken Kriegsführung. Testudo bot eine hervorragende Deckung vor Pfeil- und Raketenfeuer und ermöglichte es den Truppen, sich während eines Angriffs sicher den Mauern einer Stadt zu nähern Belagerung . Auch die Einheit in Formation bewegte sich mit der Geschwindigkeit einer Schildkröte. Obwohl sicher, war es kein effizienter Weg, um Truppen zu mobilisieren.

Illustration der „Keil“- oder „Schweinekopf“-Formation

Die römische Keil- oder Schweinekopfformation ist eine der ältesten und konsequent verwendeten alten Kriegsführungstaktiken, die von beiden implementiert werden Republik und Imperium . Angeführt vom fähigsten Krieger der Einheit würde die Keilformation verwendet, um eine feindliche Einheit anzugreifen und in zwei Teile zu spalten, um feindliche Kämpfer zu dominieren und zu trennen. Es war im Wesentlichen „teile und herrsche“.

Die Keilformation wurde sowohl von der römischen Infanterie als auch von der römischen Infanterie umgesetzt Römische Kavallerie . Die militärische Taktik war eine effektive, die von römischen Kommandanten schon vor den Marianischen Reformen konsequent angewendet wurde.

Die Bildung von Schweineköpfen stoppte notorisch den Vormarsch der mazedonischen Armee – einst eine der erfolgreichsten Armeen der antiken Welt unter Alexander. Bei der Schlacht von Pydna im Jahr 168 v , römischer Konsul Ämilius stellte sich der berüchtigten mazedonischen Armee unter ihrer Führung König Perseus von Mazedonien , der von einem der abstammte Alexanders Generäle / Diadochen (Nachfolger).

Die alte Kriegstaktik der Römer bei Pydna wehrte die Mazedonier ab und etablierte die Römische Republik als dominierende politische Figur in der Antike.

Zusammenfassung der griechisch-römischen antiken Kriegstaktiken

Perseus ergibt sich Aemilius Paulus von Jean-François-Pierre Peyron , 1802, über das Budapester Kunstmuseum

Beginnend mit den Griechen, vorangetrieben von den Mazedoniern, Spartanern, Römern und Ägypter , antike Kriegsstrategie war in dieser Zeit so allgegenwärtig wie die griechische oder lateinische Sprache. Ob Infanterie- oder Kavallerie-Formationsstrategie, jede Kultur der Antike sorgte für ihre eigene Fackel und ihren eigenen Stil im antiken Kampf.

Diese Infanterieformationen, die erstmals in der antiken Kriegsführung eingesetzt wurden, erweisen sich als zeitlos: Etwa zweitausend Jahre später, Napoleon würde ähnliche Taktiken anwenden um seine Infanterie vor Kavallerieangriffen zu schützen.

Darstellung altgriechischer Hopliten in der Phalanx-Formation auf der Chigi-Vase , ca. 650–640 v. Chr., über die Brown University, Providence

Der alte chinesische Militärstrategietext, bekannt als die Kunst des Krieges , geschrieben von Sun Tzu im 5. Jahrhundert v. Chr., bietet strategisches Denken auf dem Schlachtfeld. Obwohl keine direkten Schlachtfeldformationen diskutiert werden, ist die Kunst der geschickt eine Strategie anwenden, um den Feind mit minimalen Kosten zu dezimieren erweist sich als der wichtigste Teil der Kriegsführung. Strategie ist das effektivste Mittel dazu. Ohne die in der antiken Kriegsführung etablierten Grundlagen wäre die politische Landschaft der antiken Welt völlig anders gewesen.