Was ist Bestätigungsverzerrung?

Glossar grammatikalischer und rhetorischer Begriffe

John Moore / Mitarbeiter / Getty Images

Im Argumentation , Bestätigungsverzerrung ist die Tendenz zu akzeptieren Beweis die unsere Überzeugungen bestätigen, und Beweise abzulehnen, die ihnen widersprechen. Auch bekannt als bestätigende Voreingenommenheit .

Beim Dirigieren Forschung , können sich Menschen bemühen, Bestätigungsverzerrungen zu überwinden, indem sie bewusst nach Beweisen suchen, die ihren eigenen Standpunkten widersprechen.

Die Konzepte von wahrnehmungsbedingte Abwehrvoreingenommenheit und die Backfire-Effekt stehen im Zusammenhang mit Bestätigungsverzerrungen.

Der Begriff Bestätigungsverzerrung wurde vom englischen Kognitionspsychologen Peter Cathcart Wason (1924-2003) im Zusammenhang mit einem Experiment geprägt, über das er 1960 berichtete.

Beispiele und Beobachtungen

• „Die Bestätigungsverzerrung ist eine Folge der Funktionsweise der Wahrnehmung. Überzeugungen formen Erwartungen, die wiederum Wahrnehmungen formen, die wiederum formen Schlussfolgerungen . So sehen wir, was wir zu sehen erwarten, und schließen, was wir zu schließen erwarten. Wie Henry David Thoreau formulierte es so: „Wir hören und begreifen nur das, was wir schon halb wissen.“ Die Binsenweisheit, Ich werde es glauben, wenn ich es sehe könnte besser ausgedrückt werden Ich werde es sehen, wenn ich es glaube .
  „Die starke Wirkung von Erwartungen auf die Wahrnehmung wurde im folgenden Experiment demonstriert. Wenn den Probanden ein Getränk gegeben wurde, von dem sie dachten, dass es Alkohol enthielt, dies aber in Wirklichkeit nicht der Fall war, erlebten sie eine verringerte soziale Angst. Andere Probanden, denen gesagt wurde, dass sie alkoholfreie Getränke erhielten, obwohl sie tatsächlich Alkoholiker waren, erlebten in sozialen Situationen keine verringerte Angst.“ (David R. Aronson, „Evidenzbasierte technische Analyse.“ Wiley, 2007)

Die Grenzen der Vernunft

• „Frauen sind schlechte Autofahrer, Saddam hat den 11. September geplant, Obama wurde nicht in Amerika geboren, und der Irak hatte Massenvernichtungswaffen: um an etwas davon zu glauben, müssen wir einige unserer aussetzen kritisches Denken Fähigkeiten und erliegen stattdessen der Art von Irrationalität, die den logisch denkenden Menschen verrückt macht. Es hilft zum Beispiel, die Bestätigungsverzerrung zu verwenden (nur Beweise zu sehen und sich daran zu erinnern, die Ihre Überzeugungen stützen, sodass Sie Beispiele von Frauen erzählen können, die mit 40 Meilen pro Stunde auf der Überholspur fahren). Es hilft auch, seine Überzeugungen nicht anhand empirischer Daten zu testen (wo genau sind die Massenvernichtungswaffen, nachdem die US-Streitkräfte sieben Jahre lang den ganzen Irak durchwühlt haben?); Überzeugungen nicht dem Plausibilitätstest zu unterziehen (Obamas Geburtsurkunde zu fälschen, würde erfordern, wie weit verbreitet eine Verschwörung ist?); und sich von Emotionen leiten zu lassen (der Verlust Tausender Amerikaner im Irak erscheint gerechtfertigter, wenn wir den 11. September rächen).' (Sharon Begley, „Die Grenzen der Vernunft.“ Newsweek, 16. August 2010)

Informationsüberlastung

• „Grundsätzlich könnte uns die Verfügbarkeit einer großen Menge an Informationen vor dem Bestätigungsfehler schützen; Wir könnten Informationsquellen nutzen, um alternative Positionen und Einwände gegen unsere eigenen zu finden. Wenn wir das täten und intensiv über die Ergebnisse nachdenken würden, würden wir uns einem Wertvollen aussetzen dialektischer Prozess von Einwänden und Antworten. Das Problem ist jedoch, dass es zu viele Informationen gibt, um sie alle zu beachten. Wir müssen auswählen, und wir haben eine starke Tendenz, nach dem auszuwählen, was wir glauben und gerne glauben. Aber wenn wir uns nur darauf konzentrieren, Daten zu bestätigen, berauben wir uns selbst der Möglichkeit, wohlbegründete, faire und genaue Überzeugungen zu haben.' (Trudy Govier, „A Practical Study of Argument“, 7. Aufl. Wadsworth, 2010)

Der Backfire-Effekt und affektive Kipppunkte

• „Die stärkste Voreingenommenheit in der amerikanischen Politik ist weder eine liberale noch eine konservative Voreingenommenheit; Es ist eine Bestätigungsverzerrung oder der Drang, nur Dinge zu glauben, die bestätigen, was Sie bereits für wahr halten. Wir neigen nicht nur dazu, Informationen zu suchen und uns daran zu erinnern, die bestätigen, was wir bereits glauben, sondern es gibt auch eine Backfire-Effekt , bei dem Menschen ihren Glauben verdoppeln, nachdem ihnen Beweise vorgelegt wurden, die ihnen widersprechen.
  „Also, wo gehen wir von hier aus hin? Darauf gibt es keine einfache Antwort, aber der einzige Weg, wie Menschen damit beginnen, die Unwahrheiten abzulehnen, mit denen sie gefüttert werden, besteht darin, sich unbequemen Wahrheiten zu stellen. Das Überprüfen von Fakten ist wie eine Konfrontationstherapie für Partisanen, und es gibt einen Grund, an das zu glauben, was Forscher eine nennen Wirksam Wendepunkt , wo 'motivierte Denker' anfangen, harte Wahrheiten zu akzeptieren, nachdem sie gesehen haben, wie viele Behauptungen immer wieder widerlegt wurden. (Emma Roller, „Your Facts or Mine?“, The New York Times, 25. Oktober 2016)

Wahrnehmungs-Verteidigungsverzerrung

• „Wie andere Verzerrungen hat auch die Bestätigungsverzerrung ein Gegenteil, das traditionell so bezeichnet wird wahrnehmungsbedingte Abwehrvoreingenommenheit . Dieser Vorgang bezieht sich auf die Automatisches Diskontieren von widersprüchlichen Reizen, die das Individuum vor Informationen, Ideen oder Situationen schützen, die eine bestehende Wahrnehmung oder Einstellung bedrohen . Es ist ein Prozess, der die Wahrnehmung von Reizen im Sinne des Bekannten und Vertrauten fördert.' (John Martin und Martin Fellenz, „Organizational Behavior and Management“, 4. Aufl. South Western Educational Publishing, 2010)

Bestätigungsverzerrung auf Facebook

• „[Confirmation Bias] – die psychologische Tendenz von Menschen, neue Informationen als Bestätigung ihrer bereits bestehenden Überzeugungen anzunehmen und Beweise zu ignorieren, die dies nicht tun – spielt sich im sozialen Ökosystem von Facebook auf neue Weise ab. Im Gegensatz zu Twitter – oder dem wirklichen Leben – wo die Interaktion mit denen, die in politischen Angelegenheiten nicht Ihrer Meinung sind, unvermeidlich ist, können Facebook-Benutzer jede Stelle oder Person blockieren, stummschalten und die Freundschaft aufheben, die ihre aktuelle Weltanschauung nicht weiter stärkt
  „Sogar Facebook selbst sieht die Segmentierung der Nutzer nach politischen Gesichtspunkten auf seiner Website – und synchronisiert sie nicht nur mit den Beiträgen, die die Nutzer sehen, sondern auch mit der Werbung, die ihnen gezeigt wird.“ (Scott Bixby, „The End of Trump“: How Facebook Deepens Millennials“, Confirmation Bias.“ The Guardian [UK], 1. Oktober 2016)

Thoreau über Beobachtungsketten

• „Ein Mensch empfängt nur das, was er zu empfangen bereit ist, sei es körperlich, intellektuell oder moralisch, da Tiere ihre Arten nur zu bestimmten Jahreszeiten empfangen. Wir hören und begreifen nur das, was wir schon halb wissen. Wenn es etwas gibt, das mich nicht betrifft, das außerhalb meiner Linie liegt, auf das meine Aufmerksamkeit durch Erfahrung oder Genie nicht gelenkt wird, so neu und bemerkenswert es auch sein mag, wenn es gesprochen wird, höre ich es nicht, wenn es so ist geschrieben steht, ich lese es nicht, oder wenn ich es lese, hält es mich nicht auf. Jeder Mann so verfolgt sich selbst durchs Leben, in all seinem Hören und Lesen und Beobachten und Reisen. Seine Beobachtungen bilden eine Kette. Das Phänomen oder die Tatsache, die in keiner Weise mit dem Rest, den er beobachtet hat, in Verbindung gebracht werden können, beobachtet er nicht.'
  (Henry David Thoreau, „Journals“, 5. Januar 1860)