USA gegen Wong Kim Ark: Fall des Obersten Gerichtshofs, Argumente, Auswirkungen
Die 14. Änderung zum Schutz der Staatsbürgerschaft des Geburtsrechts
Eidesstattliche Zeugenaussage zur Bestätigung der Ausreiseerklärung von Wong Kim Ark, 2. November 1894.
Public Domain / Justizministerium. Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst
Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark, entschieden vom U.S. Supreme Court am 28. März 1898, bestätigte dies unter der Staatsbürgerschaftsklausel von Vierzehnte Änderung , kann die Regierung der Vereinigten Staaten nicht leugnen volle US-Staatsbürgerschaft an jede Person, die in den Vereinigten Staaten geboren wurde. Die wegweisende Entscheidung etablierte die Lehre von Geburtsrecht Staatsbürgerschaft , ein zentrales Thema in der Debatte darüberillegale Einwanderungin den Vereinigten Staaten.
Schnelle Fakten: Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark
- Kinder ausländischer Diplomaten,
- Kinder, die an Bord ausländischer öffentlicher Schiffe auf See geboren wurden, oder;
- Kinder, die von Bürgern einer feindlichen Nation geboren wurden, die aktiv an der feindlichen Besetzung des Territoriums des Landes beteiligt sind.
- Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark . Cornell Law School: Rechtsinformationsinstitut
- Epps, Garrett (2010). Die Staatsbürgerschaftsklausel: Eine „Gesetzesgeschichte“. Überprüfung des Rechts der amerikanischen Universität
- Ho, James C. (2006). Definition von „Amerikaner“: Staatsbürgerschaft des Geburtsrechts und das ursprüngliche Verständnis des 14. Zusatzartikels . Green Bag Journal of Law.
- Katze, Jonathan M. Geburt eines Geburtsrechts . Politico Magazin.
- Woodworth, Marshall B. (1898). Wer sind Bürger der Vereinigten Staaten? Fall Wong Kim Ark . American Law Review.
Fakten des Falles
Wong Kim Ark wurde 1873 in San Francisco, Kalifornien, als Sohn chinesischer Einwanderereltern geboren, die während ihres Aufenthalts in den Vereinigten Staaten Untertanen Chinas blieben. Gemäß dem 14. Zusatzartikel der US-Verfassung, der 1868 ratifiziert wurde, wurde er zum Zeitpunkt seiner Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten.
1882 verabschiedete der US-Kongress die Chinesisches Ausschlussgesetz , das bestehenden chinesischen Einwanderern die US-Staatsbürgerschaft verweigerte und die weitere Einwanderung chinesischer Arbeiter in die Vereinigten Staaten verbot. 1890 reiste Wong Kim Ark ins Ausland, um seine Eltern zu besuchen, die früher im selben Jahr dauerhaft nach China zurückgekehrt waren. Als er nach San Francisco zurückkehrte, erlaubten ihm die US-Zollbeamten die Wiedereinreise als gebürtiger Staatsbürger. 1894 reiste der heute 21-jährige Wong Kim Ark zurück nach China, um seine Eltern zu besuchen. Als er jedoch 1895 zurückkehrte, verweigerten ihm US-Zollbeamte die Einreise mit der Begründung, dass er als chinesischer Arbeiter kein US-Bürger sei.
Wong Kim Ark legte gegen seine Einreiseverweigerung Berufung ein US-Bezirksgericht für den Northern District of California, der am 3. Januar 1896 entschied, dass er aufgrund seiner Geburt in den Vereinigten Staaten rechtlich ein US-Bürger sei. Das Gericht stützte seine Entscheidung auf den vierzehnten Zusatzartikel und das ihm innewohnende Rechtsprinzip des jus soli – Staatsbürgerschaft basierend auf dem Geburtsort. Die US-Regierung legte gegen das Urteil des Bezirksgerichts Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein.
Verfassungsrechtliche Fragen
Die erste Klausel der vierzehnten Änderung der US-Verfassung – die sogenannte Citizenship Clause – verleiht die volle Staatsbürgerschaft, zusammen mit allen Rechte, Privilegien und Immunitäten der Staatsbürgerschaft , auf alle in den Vereinigten Staaten geborenen Personen, unabhängig vom Staatsbürgerschaftsstatus ihrer Eltern. Die Klausel besagt: Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und deren Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben.
Im Fall der Vereinigten Staaten gegen Wong Kim Ark wurde der Oberste Gerichtshof gebeten, festzustellen, ob die Bundesregierung , hatte im Gegensatz zum vierzehnten Zusatzartikel das Recht, einer in den Vereinigten Staaten von Einwanderern oder Eltern ohne Staatsbürgerschaft geborenen Person die US-Staatsbürgerschaft zu verweigern.
Nach den Worten des Obersten Gerichtshofs befasste er sich mit der einzigen Frage, ob ein in den Vereinigten Staaten geborenes Kind von Eltern chinesischer Abstammung, die zum Zeitpunkt seiner Geburt Untertanen des Kaisers von China sind, aber einen ständigen Wohnsitz und Wohnsitz in den Vereinigten Staaten haben und dort Geschäfte tätigen und nicht in irgendeiner diplomatischen oder offiziellen Funktion unter dem Kaiser von China beschäftigt sind, wird zum Zeitpunkt seiner Geburt ein Bürger der Vereinigten Staaten.
Die Argumente
Der Oberste Gerichtshof hörte am 5. März 1897 mündliche Verhandlungen. Die Anwälte von Wong Kim Ark wiederholten ihr Argument, das vor dem Bezirksgericht bestätigt worden war – dass Wong Kim Ark nach der Staatsbürgerschaftsklausel der vierzehnten Änderung und dem Grundsatz des jus soli ein Anwärter sei Amerikanischer Staatsbürger, da er in den Vereinigten Staaten geboren wurde.
Als er den Fall der Bundesregierung vorstellte, argumentierte Solicitor General Holmes Conrad, dass, da die Eltern von Wong Kim Ark zum Zeitpunkt seiner Geburt Untertanen Chinas waren, er auch ein Untertan Chinas sei und gemäß dem vierzehnten Zusatzartikel nicht der Gerichtsbarkeit des Landes unterliege Vereinigte Staaten und somit kein US-Bürger. Die Regierung argumentierte weiter, dass das chinesische Staatsbürgerschaftsgesetz, weil es auf dem Prinzip des jus sanguinis basiere – dass Kinder die Staatsbürgerschaft ihrer Eltern erben – das US-Staatsbürgerschaftsgesetz, einschließlich des 14. Zusatzartikels, übertrumpfe.
Mehrheitsmeinung
Am 28. März 1898 entschied der Oberste Gerichtshof mit 6 zu 2, dass Wong Kim Ark seit seiner Geburt US-Bürger war und dass die amerikanische Staatsbürgerschaft, die Wong Kim Ark durch Geburt in den Vereinigten Staaten erworben hatte, durch nichts verloren gegangen oder weggenommen wurde seit seiner Geburt.
Beim Verfassen der Mehrheitsmeinung des Gerichts entschied Associate Justice Horace Gray, dass die Staatsbürgerschaftsklausel der vierzehnten Änderung gemäß dem Konzept des jus soli ausgelegt werden muss, wie es im englischen Gewohnheitsrecht festgelegt ist, das nur drei Ausnahmen von der Geburtsrechtsbürgerschaft zulässt:
Als sie feststellten, dass keine der drei Ausnahmen vom Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft auf Wong Kim Ark zutraf, kam die Mehrheit zu dem Schluss, dass die besagte Mutter und der Vater von Wong Kim Ark während der gesamten Zeit ihres besagten Aufenthalts in den Vereinigten Staaten als dort ansässige Personen verlobt waren in der Verfolgung von Geschäften und waren unter dem Kaiser von China nie in irgendeiner diplomatischen oder offiziellen Funktion tätig.
Zu Associate Justice Grey gesellten sich in der Mehrheitsmeinung die Associate Justices David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White und Rufus W. Peckham.
Abweichende Meinung
Oberrichter Melville Fuller, zusammen mit Associate Justice John Harlan, war anderer Meinung. Fuller und Harlan argumentierten zunächst, dass sich das US-Staatsbürgerschaftsrecht nach dem englischen Common Law vom englischen Common Law gelöst habeAmerikanische Revolution. In ähnlicher Weise argumentierten sie, dass das Staatsbürgerschaftsprinzip des jus sanguinis seit der Unabhängigkeit in der US-Rechtsgeschichte weiter verbreitet gewesen sei als das Erstgeburtsrecht des jus soli. Im Zusammenhang mit dem US-chinesischen Einbürgerungsgesetz betrachtet, argumentierte der Dissens, dass die in diesem Land geborenen Kinder von Chinesen nicht ipso facto Bürger der Vereinigten Staaten werden, es sei denn, die vierzehnte Änderung setzt sowohl den Vertrag als auch das Gesetz außer Kraft.
Unter Berufung auf die Bürgerrechtsgesetz von 1866 , das US-Bürger als alle Personen definierte, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden und keiner ausländischen Macht unterliegen, mit Ausnahme von Indern, die nicht besteuert werden, und das nur zwei Monate vor dem Vorschlag der vierzehnten Änderung erlassen worden war, argumentierten die Andersdenkenden, dass die Worte „vorbehaltlich seine Zuständigkeit in der vierzehnten Änderung hatte die gleiche Bedeutung wie die Worte „und keiner fremden Macht unterworfen“ im Civil Rights Act.
Schließlich wiesen die Andersdenkenden auf die hin Chinesisches Ausschlussgesetz von 1882 , das chinesischen Einwanderern, die sich bereits in den Vereinigten Staaten aufhielten, untersagte, US-Bürger zu werden.
Der Aufprall
Seit seiner Verkündung stand das Urteil des Obersten Gerichtshofs USA gegen Wong Kim Ark, in dem das Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft als garantiertes Recht durch die vierzehnte Änderung bestätigt wurde, im Mittelpunkt einer intensiven Debatte über die Rechte ausländischer Minderheiten, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden und die US-amerikanische Staatsbürgerschaft beanspruchen. Staatsbürgerschaft aufgrund ihres Geburtsortes. Trotz vieler gerichtlicher Anfechtungen im Laufe der Jahre bleibt das Urteil von Wong Kim Ark der am häufigsten zitierte und bestätigte Präzedenzfall zum Schutz der Rechte von Personen, die von Einwanderern ohne Papiere geboren wurden, die sich – aus welchen Gründen auch immer – zum Zeitpunkt der Geburt ihrer Kinder in den Vereinigten Staaten aufhielten .