Perlokutionäre Aktrede

Picavet/Getty Images

Im Sprechakttheorie , ist eine perlokutionäre Handlung eine Handlung oder ein Geisteszustand, der durch oder als Folge davon hervorgerufen wird, etwas zu sagen. Es ist auch als perlokutionärer Effekt bekannt. „Die Unterscheidung zwischen dem illokutionären Akt und dem perlokutionären Akt ist wichtig“, sagt Ruth M. Kempson:

'Der perlokutionäre Akt ist die Folgewirkung auf den Hörer, die der Sprecher aus seiner Äußerung folgen lassen will.'

Kempson bietet diese Zusammenfassung der drei miteinander verbundenen Sprechhandlungen ursprünglich präsentiert von John L. Austin in „How to Do Things With Words“, veröffentlicht 1962:

„Ein Sprecher spricht Sätze mit einem bestimmten aus Bedeutung ( lokutionärer Akt ), und zwar mit einer bestimmten Wucht (illokutionärer Akt), um beim Hörer eine bestimmte Wirkung zu erzielen (perlokutionärer Akt).'

Beispiele und Beobachtungen

A. P. Martinich, in seinem Buch „ Kommunikation und Referenz ,' definiert eine perlokutionäre Handlung wie folgt:

„Intuitiv ist ein perlokutionärer Akt ein Akt, der ausgeführt wird durch etwas sagen und nicht in etwas sagen. Überzeugend , ärgerlich, aufhetzend, tröstend und inspirierend sind oft perlokutionäre Handlungen; aber sie würden niemals eine Antwort auf die Frage „Was hat er gesagt?“ geben. Perlokutionäre Handlungen sind im Gegensatz zu lokutionären und illokutionären Handlungen, die Konventionen unterliegen, keine konventionellen, sondern natürliche Handlungen (Austin [1955], S. 121). Überreden, Verärgern, Aufstacheln usw. verursachen physiologische Veränderungen in der Publikum , entweder in ihren Zuständen oder ihrem Verhalten; konventionelle Handlungen nicht.'

Ein Beispiel für einen perlokutionären Effekt

Nicholas Allott gibt diese Ansicht eines perlokutionären Akts in seinem Buch „ Schlüsselbegriffe der Pragmatik ':

»Stellen Sie sich eine Verhandlung mit einem belagerten Geiselnehmer vor. Der Verhandlungsführer der Polizei sagt: „Wenn Sie die Kinder freilassen, gestatten wir der Presse, Ihre Forderungen zu veröffentlichen.“ Mit dieser Äußerung hat sie einen Handel angeboten (illokutionärer Akt). Angenommen, der Geiselnehmer akzeptiert den Deal und lässt die Kinder frei. In diesem Fall können wir sagen, dass der Verhandlungsführer durch die Äußerung die Freilassung der Kinder herbeigeführt hat, oder, technischer ausgedrückt, dass dies eine perlokutionäre Wirkung der Äußerung war.“

„Feuer“ schreien

In ihrem Buch „ Gegensprechen: Die Debatte über Meinungsfreiheit versus Hassreden “, erklärt Katharine Gelber die Wirkung, wenn man in einem überfüllten Veranstaltungsort „Feuer“ schreit:

„Im perlokutionären Fall wird eine Handlung vollzogen durch etwas sagen. Wenn zum Beispiel jemand „Feuer“ ruft und dadurch Menschen dazu bringt, ein Gebäude zu verlassen, von dem sie glauben, dass es brennt, hat er die perlokutionäre Handlung vollzogen, andere Menschen davon zu überzeugen, das Gebäude zu verlassen … In einem anderen Beispiel, wenn ein Geschworenenvorsitzender in einem Gerichtssaal, in dem ein Angeklagter sitzt, „schuldig“ erklärt, ist der illokutionäre Akt, eine Person eines Verbrechens für schuldig zu erklären, vollzogen worden. Der perlokutionäre Akt im Zusammenhang mit dieser Illokution besteht darin, dass die beschuldigte Person unter vernünftigen Umständen davon überzeugt wäre, dass sie aus dem Gerichtssaal in eine Gefängniszelle geführt werden würde. Perlokutionäre Akte sind Akte, die intrinsisch mit dem illokutionären Akt verbunden sind, der ihnen vorangeht, aber eigenständig und von dem illokutionären Akt unterscheidbar sind.'

Der Akkordeon-Effekt

Marina Sbisà, in einem Essay mit dem Titel „ Phrase, Illokution, Perlokution ,' stellt fest, warum Perlocution eine überraschende Wirkung haben kann:

„Perlokution hat keine obere Grenze: Jede Folgewirkung eines Sprechakts kann als perlokutionär angesehen werden. Wenn dich eine Eilmeldung so überrascht, dass du stolperst und hinfällst, wurde meine Ankündigung von dir nicht nur für wahr gehalten (was bereits ein perlokutionärer Effekt ist) und dich somit überrascht, sondern auch zum Stolpern gebracht. fallen und (sagen wir) deinen Knöchel verletzen. Dieser Aspekt des sogenannten „Akkordeon-Effekts“ insbesondere bezüglich Handlungen und Sprechhandlungen (vgl. Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) trifft auf allgemeine Zustimmung, abgesehen von jenen Sprechakttheoretikern, die es vorziehen, den Begriff des perlokutionären Effekts einzuschränken zu beabsichtigten perlokutionären Effekten ....'

Quellen

• Allott, Nikolaus. ' Schlüsselbegriffe der Pragmatik. „Kontinuum, 2011.
• Gelber, Katharine. ' Gegensprechen: Die Debatte über Meinungsfreiheit versus Hassreden .' John Benjamins, 2002.
• Martinich, A. P. ' Kommunikation und Referenz .' Walter deGruyter, 1984.
• Sbisa, Marina. In The Pragmatics of Speech Actions, hrsg. von Marina Sbisa und Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.