Konstruktionsgrammatik
Getty Images / Jacobs Stock Photography Ltd
Im Linguistik , Konstruktion Grammatik bezieht sich auf einen der verschiedenen Ansätze Sprache Studie, die die Rolle von betonen grammatikalisch Konstruktionen - das heißt, herkömmliche Paarungen von Form und Bedeutung . Einige der verschiedenen Versionen der Konstruktionsgrammatik werden im Folgenden betrachtet.
Konstruktionsgrammatik ist eine Theorie sprachlichen Wissens. „Anstatt von einer klaren Aufteilung auszugehen Lexikon und Syntax “, bemerken Hoffmann und Trousdale, „Konstruktionsgrammatiker betrachten alle Konstruktionen als Teil eines Lexikon-Syntax-Kontinuums (einer ‚Konstruktion‘).“
Beispiele und Beobachtungen
Es gibt verschiedene Versionen von ' Konstruktionsgrammatik ,' und mein Konto . . . wird ganz informell beschreiben, was sie gemeinsam haben. Die allgemeine Vorstellung ist, dass die Kenntnis eines Sprechers über seine Sprache aus einem sehr großen Bestand an Konstruktionen besteht, wobei eine Konstruktion als jede Größe und Abstraktheit verstanden wird, von einem einzelnen Wort bis zu einem grammatikalischen Aspekt eines Satzes, wie z. Prädikatsstruktur. Die Konstruktionsgrammatik betont, dass es ein „Lexikon-Syntax-Kontinuum“ gibt, im Gegensatz zu traditionellen Ansichten, in denen das Lexikon und die syntaktischen Regeln als separate Komponenten einer Grammatik angesehen werden. Das zentrale Motiv der Theoretiker der Konstruktionsgrammatik ist es, die außergewöhnliche Produktivität menschlicher Sprachen zu erklären und gleichzeitig die riesige Menge an idiosynkratischen grammatikalischen Daten anzuerkennen, die Menschen erwerben und speichern. „Der konstruktivistische Ansatz zur Grammatik bietet einen Ausweg aus dem Lumper/Splitter-Dilemma“ (Goldberg 2006, S. 45). Der entscheidende Punkt ist, dass die Speicherung von idiosynkratischen Fakten mit dem produktiven Einsatz dieser Fakten vereinbar ist, um neuartige Ausdrücke zu generieren.
Entscheidend ist, Konstruktion Grammatiken sind keine Ableitungen. So wird beispielsweise angenommen, dass die aktive und die passive Form eines Satzes unterschiedliche konzeptionelle Strukturen haben, anstatt dass die eine eine Transformation der anderen ist. Da Konstruktionsgrammatiken von der konzeptionellen Bedeutung im Kontext abhängen, können sie als Ansätze der Linguistik angesehen werden, die die klassischen Unterscheidungen zwischen Semantik, Syntax und Pragmatik zunichte machen. Die Konstruktion ist die Einheit der Sprache, die diese anderen Aspekte durchschneidet. Also zum Beispiel im Sie lachten ihn aus dem Zimmer , erhält das normalerweise intransitive Verb eine transitive Lesart, und die Situation kann auf der Grundlage der Konstruktion „X bewirkt, dass Y sich bewegt“ und nicht nur aufgrund der sytanktischen Abweichung interpretiert werden. Daher erweisen sich Konstruktionsgrammatiken als sehr nützlich für das Verständnis des Spracherwerbs und werden für den Zweitsprachenunterricht verwendet, da die Bedeutung der Situation im Vordergrund steht und Syntax und Semantik ganzheitlich behandelt werden.
Jede grammatikalische Theorie kann so beschrieben werden, dass sie Repräsentationsmodelle der Struktur einer Äußerung und Organisationsmodelle der Beziehung zwischen Äußerungsstrukturen (vermutlich in der Vorstellung eines Sprechers) anbietet. Letztere werden manchmal in Form von Repräsentationsebenen beschrieben, die durch Ableitungsregeln verbunden sind. Aber Konstruktion Grammatik ist ein nicht abgeleitetes Modell (wie zum Beispiel Head-driven Phrase Structure Grammar), und daher ist eine allgemeinere Beschreibung dieses Aspekts der Grammatiktheorie „Organisation“. Verschiedene Versionen der Konstruktionsgrammatik werden kurz umrissen. . .. Wir untersuchen vier Varianten der Konstruktionsgrammatik, die in gefunden wurden kognitive Linguistik --Konstruktionsgrammatik (in Großbuchstaben; Kay und Fillmore 1999; Kay et al. in Vorbereitung), die Konstruktionsgrammatik von Lakoff (1987) und Goldberg (1995), Kognitive Grammatik (Langacker 1987, 1991) und Radikale Konstruktionsgrammatik ( Croft 2001) – und konzentrieren Sie sich auf die charakteristischen Merkmale jeder Theorie … Es sollte beachtet werden, dass die verschiedenen Theorien dazu neigen, sich auf unterschiedliche Themen zu konzentrieren und ihre charakteristischen Positionen gegenüber den anderen Theorien darzustellen. Zum Beispiel untersucht Konstruktionsgrammatik syntaktische Beziehungen und Vererbung im Detail; das Lakoff/Goldberg-Modell konzentriert sich mehr auf Kategorisierungsbeziehungen zwischen Konstruktionen; Die kognitive Grammatik konzentriert sich auf semantische Kategorien und Beziehungen; und Radical Construction Grammar konzentriert sich auf syntaktische Kategorien und typologische Universalien. Schließlich unterstützen die letzten drei Theorien alle das nutzungsbasierte Modell ...
Eines der zentralen Konzepte der Linguistik ist die Saussuresche Vorstellung des sprachlichen Zeichens als einer willkürlichen und konventionellen Paarung von Form (oder Lautmuster/ Bedeutung ) und Bedeutung (oder mentales Konzept/ bedeutend ; vgl. z. B. de Saussure [1916] 2006: 65-70). Unter dieser Ansicht das deutsche Zeichen Apfel und sein ungarisches Äquivalent Seele haben die gleiche zugrunde liegende Bedeutung „Apfel“, aber unterschiedliche zugehörige konventionelle Formen. . .. Mehr als 70 Jahre nach Saussures Tod begannen dann mehrere Linguisten ausdrücklich damit, die Idee zu untersuchen, dass willkürliche Form-Bedeutungs-Paarungen nicht nur ein nützliches Konzept zur Beschreibung von Wörtern oder Morphemen sein könnten, sondern dass vielleicht alle Ebenen der grammatikalischen Beschreibung eine solche konventionalisierte Form-Bedeutung beinhalten Paarungen. Dieser erweiterte Begriff des Saussureschen Zeichens ist als „Konstruktion“ bekannt geworden (was Morpheme, Wörter, Redewendungen und abstrakte Phrasenmuster umfasst), und die verschiedenen linguistischen Ansätze, die diese Idee untersuchen, wurden als „Konstruktion“ bezeichnet. Konstruktionsgrammatik .'
[Ein] Vorläufer von Konstruktionsgrammatik ist ein Modell, das Ende der 1970er Jahre ebenfalls an der University of California in Berkeley in der Tradition der Generativen Semantik entwickelt wurde. Dies war das Werk von George Lakoff und informell als Gestaltgrammatik bekannt (Lakoff 1977). Lakoffs „experimenteller“ Ansatz zur Syntax basierte auf der Ansicht, dass die grammatikalische Funktion eines Satzbestandteils nur in Bezug auf einen bestimmten Satztyp als Ganzes gilt. Spezifische Beziehungskonstellationen wie Subjekt und Objekt konstituieren somit komplexe Muster oder „Gestalten“. . . . Lakoffs (1977: 246-247) Liste von 15 Merkmalen sprachlicher Gestalten enthält viele der Merkmale, die zu Definitionskriterien von Konstruktionen in der Konstruktionsgrammatik geworden sind, darunter zum Beispiel die Formulierung, dass „Gestalten gleichzeitig ganzheitlich und analysierbar sind. Sie haben Teile, aber das Ganze ist nicht auf die Teile reduzierbar.'