Erfahren Sie, wie Sie Illustration in Rhetorik und Komposition verwenden

Die Kunst, einen Punkt zu erklären, zu klären und zu rechtfertigen

PeopleImages / Getty Images

Im Rhetorik und Komposition , bezieht sich das Wort „Illustration“ auf eine Beispiel oder Anekdote das wird verwendet, um einen Punkt zu erklären, zu klären oder zu rechtfertigen. Und das Wort „Illustration“, ausgesprochen [IL-eh-STRAY-shun], stammt aus dem Lateinischen Illustration , was „lebendige Darstellung“ bedeutet.

„Indem wir eine Illustration schreiben“, sagt James A. Reinking, „versuchen wir, den Lesern etwas Wahres über unser Verständnis der Welt zu zeigen. Sie würden nicht lesen, was wir geschrieben haben, wenn sie vermuten würden, dass wir in unserem Denken ungewöhnlich leichtsinnig sind, oder wenn sie denken würden, dass wir versuchen, sie zu täuschen, indem wir unser Denken verzerren Beweis oder unsere Beispiele verzerren.'

( Strategien für erfolgreiches Schreiben. 8. Aufl., 2007.)

Beispiele und Beobachtungen der Illustration

Die Funktion der Illustration

„Illustration ist die Verwendung von Beispielen, um Ideen konkreter zu machen und Verallgemeinerungen zu machen Spezifisch und detailliert . Beispiele ermöglichen es Autoren, nicht nur zu sagen, sondern zu zeigen, was sie meinen. Beispielsweise wird ein Aufsatz über neu entwickelte alternative Energiequellen anschaulich und interessant, wenn einige Beispiele verwendet werden – etwa Sonnenenergie oder die Wärme aus dem Erdkern. Je spezifischer das Beispiel, desto effektiver ist es. Neben allgemeinen Aussagen über Solarenergie könnte der Autor mehrere Beispiele dafür anführen, wie die Wohnungsbauindustrie Solarkollektoren anstelle herkömmlicher Warmwassersysteme installiert oder solare Gewächshäuser baut, um herkömmliche Zentralheizungen zu ersetzen.'

(Rosa, Alfred und Paul Eschholz. Modelle für Schriftsteller. St. Martins Press, 1982.)

Joe Queenans Illustrationen: „Du kannst nicht gegen das Rathaus kämpfen“

„Bücher, glaube ich, sind tot. Sie können den Zeitgeist nicht bekämpfen, und Sie können nicht gegen Unternehmen kämpfen. Das Geniale an Unternehmen ist, dass sie Sie dazu zwingen, Entscheidungen darüber zu treffen, wie Sie Ihr Leben leben wollen, und Sie dann dazu verleiten, zu glauben, dass alles Ihre Entscheidung war. CDs sind Vinyl nicht überlegen. E-Reader sind Büchern nicht überlegen. Lite Bier ist nicht der große Sprung nach vorne. Eine Gesellschaft, die siebenstöckige Hochzeitstorten durch fettarme Cupcakes ersetzt, ist eine Gesellschaft, die es verdient, mit dem Schwert bestraft zu werden. Aber du kannst nicht gegen das Rathaus kämpfen.“

(Queenan, Joe. interviewt von John Williams in „Books, I Think, Are Dead“: Joe Queenan spricht über „One for the Books“.“ Die New York Times , 30. November 2012.)

Tom Destry Jr.s Illustration: Bleib bei deinem eigenen Beruf

»Hier wird sich niemand über das Gesetz stellen, verstehen Sie? Ich muss dir etwas sagen. Ich denke, vielleicht könnte ich es ein bisschen besser veranschaulichen, wenn ich Ihnen eine Geschichte erzähle. Ich hatte mal einen Freund, der Opry-Sänger war. Dann ging er ins Zementgeschäft, und eines Tages fiel er in den Zement. Und jetzt ist er der Eckpfeiler des Postamtes in St. Louis, Missouri. Er hätte bei seinem eigenen Beruf bleiben sollen. Du bleibst besser bei deinem.'

(James Stewart als Tom Destry im Film Destry Rides erneut , 1939.)

Don Murrays Illustration von Schriftstellern als Trödlern

„Selbst die produktivsten Schriftsteller sind erfahrene Trödler, erledigen unnötige Besorgungen, suchen nach Unterbrechungen – Prüfungen für ihre Frauen oder Ehemänner, Partner und sich selbst. Sie spitzen gut spitze Bleistifte und gehen hinaus, um mehr leeres Papier zu kaufen, Büros neu zu ordnen, durch Bibliotheken und Buchhandlungen zu schlendern, Holz zu hacken, zu Fuß zu gehen, Auto zu fahren, unnötige Anrufe zu tätigen, ein Nickerchen zu machen, Tagträume zu machen und versuchen, nicht „bewusst“ darüber nachzudenken, was sie tun werden schreiben, damit sie unbewusst darüber nachdenken können.'

(Murray, Donald M. „Schreibe vor dem Schreiben.“ The Essential Don Murray: Lektionen von Amerikas größtem Schreiblehrer, Heinmann, 2009.)

TH Huxleys Illustration des Wortes „Fisch“

„Wenn jemand die Bedeutung des Wortes ‚Fisch‘ veranschaulichen will, kann er kein besseres Tier wählen als einen Hering. Der sich zu beiden Enden verjüngende Körper ist mit dünnen, flexiblen Schuppen bedeckt, die sich sehr leicht abreiben lassen. Der Kegelkopf mit seiner hängenden Backe ist oben glatt und schuppenlos; das große Auge ist teilweise von zwei Falten durchsichtiger Haut bedeckt, wie Augenlider - nur unbeweglich und mit dem Schlitz dazwischen vertikal statt horizontal; Die Spalte hinter dem Kiemendeckel ist sehr breit, und wenn der Deckel angehoben wird, werden die großen roten Kiemen, die darunter liegen, freigelegt. Der abgerundete Rücken trägt etwa in der Mitte die einzelne mäßig lange Rückenflosse.'

(Huxley, Thomas Henry. 'The Herring.' Vortrag gehalten auf der National Fishery Exhibition, Norwich, 21. April 1881.)

Charles Darwins Illustration: „Jede wahre Klassifikation ist genealogisch“

„Es könnte sich lohnen, diese Sichtweise der Klassifikation zu veranschaulichen, indem wir den Fall von Sprachen . Wenn wir einen perfekten Stammbaum der Menschheit besäßen, würde eine genealogische Anordnung der Menschenrassen die beste Klassifikation der verschiedenen Sprachen bieten, die jetzt auf der ganzen Welt gesprochen werden; und wenn alle ausgestorbenen Sprachen und alle dazwischen liegenden und sich langsam ändernden Dialekte , aufgenommen würden, wäre eine solche Regelung die einzig mögliche. Es könnte jedoch sein, dass sich einige alte Sprachen sehr wenig verändert und wenige neue Sprachen hervorgebracht haben, während andere (aufgrund der Ausbreitung und anschließenden Isolation und Zivilisationszustände der verschiedenen Rassen, die von einer gemeinsamen Rasse abstammen) sich stark verändert haben. und viele neue Sprachen und Dialekte hervorgebracht hatte. Die verschiedenen Grade der Verschiedenheit der Sprachen desselben Stammes müßten durch Gruppen ausgedrückt werden, die Gruppen untergeordnet sind; aber die eigentliche oder auch nur mögliche Anordnung wäre immer noch genealogisch; und dies wäre absolut natürlich, da es alle Sprachen, ausgestorbene und moderne, durch die engsten Verwandtschaften miteinander verbinden und die Abstammung und den Ursprung jeder Sprache angeben würde.'

(Darwin, Karl. Zur Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl. 1859.)