Was ist ein generisches Pronomen?

Milkos/Getty Images

In der englischen Grammatik a Gattungspronomen ist ein Personalpronomen (wie zum Beispiel eines oder sie ), die sich sowohl auf männliche als auch auf weibliche Entitäten beziehen können. Auch ein genannt gemeinsames Geschlechtspronomen , ein Epizen Pronomen , und ein geschlechtsneutrales Pronomen .

In den letzten Jahren, weil Englisch kein einziges Äquivalent für hat sie und weil die Verwendung von er als Gattungspronomen scheint Frauen auszuschließen oder zu marginalisieren, verschiedene Zusammensetzungen und Neologismen wurden vorgeschlagen, einschließlich sie , Sie haben , und er sie .

Zunehmend die sie -Pronomengruppe wird verwendet in Singular Konstruktionen (eine Praxis, die bis ins 16. Jahrhundert zurückreicht), wenn auch streng vorgeschrieben Grammatiker bemängeln diese Praxis. Die gebräuchlichste Methode zur Vermeidung des Problems ist die Verwendung der Pluralformen von Substantive in Gesellschaft mit den Gattungspronomen Sie ihnen, und ihr .

Beispiele und Beobachtungen

• Einer sollte niemals mit einem eingeschalteten elektrischen Heizkissen schlafen gehen.
• '[Wenn eines lernt das eines wird nicht davonkommen dürfen, indem sie einfach von irgendwelchen Unordnungen weggehen eines schafft, eines wird ein starker negativer Anreiz gegeben, überhaupt keine Unordnung zu machen.' (Henry Shue, „Globale Umwelt und internationale Ungleichheit“. Klimaethik: Grundlegende Lektüre , Hrsg. von Stephen Gardiner et al. Oxford University Press, 2010)
• Die Art und Weise, wie eine Person ausgibt seine oder ihre Freizeit sagt uns was er oder sie Werte.
• 'Wenn alle engagiert sich für die Weiterentwicklung sie oder seine eigene Reihe von Mythen und Symbolen, wie ist Gemeinschaft möglich?' (Naomi R. Goldenberg, Wechsel der Götter . Leuchtfeuer, 1979)
• „Ich möchte nicht in einem Land leben, das es niemandem verbietet, egal ob er sie den höchsten Preis für dieses Land gezahlt hat, indem er negative Äußerungen über die Regierung trug, sagte, schrieb oder anrief.' (Amerikanische Antikriegsaktivistin Cindy Sheehan)
• 'Er ( und mit 'er' meine ich auch 'sie' ) sieht in diesen Eindringlingen Rivalen um die Zuneigung er egoistisch sehnt sich nach seine Eltern und welche er ist nicht bereit, mit jemand anderem zu teilen.' (La Forest Potter, Seltsame Lieben . Pfanne, 1933)
• „In Baltimore, . . . mich ist ein neues geschlechtsneutrales Personalpronomen der dritten Person. Wie in Yo hat sein Hemd angezogen oder Yo saugt an Zaubertricks . Wenn mich bleibt herum – und wenn es sich ausbreitet – können wir vielleicht das immer unangenehme ausdrücken er oder sie um für immer zu ruhen.' (Jessica Love, 'They Get to Me.' Der amerikanische Gelehrte , Frühjahr 2010)
• „Das ist für den Erfolg eines Kindes unerlässlich sie haben ein starkes Selbstwertgefühl. Ein Elternteil spielt eine Schlüsselrolle in seiner Entwicklung und muss sich seiner Entscheidungen bewusst sein sie macht täglich das Selbstwertgefühl eines Kindes zu beeinflussen.' (Toni Schütta)

Herkunft von 'He' als Gattungspronomen

''Er'' wurde als generisches Pronomen von verwendet Grammatiker die versuchten, eine lange etablierte Tradition der Verwendung von „sie“ als Singularpronomen zu ändern. 1850 sanktionierte ein Gesetz des Parlaments offiziell das kürzlich erfundene Konzept des generischen „er“. . . . [D] Das neue Gesetz besagte: „Wörter, die das männliche Geschlecht darstellen, gelten als auch für Frauen.“ (R. Barker und C. Moorcroft, Grammatik zuerst . Nelson Thornes, 2003)

Ein geschlechtsneutrales Fossil

„Diese Geschichte hat eine interessante historische Wendung. Vor rund 1000 Jahren, zur Zeit der sog Altes Englisch , das männliche Pronomen war falsch und das weibliche Pronomen war Ei . Die Form sie tauchte erst irgendwann im 12. Jahrhundert auf. Es kam schließlich zu ersetzen Ei , und deshalb haben wir jetzt diese kleine Unregelmäßigkeit in der modernen Sprache – sie gegen ihr/ihr . Das anfängliche „h“ von Sie und ihres ist ein Fossil, das das „h“ des ursprünglichen weiblichen Pronomens bewahrt Ei . Nun, es gab einige Konservative Dialekte in Großbritannien, die (zumindest in ihren gesprochenen Versionen) nie die Auswirkungen von gespürt haben sie und endete tatsächlich mit nur einer Pronomenform (der Zusammenbruch von original falsch und Ei ). Manchmal geschrieben als oder (oder a ), es wurde wahrscheinlich so ausgesprochen wie [uh] (mit anderen Worten, die Schwa . . .). Diese Dialekte hatten nicht das Problem, ungeschickte Alternativen wie sie wenn das Geschlecht einer Person unbekannt oder irrelevant war. Die Form oder war wirklich ein geschlechtsneutrales Pronomen.' (Kate Burridge, Gift of the Gob: Häppchen der englischen Sprachgeschichte .HarperCollins Australien, 2011)

Der Singular Sie

„Die ersten Ergebnisse eines groß angelegten Projekts zur Untersuchung der Übernahme feministischer Sprache ändern sich in gesprochene Sprache (mit Fokus auf öffentliche Rede) legt nahe, dass „Singular“ sie ist das bevorzugte Gattungspronomen in der öffentlichen Rede: 45 Radiointerviews (ca. 196000 Wörter und mit 14 Interviewern und 199 Gästen) ergaben 422 Fälle von Pronominalisierung von Gattungsnomen. Die Dominanz der Pronomeneinsätze mit großem Abstand ist 'Singular'. sie die 281 Mal verwendet wurde (67 %). Es folgten 72 Fälle, in denen das Gattungsnomen wiederholt wurde (17 %). Es gab noch 50 Fälle der Verwendung von männlichen Generika er (12 %). Die duale Pronomen-Strategie, d. h. die Verwendung von er oder sie nur 8 Mal (1,5%) und die generische Verwendung von aufgetreten sie nur 3 mal (0,5 %).' (Anne Pauwels, 'Inklusive Sprache ist ein gutes Geschäft: Geschlecht, Sprache und Gleichberechtigung am Arbeitsplatz.' Geschlechtsspezifische Sprache im sozialen Kontext , Hrsg. von Janet Holmes. Victoria-Universität. Presse, 2000)

Das generische „sie“ in einer neuen Übersetzung der Bibel

'Das 2011 Übersetzung des Neue internationale Version der Bibel , oder NIV , ändert sich nicht Pronomen bezieht sich auf Gott, der „Er“ und „der Vater“ bleibt. Es soll jedoch vermieden werden, „er“ oder „ihn“ als Standardreferenz für eine nicht näher bezeichnete Person zu verwenden. . . .
„Es geht um die Übersetzung von Pronomen, die in den altgriechischen und hebräischen Texten für beide Geschlechter gelten, im Englischen aber traditionell mit männlichen Formen übersetzt wurden. . . .
„Ein Beispiel aus den Notizen des Übersetzers zu Markus 4:25 . . . zeigen, wie sich die Übersetzung dieser Wörter durch die NIV im letzten Vierteljahrhundert entwickelt hat.
„Die weit verbreitete Version der NIV von 1984 zitiert Jesus: ‚Wer hat, dem wird mehr gegeben; wer nicht hat, dem wird auch das genommen, was er hat.'
„Die neuere Inkarnation des NIV aus dem Jahr 2005, genannt Die heutige neue internationale Version , änderte das in: „Wer hat, dem wird mehr gegeben; denen, die nicht haben, wird sogar das genommen, was sie haben.'
„Der CBMW [Rat für biblische Männlichkeit und Weiblichkeit] hatte sich 2005 darüber beschwert, dass die Bildung des Subjekts eines Verses im Plural, um auszudrücken, dass es sich gleichermaßen auf einen Mann oder eine Frau beziehen könnte, möglicherweise einen wichtigen Aspekt des biblischen Denkens verschleiert – den des persönliche Beziehung zwischen einem Individuum und Gott.'
„Die NIV 2011 scheint diese Kritik berücksichtigt zu haben und einen Kompromiss gefunden zu haben: „Wer hat, dem wird mehr gegeben; wer nicht hat, dem wird auch das genommen, was er hat.'
„Auch wenn es den ehemaligen Grammatiklehrern der Übersetzer nicht gefällt, bieten die Übersetzer eine starke Begründung für ihre Wahl von ‚sie‘ (anstelle des klobigen ‚er oder sie‘) und ‚sie‘ (anstelle von ‚er oder sie‘) um auf den Singular 'wer auch immer' zurückzukommen.
„Sie gaben eine umfassende Studie darüber in Auftrag, wie moderne englische Schriftsteller und Redner die Gleichstellung der Geschlechter vermitteln.Laut den Anmerkungen der Übersetzer auf der Website des Committee on Bible Translation ist „das geschlechtsneutrale Pronomen ‚they‘ (‚them‘/‚their‘) bei weitem die häufigste Art, auf die sich englischsprachige Sprecher und Autoren heute beziehen singuläre Antezedenzien wie „wer auch immer“, „irgendjemand“, „jemand“, „eine Person“, „niemand“ und dergleichen.“ (Associated Press, „New Bible Draws Critics of Gender-Neutral Language“). Die Verfassung des Atlanta Journal , 18. März 2011)