Was ist ein Dangling-Modifikator?

Richard Nordquist

EIN baumelnder Modifikator ist ein Wort oder Satz (oft a Partizip oder Partizipialphrase ) das geht eigentlich nicht ändern das Wort, das geändert werden soll. In einigen Fällen bezieht sich ein Dangling-Modifikator auf ein Wort, das nicht einmal im Satz vorkommt. Es wird auch ein genannt baumelndes Partizip , hängender Modifikator, Schwimmer, schwebender Modifikator , oder falsch verwandtes Partizip .

Dangling-Modifikatoren werden allgemein (wenn auch nicht allgemein) als angesehen grammatische Fehler . Eine Möglichkeit, einen Dangling-Modifikator zu korrigieren, besteht darin, a hinzuzufügen Nominalphrase dass die Modifikator logisch beschreiben kann. Eine andere Möglichkeit, diesen Grammatikfehler zu korrigieren, besteht darin, den Modifikator zu einem Teil von a zu machen Nebensatz .

Dangling-Modifikatoren reparieren

Purdue OWL sagt, dass es hilfreich ist, zuerst zu untersuchen, wie ein Modifikator in einem grammatikalisch korrekten Satz gelesen werden sollte, um baumelnde Modifikatoren zu beheben, und gibt dieses Beispiel:

• Nachdem Sie die Aufgabe erledigt haben , Jill schaltete den Fernseher ein.

Dieser Satz ist richtig zusammengesetzt, weil Jill ist das Subjekt und der Satz nachdem ich die Aufgabe erledigt habe beschreibt Jill. Im Gegensatz dazu könnte ein Satz mit einem Dangling-Modifikator lauten:

• Nachdem Sie die Aufgabe erledigt haben , der Fernseher war eingeschaltet.

In diesem Satz die Phrase nachdem ich die Aufgabe erledigt habe ist der baumelnde Modifikator. Ein Fernseher kann eine Hausaufgabe nicht fertigstellen (zumindest nicht mit dem aktuellen Stand der Technik), daher scheint der Dangling-Modifikator nichts am Satz zu ändern. Sie wissen aus dem vorherigen Satz, dass die Phrase geändert werden soll Jill . Immerhin ist es Jill, die die Hausaufgaben erledigt hat.

Purdue OWL bietet ein weiteres Beispiel für einen baumelnden Modifikator:

• Zu spät zum Training gekommen e, eine schriftliche Entschuldigung erforderlich war.

Wer ist zu spät gekommen? fragt Purdue. Vermutlich ein schriftliche Entschuldigung kann nirgendwo ankommen. Um den Dangling-Modifikator zu korrigieren, muss der Schreiber dem Satz etwas hinzufügen, nämlich die Person, die zu spät gekommen ist:

• Zu spät zum Training gekommen , brauchte der Mannschaftskapitän eine schriftliche Entschuldigung.

In diesem korrekt zusammengesetzten Satz weiß der Leser das der Mannschaftskapitän kam zu spät und braucht eine schriftliche Entschuldigung. Nachdem er so das Substantiv – oder die Person, die die Handlung ausgeführt hat – hinzugefügt hatte, korrigierte der Schreiber den Satz und korrigierte den Fehler des Dangling-Modifikators.

Das Problem mit Phrasen

Dein Wörterbuch stellt fest, dass Sätze – im Vergleich zu ein oder zwei Wörtern – unerfahrene Autoren oft verwirren, wenn es um Modifikatoren geht. Zum Beispiel:

• Das sehr glücklich Junge lief schnell.

Das ist leicht zu sehen glücklich ist ein Adjektiv das modifiziert Junge , während sehr ist ein Adverb das modifiziert glücklich. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Autor das Thema des Satzes unbeabsichtigt weglässt und schreibt:

• Das sehr glücklich schnell gelaufen.

In diesem Beispiel würden diese Wörter a darstellen baumelnder Modifikator weil sie nichts im Satz ändern: Der Schreiber hat das Subjekt entfernt Junge.

Wenn es jedoch um Phrasen geht, ist es viel einfacher, unbeabsichtigt einen baumelnden Modifikator zu erstellen, sagt Your Dictionary, wie in:

• In der Hoffnung auf Gunst , meine Eltern waren von dem Geschenk unbeeindruckt.

Beachten Sie, dass der Satz ein Subjekt hat, meine Eltern . Der Satz in der Hoffnung, Gunst zu erlangen , dann scheint das Thema zu ändern, meine Eltern. Beachten Sie jedoch bei näherer Betrachtung, dass die Phrase eigentlich ein Dangling-Modifikator ist. Das Eltern hofften nicht, bei sich selbst Gefallen zu finden, also bleibt es dem Leser überlassen, sich zu fragen: Wer versucht, Gunst zu gewinnen?

Um den Dangling-Modifikator zu beheben, fügen Sie ein Thema hinzu, das den Leser informiert wer hofft, die Eltern zu beeindrucken:

• In der Hoffnung auf Gunst , mein neuer Freund brachte meinen Eltern ein Geschenk, das sie nicht beeindrucken konnte.

Der Satz in der Hoffnung, Gunst zu erlangen jetzt beschreibt mein Freund , es handelt sich also nicht mehr um einen Dangling-Modifikator. Um den Satz vollständig zu korrigieren, fügte der Autor auch ein Verb hinzu, gebracht , um zu beschreiben, was der Freund tat und a einschränkende Klausel , das konnte sie nicht beeindrucken , erklärt, wie das Geschenk bei den Eltern ankam.

Der Hinweis auf das Passiv

Manchmal – wenn auch nicht immer – können Sie feststellen, dass ein Satz einen Dangling-Modifikator enthält, wenn er enthält passive Stimme , wie in diesem Beispiel aus Grammatikbytes :

• Hungrig , die übrig gebliebene Pizza wurde verschlungen.

Das Einzelwortadjektiv, hungrig , ist der baumelnde Modifikator in diesem Satz. Eine Pizza kann es schließlich nicht sein hungrig oder verschlingen selbst. So wer war hungrig? Der Satz benötigt ein Thema, das der Modifikator beschreiben kann, wie z. B. diese Möglichkeiten:

• Hungrig , wir verschlang die übrig gebliebene Pizza.
• Hungrig , verschlang das Team die übrig gebliebene Pizza.
• Hungrig , Ich habe die Pizza verschlungen.

Alle diese Sätze sind richtig und eliminieren die baumelnder Modifikator . Im ersten der Modifikator hungrig beschreibt wir ; in der zweiten beschreibt es die Mannschaft ; und im dritten beschreibt es ich . Mit jedem der Sätze versteht der Leser klar wer ist hungrig.

Hängende Partizipien

Wie angemerkt, baumelnde Modifikatoren werden auch genannt baumelnde Partizipien. EIN Partizip ist ein verbal das endet normalerweise in -bei (das Partizip Präsens ) oder - ed (das Partizip Perfekt ). An sich kann ein Partizip als Adjektiv fungieren (wie in 'the Schlafen Baby“ oder „das beschädigt Pumpe').

Sie können manchmal feststellen, dass Sie einen baumelnden Modifikator – oder ein baumelndes Partizip – haben, indem Sie nachsehen, ob der Satz einen solchen enthält -bei mündlich, sagt Schreiben erklärt , mit diesem Beispiel:

• Lesen der Vorschriften , der Hund hat den Park nicht betreten.

Der Partizipialsatz Lesen der Vorschriften ist der Dangling-Modifikator, da er eigentlich nichts im Satz ändert. Ein Hund kann keine Vorschriften lesen, also das Wort oder die Worte Lesen der Vorschriften Änderungen wurden aus dem Satz weggelassen, heißt es auf der Website für Schreiben und Grammatik.