Steinbruchstätten: Die archäologische Untersuchung des antiken Bergbaus

Punischer Steinbruch Favignana (Italien). Alun-Salz

Für einen Archäologen ist ein Steinbruch oder eine Mine der Ort, an dem in der Vergangenheit ein bestimmter Rohstoff – Stein, Metallerz oder Ton – abgebaut wurde, um Steinwerkzeuge herzustellen, Blöcke für Gebäude oder Statuen zu schnitzen oder Keramiktöpfe herzustellen .

Bedeutung

Einige Steinbrüche, die von alten Menschen genutzt wurden, befanden sich in der Nähe ihres Verwendungsortes, wurden regelmäßig besucht und als Teil des beanspruchten Territoriums streng vor anderen Gruppen geschützt. Andere Steinbrüche, insbesondere solche für tragbare Güter wie Steinwerkzeuge, waren Hunderte von Kilometern von der Verwendungsstelle entfernt, an der die Steinwerkzeuge gefunden wurden. In diesen Fällen haben die Menschen den Steinbruch möglicherweise auf einem Jagdausflug gefunden, dort Werkzeuge hergestellt und die Werkzeuge dann einige Monate oder Jahre mit sich getragen. Einige hochwertige Materialien wurden möglicherweise auch im Rahmen einer langen Distanz gehandelt Austauschnetzwerk . Artefakte aus weit entfernten Ressourcen werden im Vergleich zu „lokalen“ Artefakten als „exotisch“ bezeichnet.

Steinbrüche sind von Bedeutung, weil sie eine Fülle von Informationen über das tägliche Leben der Menschen in der Vergangenheit liefern. Wie gut hat eine bestimmte Gruppe die Ressourcen in ihrer Nachbarschaft verstanden und genutzt? Wie wichtig war es ihnen, hochwertige Materialien zu verwenden, und wofür? Wie bestimmen wir, was eine „hochwertige“ Ressource für ein Objekt oder Gebäude bedeutet?

Fragen in Steinbrüchen gestellt

Am Standort des Steinbruchs selbst könnte es Beweise für das technische Wissen geben, das eine Gesellschaft über den Bergbau hatte, wie zum Beispiel die Arten von Werkzeugen, die sie zum Ausheben und Formen von Materialien verwendeten. Steinbruchstandorte können auch vorhanden sein Werkstätten – Einige Steinbrüche waren auch Produktionsstätten, in denen Objekte teilweise oder vollständig fertiggestellt wurden. Möglicherweise befinden sich Werkzeugspuren auf dem Aufschluss, die zeigen, wie die Arbeiter das Material herausgehebelt haben. Möglicherweise gibt es Abraumhaufen und weggeworfene Materialien, die veranschaulichen können, welche Eigenschaften eine Ressource unbrauchbar gemacht haben.

Es könnte Lager geben, in denen die Bergleute lebten, während sie arbeiteten. Es könnten Inschriften auf den Aufschlüssen sein, wie Hinweise auf die Qualität des Materials, oder Glücksgebete zu den Göttern oder Graffiti von gelangweilten Bergleuten. Es könnten auch Karrenspuren entstehen bereifte Fahrzeuge oder andere Beweise für die Infrastruktur, die darauf hindeuten, wie das Material zum Verwendungsort transportiert wurde.

Die Herausforderung der Steinbrüche

Steinbrüche sind schwer zu entdecken, weil sie manchmal schwer zu sehen und über die Region verstreut sind. Aufschlüsse einer bestimmten Quelle können viele Hektar in einer weiten Landschaft bedecken. Ein Archäologe könnte an einer archäologischen Stätte ein Steinwerkzeug oder einen Topf oder eine Steinstruktur finden, aber herauszufinden, woher das Rohmaterial für die Herstellung dieses Objekts oder Gebäudes stammt, ist schwierig, es sei denn, es gibt bereits Steinbrüche für diese Art von Material, die identifiziert wurden .

Mögliche Steinbruchquellen können mithilfe von gefunden werden Grundgestein Karten des Gebiets, die für die USA vom United States Geological Survey und für das Vereinigte Königreich vom British Geological Survey erstellt werden: Ähnliche staatlich unterstützte Büros können für fast jedes Land gefunden werden. Einen an der Oberfläche offenen Aufschluss in der Nähe einer archäologischen Stätte zu finden und dort nach Beweisen dafür zu suchen, dass er abgebaut wurde, kann eine effektive Technik sein. Hinweise können Werkzeugspuren, Baugruben oder Lagerplätze sein; aber diese könnten schwer zu identifizieren sein, wenn Hunderte oder Tausende von Jahren vergangen sind, seit der Steinbruch genutzt wurde.

Sobald ein potenzieller Steinbruch identifiziert wurde, übermittelt der Archäologe Proben an ein Labor zur Beschaffung, einem Prozess, der den chemischen oder mineralischen Gehalt eines Materials mithilfe der Neutronenaktivierungsanalyse oder Röntgenfluoreszenz oder eines anderen Analysewerkzeugs aufschlüsselt. Dies bietet eine größere Sicherheit, dass die vorgeschlagene Verbindung zwischen Werkzeug und Steinbruch wahrscheinlich korrekt ist. Steinbrüche können jedoch innerhalb einer einzigen Lagerstätte in Qualität und Inhalt variieren, und es kann sein, dass die chemische Zusammensetzung des Objekts und des Steinbruchs nie perfekt aufeinander abgestimmt sind.

Einige neuere Studien

Das Folgende sind einige neuere Steinbruchstudien, die nur einen Bruchteil der verfügbaren Forschungsergebnisse darstellen.

Wadi Dara (Ägypten). Diese Gold- und Kupfermine wurde während der verwendet Frühdynastisches und Altes Reich Perioden (3200–2160 v. Chr.). Zu den Beweisen gehören Grubengräben, Werkzeuge (gerillte Steinäxte und Stampfplatten), Schmelzstätten und Schlacken aus Hochöfen; sowie mehrere Hütten, in denen die Bergleute lebten. Beschrieben in Klemm und Klemm 2013.

Carn-Menü (Preseli Hills, Wales, Vereinigtes Königreich). Die einzigartige Mischung aus Rhyolithen und Doleriten in der Carn Menyn Mine wurde für die 80 „Bluestones“ abgebaut Stonehenge , 136 Meilen (220 km) entfernt. Zu den Beweisen gehören eine Streuung von zerbrochenen oder verlassenen Säulen von der gleichen Größe und Proportion wie die in Stonehenge und einige Hammersteine. Der Steinbruch wurde vor und nach dem Bau von Stonehenge zwischen 5000 und 1000 v. Siehe Darvill und Wainright 2014.

Rano Raku und die Steinbrüche von Maunga Puna Pau (Rapa Nui aka Osterinsel ). Rano Raraku war die Quelle des vulkanischen Tuffs, der verwendet wurde, um alle 1.000 Statuen der Osterinsel (Moai) zu formen. Die Steinbruchwände sind sichtbar und mehrere unvollendete Statuen sind noch mit dem Grundgestein verbunden. Beschrieben in Richards und anderen. Maunga Puna Pau war die Quelle für die roten Schlackenhüte, die die Moai tragen, sowie für andere Gebäude, die von den Menschen in Rapa Nui zwischen 1200 und 1650 n. Chr. Benutzt wurden. Beschrieben in Seager 2014.

Die Rumiqolqa (Peru). Rumiqolqa war ein Steinbruch, wo Immer noch Imperium (1438–1532 n. Chr.) Steinmetze gruben Andesit für Tempel und andere Bauwerke in der Hauptstadt Cusco aus. Bei den Bergbauarbeiten wurden hier Schächte und Einschnitte in die Steinbruchlandschaft angelegt. Riesige Steinblöcke wurden geschnitten, indem Keile in natürliche Brüche eingesetzt oder eine Reihe von Löchern geschaffen wurden, die dann Holz- oder Bronzestangen als Stemmeisen, Steinhämmer und Stein- und Bronzemeißel verwendeten. Einige Steine ​​wurden noch weiter verkleinert, bevor sie entlang geschleift wurden Noch Obst zu ihrem endgültigen Bestimmungsort. Inka-Tempel wurden aus einer Vielzahl von Materialien hergestellt: Granit, Diorit, Rhyolith und Andesit, und viele dieser Steinbrüche wurden von Dennis Ogburn (2013) gefunden und berichtet.

Pipestone-Nationaldenkmal (USA) . Dieses Nationalmonument im Südwesten von Minnesota wurde als Quelle für „Catlinite“ genutzt, eine von mehreren Minen, die im Mittleren Westen verstreut sind und ein sedimentäres und metamorphes Gestein produzieren, das von indianischen Gemeinschaften zur Herstellung von Ornamenten und Pfeifen verwendet wurde. Pipestone NM ist dafür bekannt, dass es im 18. und 19. Jahrhundert n. Chr. eine wichtige religiöse und Steinbruchstätte für indianische Gruppen aus der historischen Zeit war. Siehe Wisserman und Kollegen (2012) und Emerson und Kollegen (2013).

Quellen

• Bloxam, Elisabeth. ' Antike Steinbrüche im Kopf: Wege zu einer zugänglicheren Bedeutung .' Weltarchäologie 43.2 (2011): 149–66. Drucken.
• Darvill, Timothy und Geoffrey Wainwright. ' Jenseits von Stonehenge: Carn Menyn Steinbruch und der Ursprung und das Datum der Blausteingewinnung in den Preseli Hills im Südwesten von Wales. ' Antike 88.342:1099–14 (2014). Drucken.
• Emerson, Thomaset al. ' Der Reiz des Exotischen: Überprüfung der Nutzung lokaler und entfernter Pfeifensteinbrüche in Ohio Hopewell Pipe Caches .' Amerikanische Antike 78.1 (2013): 48–67. Drucken.
• Klemm, Rosemarie, and Dietrich Klemm. ' Goldproduktionsstätten und Goldbergbau im alten Ägypten .' Gold und Goldbergbau im alten Ägypten und Nubien. Naturwissenschaft in der Archäologie: Springer Berlin Heidelberg, 2013. 51–339. Drucken.
• Kloppmann, W., et al. ' Alabaster-Kunstwerke aus dem Mittelalter und der Renaissance zurück zu den Steinbrüchen: Ein Ansatz mit mehreren Isotopen (Sr, S, O). .' Archäometrie 56.2 (2014): 203–19. Drucken.
• Ogburn, Dennis E.' Schwankungen in den Inka-Bausteinbrüchen in Peru und Ecuador .' Bergbau und Abbau in den alten Anden . Hrsg. Tripcevich, Nicholas und Kevin J. Vaughn. Interdisziplinäre Beiträge zur Archäologie: Springer New York, 2013. 45–64. Drucken.
• Richards, Colinet al. ' Road My Body Goes: Nachbildung von Vorfahren aus Stein im Großen Moai-Steinbruch von Rano Raraku, Rapa Nui (Osterinsel) .' Weltarchäologie 43.2 (2011): 191–210. Drucken.
• Seeger Thomas, Mike. ' Steinnutzung und -vermeidung auf der Osterinsel: Rote Schlacke aus dem Topknot-Steinbruch in Puna Pau und anderen Quellen .' Archäologie in Ozeanien 49.2 (2014): 95–109. Drucken.
• Summers, Geoffrey D. und Erol Ozen. ' Der hethitische Stein- und Skulpturenbruch befindet sich im Distrikt Sorgun, Yozgat, Zentralanatolien. ' Amerikanisches Journal für Archäologie 116.3 (2012): 507–19. Drucken.
• Tripcevich, Nicholas, Jelmer W. Eerkens und Tim R. Carpenter. ' ' Obsidianhydratation in großer Höhe: Archaischer Abbau an der Chivay-Quelle, Südperu. ' Zeitschrift für Archäologische Wissenschaft 39.5 (2012): 1360–67. Drucken.
• Uchida, Etsuo und Ichita Shimoda. Steinbrüche und Transportwege der Sandsteinblöcke des Angkor-Denkmals .' Zeitschrift für Archäologische Wissenschaft 40.2 (2013): 1158–64. Drucken.
• Wisseman, Sarah U., et al. ' Verfeinerung der Identifizierung von Pfeifensteinbrüchen der amerikanischen Ureinwohner in den mittelkontinentalen Vereinigten Staaten .' Zeitschrift für Archäologische Wissenschaft 39.7 (2012): 2496–505. Drucken.