Satz Adverbien
Alexey Isakov / EyeEm / Getty Images
Das Satz Adverb hat im Englischen seit dem 14. Jahrhundert eine nützliche Funktion. In den letzten Jahrzehnten ist jedoch vor allem ein Satzadverb stark in die Kritik geraten. Hier sehen wir uns einige Beispiele für Satzadverbien an und überlegen, was an dem immer optimistischen Adverb hoffentlich falsch ist.
Das erste Wort in jedem der folgenden Sätze heißt (unter anderem) a Satz Adverb :
Im Idealfall ein Buch hätte keine Ordnung, und der Leser müsste seine eigene entdecken.
Offenbar , ist eine Demokratie ein Ort, an dem zahlreiche Wahlen ohne Probleme und mit austauschbaren Kandidaten unter hohen Kosten abgehalten werden.
Im Gegensatz zu einem gewöhnlichen Adverb , ein Satzadverb modifiziert einen Satz als Ganzes oder a Klausel innerhalb eines Satzes.
Hoffentlich : Das lästige Satzadverb
Seltsamerweise wurde eines (und nur eines) dieser Satzadverbien virulenten Angriffen ausgesetzt: hoffnungsvoll .
Seit Jahrzehnten wettern selbsternannte Grammatikexperten gegen die Verwendung von hoffnungsvoll als Satzadverb. Es wurde als „Bastard-Adverb“, „schlaff, gewöhnlich, schmierig“ und als Muster von „beliebt“ bezeichnet Jargon am meisten Analphabet eben.' Die Autorin Jean Stafford hat einmal ein Schild an ihrer Tür angebracht, auf dem sie jedem, der sie missbraucht, mit „Erniedrigung“ droht hoffnungsvoll in ihrem Haus. Der Sprachfummelbudget Edwin Newman hatte angeblich ein Schild in seinem Büro, auf dem stand: „Verlasst hoffentlich alle, die hier eintreten“.
Im Die Elemente des Stils , Strunk und White werden bei dem Thema regelrecht gereizt:
Dieses einst nützliche Adverb, das „hoffnungsvoll“ bedeutet, wurde verzerrt und wird heute weithin verwendet, um „ich hoffe“ oder „es ist zu hoffen“ zu bedeuten. Ein solcher Gebrauch ist nicht nur falsch, er ist albern. Zu sagen: „Hoffentlich fliege ich mit dem Mittagsflugzeug“ ist Unsinn. Meinst du, du fliegst mittags in einer hoffnungsvollen Stimmung ab? Oder meinst du, du hoffst, dass du mit dem Mittagsflugzeug fliegst? Was auch immer Sie meinen, Sie haben es nicht klar gesagt. Obwohl das Wort in seiner neuen, freischwebenden Kapazität für viele angenehm und sogar nützlich sein mag, beleidigt es das Ohr vieler anderer, die es nicht mögen, Worte abgestumpft oder erodiert zu sehen, besonders wenn die Erosion dazu führt Mehrdeutigkeit , Weichheit oder Unsinn.
Ohne Erklärung, Das Associated Press Stylebook Versuche, den fröhlichen Modifikator zu verbieten: „Verwenden Sie nicht [ hoffnungsvoll ] zu bedeuten, dass es gehofft wird, lassen Sie uns oder wir hoffen.'
Wie uns die Herausgeber des Merriam-Webster Online Dictionary in Erinnerung gerufen haben, ist die Verwendung von hoffnungsvoll als Satzadverb ist 'völlig Standard'. Im Die moderne englische Verwendung des neuen Fowler , verteidigt Robert Burchfield tapfer „die Legitimität der Verwendung“ und Die Longman-Grammatik weist anerkennend auf das Erscheinen hin hoffnungsvoll in 'den formelleren Registern von Nachrichten und akademischer Prosa sowie in Gesprächen und Belletristik'. Das American Heritage Dictionary berichtet, dass seine „Verwendung durch Analogie zu ähnlichen Verwendungen vieler anderer Adverbien gerechtfertigt ist“ und dass „eine breite Akzeptanz der Verwendung die allgemeine Anerkennung seiner Nützlichkeit widerspiegelt; es gibt keinen genauen Ersatz.'
Zusamenfassend, hoffnungsvoll als Satzadverb wurde von den meisten Wörterbüchern, Grammatikern und Verwendungsgremien geprüft und genehmigt. Letztendlich ist die Entscheidung für oder gegen die Verwendung weitgehend eine Frage des Geschmacks, nicht der Korrektheit.
Eine hoffnungsvolle Empfehlung
Erwägen Sie, den Rat von zu befolgen Das Stil- und Gebrauchshandbuch der New York Times :
„Schriftsteller und Redakteure, die Leser nicht irritieren wollen, tun gut daran, zu schreiben Sie hoffen oder mit Glück . Mit etwas Glück meiden Autoren und Redakteure Holzalternativen wie es ist zu hoffen oder man hofft .'