5 Schlüsselkompromisse des Verfassungskonvents

MPI / Archivfotos / Getty Images

Das Konföderationsartikel unter der die Vereinigten Staaten von 1781 bis 1787 operierten, vorausgesetzt, dass jeder Staat mit einer Stimme im Kongress vertreten wäre. Als Änderungen darüber diskutiert wurden, wie die Staaten bei der Schaffung einer neuen Verfassung vertreten werden sollten, wurden zwei Pläne vorangetrieben.

Der Virginia-Plan vorgesehen, dass die Repräsentation auf der Grundlage der Bevölkerung jedes Staates erfolgen sollte. Andererseits ist die New-Jersey-Plan vorgeschlagene gleiche Vertretung für alle Staaten. Der Große Kompromiss, auch Connecticut-Kompromiss genannt, verband beide Pläne.

Es wurde beschlossen, dass es im Kongress zwei Kammern geben soll: den Senat und das Repräsentantenhaus. Der Senat würde auf der gleichen Vertretung für jeden Staat basieren und das Repräsentantenhaus würde auf der Bevölkerungszahl basieren. Aus diesem Grund hat jeder Staat zwei Senatoren und eine unterschiedliche Anzahl von Abgeordneten.

Drei-Fünftel-Kompromiss

Kongressbibliothek / gemeinfrei

Nachdem entschieden wurde, dass die Vertretung im Repräsentantenhaus auf der Grundlage der Bevölkerungszahl erfolgen sollte, sahen Delegierte aus den nördlichen und südlichen Staaten ein weiteres Problem auftauchen: wie versklavte Menschen gezählt werden sollten.

Delegierte aus den nördlichen Staaten, in denen die Wirtschaft nicht stark auf die Versklavung afrikanischer Menschen angewiesen war, waren der Meinung, dass versklavte Menschen nicht zur Vertretung gezählt werden sollten, da ihre Zählung dem Süden eine größere Anzahl von Vertretern verschaffen würde. Die Südstaaten kämpften dafür, dass versklavte Personen in Bezug auf die Repräsentation gezählt werden. Der Kompromiss zwischen den beiden wurde als bekannt Drei-Fünftel-Kompromiss weil alle fünf versklavten Personen in Bezug auf die Repräsentation als drei Personen gezählt würden.

Handelskompromiß

Howard Chandler Christy / Wikimedia Commons / PD US-Regierung

Zur Zeit des Verfassungskonvents war der Norden industrialisiert und produzierte viele Fertigwaren. Der Süden hatte immer noch eine Agrarwirtschaft und importierte immer noch viele Fertigwaren aus Großbritannien. Die nördlichen Staaten wollten, dass die Regierung Importe durchsetzen kann Tarife auf Fertigprodukte zum Schutz vor ausländischer Konkurrenz und zum Ermutigen des Südens, im Norden hergestellte Waren zu kaufen, sowie Exportzölle auf Rohwaren, um die in die Vereinigten Staaten fließenden Einnahmen zu erhöhen. Die Südstaaten befürchteten jedoch, dass Exportzölle auf ihre Rohwaren den Handel beeinträchtigen würden, auf den sie stark angewiesen waren.

Der Kompromiss sah vor, dass Zölle nur auf Importe aus dem Ausland und nicht auf Exporte aus den USA zulässig sein sollten. Dieser Kompromiss schrieb auch vor, dass der zwischenstaatliche Handel von der Bundesregierung reguliert würde. Es erforderte auch, dass alle Handelsgesetze mit einer Zweidrittelmehrheit im Senat verabschiedet wurden, was ein Gewinn für den Süden war, da es der Macht der bevölkerungsreicheren Nordstaaten entgegenwirkte.

Kompromiss zum Handel mit versklavten Menschen

Kongressbibliothek / gemeinfrei

Die Frage der Versklavung hat die Union letztendlich auseinandergerissen, aber 74 Jahre vor Beginn der Bürgerkrieg Dieses brisante Thema drohte während des Verfassungskonvents dasselbe zu tun, als die nördlichen und südlichen Staaten starke Positionen zu diesem Thema bezogen. Diejenigen, die sich der Versklavung afrikanischer Menschen in den Nordstaaten widersetzten, wollten der Einfuhr und dem Verkauf versklavter Personen ein Ende setzen. Dies stand in direktem Gegensatz zu den Südstaaten, die der Ansicht waren, dass die Versklavung afrikanischer Menschen für ihre Wirtschaft von entscheidender Bedeutung sei, und die keine Einmischung der Regierung wollten.

In diesem Kompromiss erklärten sich die nördlichen Staaten in ihrem Wunsch, die Union intakt zu halten, bereit, bis 1808 zu warten, bevor der Kongress den Handel mit versklavten Menschen in den USA verbieten könnte (Im März 1807 unterzeichnete Präsident Thomas Jefferson ein Gesetz zur Abschaffung der Handel mit versklavten Menschen, und er trat am 1. Januar 1808 in Kraft.) Ebenfalls Teil dieses Kompromisses war das Gesetz über flüchtige Sklaven, das die nördlichen Staaten verpflichtete, alle Freiheitssuchenden zu deportieren, ein weiterer Sieg für den Süden.

Wahl des Präsidenten: Das Electoral College

SuperStock/Getty Images

Die Artikel der Konföderation sahen keinen Chief Executive der Vereinigten Staaten vor. Als die Delegierten entschieden, dass ein Präsident notwendig sei, gab es daher Meinungsverschiedenheiten darüber, wie er in sein Amt gewählt werden sollte. Während einige Delegierte der Meinung waren, dass der Präsident vom Volk gewählt werden sollte, befürchteten andere, dass die Wähler nicht ausreichend informiert würden, um diese Entscheidung zu treffen.

Die Delegierten entwickelten andere Alternativen, wie zum Beispiel den Senat jedes Staates zu durchlaufen, um den Präsidenten zu wählen. Am Ende einigten sich beide Seiten mit der Schaffung des Electoral College, das sich ungefähr proportional zur Bevölkerungszahl aus Wählern zusammensetzt. Die Bürger wählen tatsächlich Wähler, die an einen bestimmten Kandidaten gebunden sind, der dann für den Präsidenten stimmt.

Quellen und weiterführende Literatur

• Clark, Bradley R.' Verfassungskompromiss und Vorrangklausel .' Notre Dame Law Review 83.2 (2008): 1421–39. Drucken.
• Craig, Simpson. ' Politischer Kompromiss und Schutz der Sklaverei: Henry A. Wise und der Verfassungskonvent von Virginia von 1850–1851 .' Das Virginia-Magazin für Geschichte und Biographie 83.4 (1975): 387–405. Drucken.
• Ketcham, Ralf. 'Die Anti-Föderalistischen Papiere und die Verfassungskonventsdebatten.' New York: Signet Classics, 2003.
• Nelson, William E.' Vernunft und Kompromiss bei der Verfassung der Bundesverfassung, 1787–1801 .' Das William und Mary Quarterly 44.3 (1987): 458-84. Drucken.
• Rakove, Jack N.' Der große Kompromiss: Ideen, Interessen und die Politik der Verfassungsgebung .' Das William und Mary Quarterly 44.3 (1987): 424–57. Drucken.