Flüchtlingssklavengesetz

Ein Freiheitssuchender wird gefasst. Getty Images

Das Fugitive Slave Act, das als Teil des Gesetzes wurde Kompromiss von 1850 , war eines der umstrittensten Gesetze in der amerikanischen Geschichte. Es war nicht das erste Gesetz, das sich mit Freiheitssuchenden befasste, aber es war das extremste, und seine Verabschiedung löste auf beiden Seiten der Frage der Versklavung heftige Gefühle aus.

Für die Befürworter der Versklavung im Süden war ein strenges Gesetz, das die Jagd, Gefangennahme und Rückkehr von Freiheitssuchenden vorschreibt, längst überfällig. Im Süden hatte man das Gefühl, dass die Nordländer traditionell über Freiheitssuchende spotteten und oft zu ihrer Flucht ermutigten.

Im Norden brachte die Umsetzung des Gesetzes die Ungerechtigkeit der Versklavung nach Hause, wodurch das Thema unmöglich ignoriert werden konnte. Die Durchsetzung des Gesetzes würde bedeuten, dass jeder im Norden an den Schrecken der Versklavung mitschuldig sein könnte.

Der Fugitive Slave Act hat zu einem sehr einflussreichen Werk der amerikanischen Literatur, dem Roman, beigetragen Onkel Toms Hütte . Das Buch, das darstellte, wie Amerikaner verschiedener Regionen mit dem Gesetz umgingen, wurde äußerst beliebt, da Familien es in ihren Häusern laut vorlasen. Im Norden brachte der Roman schwierige moralische Fragen, die durch den Fugitive Slave Act aufgeworfen wurden, in die Salons gewöhnlicher amerikanischer Familien.

Frühere Gesetze über flüchtige Sklaven

Der Fugitive Slave Act von 1850 basierte letztlich auf der US-Verfassung. In Artikel IV, Abschnitt 2 enthielt die Verfassung den folgenden Wortlaut (der schließlich durch die Ratifizierung des 13. Zusatzartikels gestrichen wurde):

„Keine Person, die nach dessen Gesetzen in einem Staat zum Dienst oder zur Arbeit verpflichtet ist und in einen anderen flieht, darf aufgrund eines dortigen Gesetzes oder einer solchen Verordnung von diesem Dienst oder dieser Arbeit entlassen werden, sondern wird auf Verlangen der Partei ausgeliefert wem solche Dienste oder Arbeitsleistungen zustehen.'

Obwohl die Verfasser der Verfassung die direkte Erwähnung der Versklavung sorgfältig vermieden, bedeutete diese Passage eindeutig, dass Freiheitssuchende, die in einen anderen Staat geflohen waren, nicht frei sein und zurückgeschickt würden.

In einigen nördlichen Bundesstaaten, in denen die Praxis bereits auf dem Weg zum Verbot war, bestand die Befürchtung, dass freie Schwarze gefangen genommen und in die Sklaverei verschleppt würden. Der Gouverneur von Pennsylvania bat Präsident George Washington um eine Klärung der Sprache der flüchtigen Versklavung in der Verfassung, und Washington forderte den Kongress auf, Gesetze zu diesem Thema zu erlassen.

Das Ergebnis war der Fugitive Slave Act von 1793. Das neue Gesetz war jedoch nicht das, was die wachsende Anti-Sklaverei-Bewegung im Norden gewollt hätte. Die Staaten im Süden konnten im Kongress eine einheitliche Front bilden und ein Gesetz erwirken, das eine rechtliche Struktur vorsah, durch die Freiheitssuchende zu ihren Sklaven zurückgebracht würden.

Doch das Gesetz von 1793 erwies sich als schwach. Es wurde nicht weithin durchgesetzt, teilweise weil Versklaver die Kosten für die Gefangennahme und Rückführung von Freiheitssuchenden tragen mussten.

Der Kompromiss von 1850

Die Notwendigkeit eines strengeren Gesetzes zum Umgang mit Freiheitssuchenden wurde zu einer ständigen Forderung der Politiker im Süden, insbesondere in den 1840er Jahren Nordamerikanische schwarze Aktivistenbewegung des 19. Jahrhunderts im Norden an Fahrt gewonnen. Als neue Gesetze zur Versklavung notwendig wurden, als die Vereinigten Staaten im Anschluss an die Mexikanischer Krieg kam das Thema Freiheitssuchende auf.

Die Kombination von Rechnungen, die als bekannt wurde Kompromiss von 1850 sollte die Spannungen über die Versklavung beruhigen und verzögerte den Bürgerkrieg im Wesentlichen um ein Jahrzehnt. Aber eine seiner Bestimmungen war das neue Fugitive Slave Law, das eine ganze Reihe neuer Probleme aufwarf.

Das neue Gesetz war ziemlich komplex und bestand aus zehn Abschnitten, die die Bedingungen festlegten, unter denen Freiheitssuchende in den freien Staaten verfolgt werden konnten. Das Gesetz legte im Wesentlichen fest, dass Freiheitssuchende weiterhin den Gesetzen des Staates unterworfen waren, aus dem sie geflohen waren.

Das Gesetz schuf auch eine rechtliche Struktur zur Überwachung der Gefangennahme und Rückkehr von Freiheitssuchenden. Vor dem Gesetz von 1850 konnte ein Freiheitssuchender in die schwer durchsetzbare Versklavung zurückgeschickt werden.

Das neue Gesetz schuf Kommissare, die entscheiden sollten, ob ein auf freiem Boden gefangener Freiheitssuchender in die Sklaverei zurückgeführt würde. Die Kommissare wurden als im Wesentlichen korrupt angesehen, da ihnen eine Gebühr von 5,00 USD gezahlt wurde, wenn sie einen Flüchtling für frei erklärten, oder 10,00 USD, wenn sie entschieden, dass die Person in die Staaten zurückgebracht werden musste, die die Versklavung erlaubten.

Empörung

Da die Bundesregierung nun finanzielle Mittel in die Gefangennahme versklavter Menschen steckte, sahen viele im Norden das neue Gesetz als im Wesentlichen unmoralisch an. Und die offensichtliche Korruption, die in das Gesetz eingebaut ist, weckte auch die berechtigte Befürchtung, dass freie Schwarze im Norden festgenommen, beschuldigt würden, Freiheitssuchende zu sein, und in Staaten geschickt würden, die Versklavung erlaubten, wo sie nie gelebt hatten.

Das Gesetz von 1850, anstatt die Spannungen über die Versklavung abzubauen, hat sie tatsächlich angeheizt. Die Autorin Harriet Beecher Stowe ließ sich vom Gesetz zum Schreiben inspirieren Onkel Toms Hütte . In ihrem bahnbrechenden Roman spielt die Handlung nicht nur in den Staaten, die die Versklavung erlaubten, sondern auch im Norden, wo die Schrecken der Institution allmählich Einzug hielten.

Der Widerstand gegen das Gesetz führte zu vielen Zwischenfällen, von denen einige ziemlich bemerkenswert waren. Im Jahr 1851 wurde ein Versklaver aus Maryland, der versuchte, das Gesetz zu nutzen, um die Rückkehr versklavter Menschen zu erreichen, in einem erschossen Zwischenfall in Pennsylvanien . 1854 wurde ein Freiheitssuchender in Boston festgenommen, Anthony Burns , wurde in die Sklaverei zurückgebracht, aber nicht bevor Massenproteste versuchten, die Aktionen der Bundestruppen zu blockieren.

Aktivisten der Untergrundbahn hatte vor der Verabschiedung des Fugitive Slave Act Freiheitssuchenden geholfen, im Norden in die Freiheit zu fliehen. Und als das neue Gesetz erlassen wurde, machte es die Hilfe für Freiheitssuchende zu einem Verstoß gegen Bundesgesetze.

Obwohl das Gesetz als Versuch konzipiert wurde, die Union zu bewahren, hatten die Bürger der Südstaaten das Gefühl, dass das Gesetz nicht energisch durchgesetzt wurde, was möglicherweise den Wunsch der Südstaaten nach Sezession nur verstärkt hat.