Definition und Beispiele gültiger Argumente

Glossar grammatikalischer und rhetorischer Begriffe

AIMSTOCK/Getty Images

In einem deduktiv Streit , Gültigkeit ist der Grundsatz, dass, wenn alle Firmengelände sind wahr, die Fazit muss auch stimmen. Auch bekannt als formale Gültigkeit und gültiges Argument.

Im Logik , Gültigkeit ist nicht dasselbe wie Wahrheit . Wie Paul Tomassi bemerkt: „Gültigkeit ist eine Eigenschaft von Argumenten. Wahrheit ist eine Eigenschaft des Individuums Sätze . Außerdem ist nicht jedes gültige Argument ein stichhaltiges Argument“ ( Logik , 1999). Ein beliebter Slogan lautet: „Gültige Argumente sind aufgrund ihrer Form gültig“ (obwohl nicht alle Logiker dem zustimmen würden). Nicht gültige Argumente werden als ungültig bezeichnet.

Im Rhetorik , sagt James Crosswhite, „ein stichhaltiges Argument ist eines, das die Zustimmung einer Allgemeinheit gewinnt Publikum . Ein bloß effektives Argument hat nur bei einem bestimmten Publikum Erfolg“ ( Die Rhetorik der Vernunft , 1996). Anders ausgedrückt: Validität ist das Produkt rhetorischer Kompetenz.

Formal gültige Argumente

„Ein formal gültiges Argument, das wahre Prämissen hat, wird als solides Argument bezeichnet. Im Debatte oder Diskussion kann ein Argument daher auf zwei Arten angegriffen werden: durch den Versuch zu zeigen, dass eine seiner Prämissen falsch ist, oder durch den Versuch zu zeigen, dass sie ungültig ist. Wenn man andererseits die Wahrheit der Prämissen eines formal gültigen Arguments zugesteht, muss man auch die Wahrheit der Schlussfolgerung einräumen – oder sich der Irrationalität schuldig machen.' (Martin P. Golding, Rechtliche Begründung . Broadview Press, 2001)

„... Ich habe einmal gehört, wie der frühere RIBA-Präsident Jack Pringle Flachdächer mit folgenden Worten verteidigte Syllogismus : Wir alle mögen edwardianische Terrassen. Edwardianische Terrassen verwenden Vorhangfassaden, um ihre schrägen Dächer zu verbergen und so zu tun, als wären sie flach. Ergo: Flachdächer müssen wir alle mögen. Abgesehen davon, dass wir es nicht tun, und sie lecken immer noch.' (Jonathan Morrison, 'Meine Top 5 architektonische Haustierhasser.' Der Wächter , 1. November 2007)

Analyse der Gültigkeit eines Arguments

'Das primäre Werkzeug in deduktives Denken ist der Syllogismus, ein dreiteiliges Argument, das aus zwei Prämissen und einer Schlussfolgerung besteht:

Alle Gemälde von Rembrandt sind großartige Kunstwerke.
Die Nachtwache ist ein Gemälde von Rembrandt.
Deswegen, Die Nachtwache ist ein großes Kunstwerk.

Alle Ärzte sind Quacksalber.
Schmidt ist Arzt.
Daher ist Smith ein Quacksalber.

Der Syllogismus ist ein Werkzeug zur Analyse der Gültigkeit eines Arguments. Außerhalb von Lehrbüchern findet man selten einen formalen Syllogismus Logik . Meistens finden Sie Enthyme , abgekürzte Syllogismen mit einem oder mehreren nicht angegebenen Teilen:

Die Nachtwache ist von Rembrandt, oder? Und Rembrandt ist ein großartiger Maler, nicht wahr?

Schauen Sie, Smith ist Arzt. Er muss ein Quacksalber sein.

Durch die Übersetzung solcher Aussagen in einen Syllogismus kann die Logik kühler und klarer untersucht werden, als dies sonst möglich wäre. Wenn beide Prämissen in einem Syllogismus wahr sind und der Argumentationsprozess von einem Teil des Syllogismus zum anderen gültig ist, sind die Schlussfolgerungen bewiesen.' (Sarah Skwire und David Skwire, Schreiben mit einer These: Eine Rhetorik und ein Lesebuch , 12. Aufl. Wadsworth, Cengage, 2014)

Gültige Argumentformen

„Es gibt sehr viele gültige Argumentformen, aber wir werden nur vier grundlegende betrachten. Sie sind grundlegend in dem Sinne, dass sie im alltäglichen Gebrauch vorkommen und dass alle anderen gültigen Argumentformen aus diesen vier Formen abgeleitet werden können:

Bestätigung der Vorgeschichte

Wenn p dann q.
p.
Daher q.

Die Folge leugnen

Wenn p dann q.
Nicht-q.
Daher nicht-p.

Kettenargument

Wenn p dann q.
Wenn q, dann r.
Also, wenn p dann r.

Disjunktiver Syllogismus

Entweder p oder q.
Nicht p.
Daher q.

Wann immer wir ein Argument finden, dessen Form mit einer dieser gültigen Argumentformen identisch ist, wissen wir, dass es ein gültiges Argument sein muss.' (William Hughes und Jonathan Lavery, Kritisches Denken: Eine Einführung in die Grundfertigkeiten . Broadview Press, 2004)