Amerikanische Monarchisten: Die Möchtegernkönige der frühen Union

Die Vereinigten Staaten sind eine der ältesten und mächtigsten Demokratien der Welt. Zum Zeitpunkt ihrer Trennung von Großbritannien hatten die Kolonien einige Erfahrung mit demokratischer Regierung, waren aber auch daran gewöhnt, Untertanen unter einem Monarchen zu sein. Während die meisten Amerikaner die von Thomas Paine umarmten Gesunder Menschenverstand und suchten einen Bruch mit der alten Ordnung, andere genossen das Leben als Briten und waren der Meinung, dass der Republikanismus eine weniger akzeptable Regierungsform für die in Amerika lebenden Menschen sein würde. Monarchisten in den frühen Vereinigten Staaten befürworteten entweder eine neue amerikanische Königslinie oder die Einführung einer europäischen Linie. Amerikanische Monarchisten waren eine faszinierende politische Nischengruppe, die gegen die Sache der amerikanischen Patrioten vorging.
Die Unabhängigkeitserklärung: Der Zorn der Monarchisten

Die Unabhängigkeitserklärung , 1776, über das Nationalarchiv
Die am 4. Juli 1776 ratifizierte Unabhängigkeitserklärung markierte den Beginn der Vereinigten Staaten, wie wir sie heute kennen. Es wird jedoch nicht detailliert die Regierungsstruktur beschrieben, die in der verabschiedet werden sollte Vereinigte Staaten (die in Form der existierten Konföderationsartikel bevor sie durch die derzeitige Verfassung ersetzt wird). Trotzdem hatten die Kolonien zu diesem Zeitpunkt seit Generationen Demokratie unter der Last der britischen Herrschaft praktiziert, wobei in jeder Kolonie gewählte Gesetzgeber existierten. Dieser Präzedenzfall deutet wahrscheinlich darauf hin, dass die Revolutionäre immer beabsichtigt hatten, in der neuen Nation eine Regierung mit demokratischen Zügen zu errichten.
Eine solche Absicht wird durch Jeffersons Anspielungen auf den britischen Philosophen angedeutet John Locke in der Erklärung: Leben, Freiheit und das Streben nach Glück. Durch die Gnade eines einzigen Wortes vermeidet Jefferson direktes Plagiat. Locke schrieb über die Vorzüge von Regierung und Demokratie, und Jefferson ließ die Inspiration des ersteren in Amerikas Gründungsdokument einfließen.
Viele demokratisierende Einflüsse kamen auch von Veränderungen im Mutterland. Großbritannien war lange auf dem Weg zu einer möglichen Demokratie, indem es die monarchische Macht und die Vertretung der Stimmen der Untertanen im Parlament zunehmend einschränkte. Die amerikanischen Kolonisten waren jedoch ständig frustriert über das Fehlen einer eigenen Vertretung im britischen Parlament inmitten einer zunehmenden Anzahl von Regeln und Steuern, die ihnen im Gefolge der Franzosen- und Indianerkriege auferlegt wurden.
Die loyalistischen Monarchisten

Die Kapitulation von Lord Cornwallis von John Trumbull , 1781, über Architekt des Kapitols, Washington DC
Gefällt dir dieser Artikel?
Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren
Vielen Dank!Loyalist war der breiteste und umfassendste Begriff für Monarchisten während der amerikanischen Revolution, der sich aus all jenen zusammensetzte, die der Monarchie treu blieben Britische Krone während des Unabhängigkeitskrieges. Loyalisten blieben von der Erklärung weder von der Notwendigkeit noch von den Absichten hinter einer Abspaltung überzeugt Großbritannien .
Die Gründe für die unterschiedlichen Perspektiven zwischen Loyalisten und Patrioten, die die Unabhängigkeit befürworten, waren zahlreich. Einer der grundlegendsten Faktoren, die es zu berücksichtigen gilt, ist, dass die amerikanischen Kolonisten in der Welt des 18. Jahrhunderts einen ziemlich hohen Lebensstandard hatten.
Ein faszinierender Indikator dafür war der Höhenunterschied zwischen Amerikanern und Europäern. Die amerikanischen Kolonialherren waren etwa zwei Zoll größer als ihre britischen Kollegen, was vermutlich auf eine bessere Ernährung aufgrund der größeren Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln für den durchschnittlichen Amerikaner zurückzuführen ist. Während solche Vorteile aus günstigen landwirtschaftlichen Bedingungen in den Kolonien resultieren, war der allgemeine Lebensstandard eine starke rhetorische Verteidigung für Loyalisten, um bei Großbritannien zu bleiben. In ähnlicher Weise könnten amerikanische Monarchisten auf ihre Geschichte mit Großbritannien hinweisen und ein sentimentales Plädoyer gegen die Revolution vorbringen. Amerikanische Kolonisten hatten geschäftliche und familiäre Verbindungen zur Alten Welt. Diese sentimentale Bindung könnte schwer zu trennen sein.

König Georg III von Allan Ramsey , 1761-1762, über die National Portrait Gallery, London
Benjamin Franklin war zuvor in der Anglophilie verwurzelt, bevor er entschied, dass die Trennung von England tatsächlich der beste Weg für die Kolonien sei, und wurde ein Patriot. Sein unehelicher Sohn William Franklin wuchs unter dem Einfluss der früheren Überzeugung seines Vaters auf und lehnte den Gedanken der Unabhängigkeit entschieden ab. William Franklin wurde einer der prominentesten amerikanischen Monarchisten, während sein Vater zu einer kometenhaften Figur in der Geschichte der Revolution und der Gründung der Vereinigten Staaten wurde.
Während sich die meisten Amerikaner der Sache der Patrioten anschlossen, schuf die Trennung von Großbritannien dennoch eine politische und kulturelle Situation, in der Familien und Gemeinschaften Meinungsverschiedenheiten hervorrufen konnten. In vielen Fällen dämpften jedoch potenzielle Monarchisten ihre Wünsche, um Streit mit Patrioten zu vermeiden. Das britische Empire hatte nicht gedacht, dass dies der Fall sein würde, und vorausgesagt, dass die amerikanischen Monarchisten den Briten helfen würden, die Patrioten zu bekämpfen und die Revolution zu unterwerfen. Dazu kam es jedoch nicht.
Schwarze Monarchisten

Der Tod von Major Peirson, 6. Januar 1781 von John Singleton Copley , 1783, über Tate, London
Eine weitere monarchistische Kraft in der Revolution waren die schwarzen Loyalisten. Schwarze Amerikaner nahmen überwiegend eine unfreiwillige und politisch entmachtete Position in der Kolonialgesellschaft ein. Ende 1775 wurde der Kolonialgouverneur Herr Dunmore der Kolonie Virginia gab eine Proklamation heraus, die alle Sklaven befreite, die sich mit den Loyalisten verbünden und gegen die Patrioten kämpfen würden. Die britische Armee und einige Teile der Kontinentalarmee machten ähnliche Versprechungen. Obwohl sie diese Versprechen nicht immer erfüllten, gab es immer noch eine Reihe von schwarzen Amerikanern, die sich der britischen Sache anschließen und dann in Teile Amerikas fliehen konnten, wo sie frei sein konnten.
Amerikanische Monarchisten

Washington überquert den Delaware von Emmanuel Leutze , 1851, über das Metropolitan Museum of Art, New York
Nicht alle amerikanischen Monarchisten waren grundsätzlich gegen die Trennung von Großbritannien. Tatsächlich gab es einige wenige in den Reihen der Kontinentalarmee, die glaubten, dass eine neue Monarchie, getrennt von der Linie der König Georg III , wäre die vorteilhafteste Regierungsform für die neuen Vereinigten Staaten; dass das amerikanische Volk in seiner eigenen konstitutionellen Monarchie regiert werden sollte, die auf ihrer Seite des Atlantiks residiert. Nach Ansicht des amerikanischen Monarchisten gab es nur einen geeigneten Kandidaten für die Etablierung dieser neuen amerikanischen Linie: George Washington.
Im Mai 1782 verfasste der Militäroffizier Lewis Nicola den Newburgh-Brief an George Washington. Nicolas Schreiben enthüllte, dass er glaubte, dass Washington sich nach Kriegsende als Monarch etablieren sollte. Er verachtete auch die Idee, eine Republik zu gründen; Nicola dachte, es wäre ein schlecht vorbereiteter Rahmen, um das neue Land zu gründen. Die Antwort von George Washington auf den Brief war schnell und negativ. Washington bekräftigte schnell, dass die republikanische Regierungsform am effektivsten wäre, um die Schaffung eines Landes zu fördern, in dem die Menschen frei und glücklich sind und von der Gnade ihrer Zustimmung regiert werden.
Dieser Moment in der Geschichte der Monarchisten in den Vereinigten Staaten lässt einen geplanten Militärputsch ahnen, der ein Jahr später von Washington verhindert und deeskaliert wurde. Sowohl der Newburgh-Brief als auch die Verschwörung repräsentierten die Frustrationen, die einige Amerikaner mit ihrer neuen Regierung ertragen mussten. Gemäß den Artikeln der Konföderation hatte die Bundesregierung keine Befugnis, Steuern zu erheben, und hatte daher während der Revolution nur sehr wenig Geld, um ihre Soldaten zu bezahlen. Dies bedeutete, dass der Kongress die patriotischen Soldaten nicht bezahlte. Ohne Bezahlung neigten einige Amerikaner eher dazu, eine monarchistische Position einzunehmen und sich sogar gegen ihre neue Regierung zu verschwören.
Das preußische Schema und der Hamilton-Plan

Friedrich der Große als Kronprinz von Antoine Pesne , 1739-1740, via Gemäldegalerie, Berlin
Das Versagen der Artikel der Konföderation überzeugte einige Monarchisten davon, dass die Amerikaner Hilfe von außen nutzen könnten, um sich selbst zu regieren. Als solche versuchten diese besonderen amerikanischen Monarchisten, potenzielle Monarchen aus europäischen Familien zu gewinnen, um das junge Land zu stabilisieren.
So der preußische Plan: Eine kleine Gruppe von Offizieren und Politikern innerhalb des Kontinentalkongresses und der Armee, darunter Nathaniel Gorham und General von Steuben, schickten einen Brief an den preußischen Prinzen Heinrich, in dem sie ihm das Königtum über die Vereinigten Staaten anboten. Friedrich der Große , der König von Preußen, hatte die Bewegung britisch ausgerichteter Truppen durch sein Territorium behindert, die für die amerikanischen Kolonien bestimmt waren, um im Unabhängigkeitskrieg zu kämpfen. Diese Aktion, die auf Friedrichs Beschwerden gegen die Briten aus dem Siebenjährigen Krieg beruhte, machte Preußen bei den Bürgern der Vereinigten Staaten, die von ihrer Unterstützung wussten, irgendwie beliebt. Prinz Henry lehnte das Angebot jedoch höflich ab. In seiner Antwort erwähnte er, dass die Amerikaner nach ihrem gegenwärtigen Krieg wahrscheinlich keinen anderen König akzeptieren würden. Er schlug auch freundlicherweise vor, dass die Amerikaner angesichts ihrer stärkeren Allianz und Freundschaft zuerst bei den Franzosen nach solchen Vorschlägen suchen sollten.

Porträt von Alexander Hamilton von John Trumbull , 1804–1806, über das Metropolitan Museum of Art, New York
Der schwindende Einfluss der Monarchisten in den Vereinigten Staaten wurde von Alexander Hamilton auf dem Bundes-(Verfassungs-)Konvent weiter betont. Während der Konvent über die angemessene Rolle des neu eingerichteten Präsidentenamtes beriet, Hamilton schlug vor, dass der Präsident ernannt werden und auf Lebenszeit dienen sollte. Hamilton nahm diesen Punkt in seinen Plan auf, der zugunsten des Virginia-Plans als Grundlage der Verfassung der Vereinigten Staaten ignoriert wurde. Die Ablehnung lebenslanger Amtszeiten bedeutete eine Ablehnung königlicher Eigenschaften in der amerikanischen Regierung. Der Republikanismus sollte der werden Arbeitsweise für die Gewerkschaft.
Die Position der Monarchisten in der amerikanischen Geschichte

Verfassung der Vereinigten Staaten , 1787, über das Nationalarchiv
Die Verfassung der Vereinigten Staaten hat mehr als zwei Jahrhunderte Geschichte überdauert. Während dieser Zeit hat es sich vielen Herausforderungen gestellt, aber letztendlich als Gesetz des Landes überdauert. Während wir im Nachhinein zu der Annahme verleitet werden könnten, dass ein Dokument wie die Unabhängigkeitserklärung und eine demokratische Regierungsstruktur unvermeidlich und vorherbestimmt waren, beleuchten die Stimmen der amerikanischen Monarchisten die Unsicherheit der Revolutionszeit.
Viele Monarchisten sahen die Vereinigten Staaten unter dieser rudimentären demokratischen Regierung und kamen zu dem Schluss, dass das Land unter einem Monarchen besser dran wäre. Einige Monarchisten entscheiden sich dafür, einen preußischen König in den Vereinigten Staaten zu unterstützen, andere dachten, dass die Amerikaner besser dran wären, bei Großbritannien zu bleiben, und wieder andere befürworteten die Gründung eines neuen amerikanischen Königshauses, beginnend mit George Washington. Diese frühen monarchistischen Randgruppen repräsentieren eine interessante Zurückhaltung gegenüber einer auf den Kopf gestellten Welt. Ihr Bekenntnis zur Monarchie dient als interessanter Kontrapunkt zu den demokratischen Idealen, die so untrennbar mit dem Charakter der neuen Nation werden würden.