Was ist Pazifismus (und was ist Pazifist sein)?

Pazifismus ist im einfachsten Sinne der Gegensatz zu Krieg und Gewalt – Pazifisten glauben stattdessen an friedliches Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene. Aber auch Pazifismus ist zweifellos Gegenstand von Philosophische Studie , das sich auf ähnliche Denkrichtungen konzentriert. T Die Verschmelzung von Pazifismus im philosophischen Sinne und den damit verbundenen, aber unterschiedlichen Formen pazifistischer politischer Aktion erfordert eine gewisse Klärung und stellt eine echte Herausforderung für das Verständnis des Pazifismus in jeglicher Hinsicht dar. Was ist also Pazifismus und welche Variationen des philosophischen Pazifismus gibt es? Wir schauen genauer hin.

Pazifismus kann sowohl Denken als auch Handeln sein

Pazifismus ist eine philosophische Lehre mit einer engen (vielleicht unlösbaren) Beziehung zu einer Handlungsweise. Pazifist zu sein heißt Stellung beziehen gegen den Krieg . Es ist möglich, im Kontext eines bestimmten Konflikts oder allgemein Pazifist zu sein. Manchmal bezieht sich Pazifistsein auf das, was man tut, und es gibt eine Reihe von Dingen, die man tun kann was einen zum Pazifisten machen könnte . Man ist also Pazifist, wenn man sich weigert, an einem Krieg teilzunehmen (natürlich), aber man kann auch Pazifist sein, indem man sich an Antikriegsorganisationen beteiligt. an Demonstrationen teilnehmen und die Einbehaltung eines Teils der eigenen Steuern (eine gängige Strategie unter Amerikanern, die gegen den Vietnamkrieg waren, bestand darin, den Teil ihrer Steuern einzubehalten, der den Kosten des Krieges entsprach).

Pazifismus ist eine philosophische Haltung

Pazifismus Als philosophische Haltung gibt es verschiedene Formen. Wie wir bereits angedeutet haben, ist der Widerstand gegen den Krieg die verbindende Idee, um die herum verschiedene tatsächliche pazifistische Verhaltensweisen organisiert sind, und daher müssen die Spielarten des philosophischen Pazifismus teilweise durch die Spielarten der Rechtfertigung dieses Widerstands (sowie durch eine Charakterisierung dessen, was Widerstand bedeutet) unterschieden werden. Allerdings ist der Begriff aus dem Lateinischen abgeleitet Begriff für Frieden , wäre kein Bericht über den Pazifismus vollständig ohne einen Bericht über den Frieden, sei es über einen akzeptablen Frieden oder den Frieden als solchen.

Absoluter Pazifismus vs. kontingenter Pazifismus

Eine der Hauptdebatten unter Pazifisten dreht sich um die Frage: Wie umfassend sollte die pazifistische Haltung gegen den Krieg sein? Obwohl einige Pazifisten versucht haben, für absoluten Pazifismus – Opposition gegen alle – einzutreten Kriege , überall, egal, was sie verursacht hat oder was daraus resultieren könnte, dass man sich ihnen nicht widersetzt – viele Pazifisten versuchen, eine gemäßigtere Position auszuhandeln. „Kontingenter Pazifismus“ ist der herkömmliche Begriff für diese Sichtweise, aber er umfasst eine Reihe trennbarer Positionen. Einerseits kann Pazifismus in dem Sinne kontingent sein, dass er in Ausnahmefällen außer Kraft gesetzt werden kann. Andererseits kann Pazifismus in dem Sinne kontingent sein, dass ein vertretbarer Krieg theoretisch denkbar, aber unter den gegenwärtigen politischen Umständen unwahrscheinlich oder nicht möglich ist.

Pazifismus ist gleichbedeutend mit politischem Frieden

Diejenigen, die sich dem Pazifismus widersetzen, charakterisieren oft die Pazifist Position als jemand, der den Frieden über den Krieg stellt, egal wie schrecklich oder ungerecht der Frieden ist. Im Gegensatz dazu sind die meisten Pazifisten sehr daran interessiert, einen guten Frieden von einem schlechten Frieden zu unterscheiden. Tatsächlich würden viele Pazifisten sogar behaupten, dass ein Frieden, der auf anhaltender oder systematischer Ungerechtigkeit beruht, den Namen Frieden nicht verdient.

Der Widerstand gegen den Krieg

Dabei lassen sich Pazifisten in diejenigen unterteilen, die den Pazifismus als Opposition zum Krieg betrachten, und diejenigen, die sich der Gewalt widersetzen. Ein wirklich ungerechter Frieden wird fast zwangsläufig dazu führen Gewalt oder die plausible Bedrohung davon. Natürlich hängt die Frage, was eine Situation unerträglicher Unterdrückung darstellt, von einem breiteren Spektrum politischer Verpflichtungen ab, aber es gibt eindeutig eine pazifistische Position, die sieht schwere Ungerechtigkeit nicht als vorzuziehende Alternative zum Krieg an .

Frieden (und Pazifismus) können ein positives Ideal darstellen

Pazifismus erfordert nicht, dass man blind gegenüber einem ungerechten Frieden ist. Über das hinaus, was wir die „nachweislich ungerechte“ oder „tyrannische“ Form des Friedens nennen könnten, haben Pazifisten Frieden in vielerlei Hinsicht als positives Ideal charakterisiert. Bestimmte Pazifisten, die dazu neigen, eine Art Realismus zu betonen und sich auf die Dynamik der internationalen Beziehungen zu konzentrieren, charakterisieren Frieden als Übereinstimmung oder Entspannung . Andere konzentrieren sich auf Frieden als ein positiveres Ideal oder sogar als soziales Ideal Ethos . Das haben Philosophen gelernt, die nach dem Zweiten Weltkrieg arbeiteten Gewalt und Streit kann ganze Gesellschaften durchdringen. Viele Pazifisten (Michael Fox wäre ein gutes Beispiel) würden argumentieren, dass nur eine gleichzeitige totale Verpflichtung zum Frieden Gräueltaten verhindern kann.