Was ist Nominalisierung in der englischen Grammatik?

htu/Getty Images

Im englische Grammatik , Nominalisierung ist eine Art von Wortbildung in denen ein Verb oder ein Adjektiv (oder ein anderes Teil der Rede ) wird verwendet als (oder transformiert in) a Substantiv . Die Verbform ist nominalisieren . Es heißt auch Substantiv .

Im Transformationsgrammatik , Nominalisierung bezieht sich auf die Ableitung einer Nominalphrase aus einem Basiswert Klausel . In diesem Sinne ist ein 'Beispiel für Nominalisierung die Zerstörung der Stadt , wo das Substantiv Zerstörung entspricht dem Hauptverb einer Klausel und die Stadt zu seinem Objekt “ (Geoffrey Leech, „Ein Glossar der englischen Grammatik“ , 2006).

Beispiele und Beobachtungen

„Englisch ist wirklich beeindruckend. . . in der Art und Weise, wie Sie Substantive aus Verben, Adjektiven und anderen Substantiven konstruieren können; Blogger und Blogosphäre sind Beispiele. Alles, was Sie tun müssen, ist, eines aus einer Auswahl von hinzuzufügen Suffixe : -acy (Demokratie), -das Alter (Schirmherrschaft), -zum (Ablehnung), -oder (Panorama), - Sie (Amerikanisch), -ance (Abweichung), - an (Deodorant), -dom (Freiheit), -Kante (Wissen), - von (Mieter), -ehren (Techniker), -ist (Maler), -ery (Sklaverei), -das (Libanesisch), -ess (Wäscherin), -voraus (Waschsalon), -fest (Liebesfest), -voll (korbvoll), -Kapuze (Mutterschaft), -iac (wahnsinnig), -ian (Italienisch), -dh oder -Y (Feinschmecker, Smoothy), -Ion (Spannung, Betrieb), -ismus (Progressivismus), -ist (Idealist), -ite (Israelit), -Höhe (Beschreiblichkeit), - Dies (Dummheit), -ium (Müdigkeit), -Lassen (Flugblatt), - was (Erdling), -Mann oder -Frau (Franzose), -Manie (Beatlemania), -ment (Regierung), -ness (Glück), -Ö (seltsam), -oder (Verkäufer), -Schiff (Verwaltung), -th (Länge) und -tude (Dankbarkeit). . . .

'Im jetzigen Moment alle scheint ein bisschen verrückt zu werden mit der Substantiverstellung. Journalisten und Blogger scheinen das für ein Zeichen des Seins zu halten ironisch und hip ist es, Substantive mit Suffixen wie zu prägen -fest (Google 'Baconfest' und siehe da, was du findest), -athon , -Kopf (Deadhead, Papageienkopf, Getriebekopf), -oid , - Traum , und - es regnet .' (Ben Yagoda, „Wenn du ein Adjektiv erwischst, töte es“, Broadway, 2007)

Nominalisierung im wissenschaftlichen und technischen Schreiben

„Die Kräfte, die wirken, um die Nominalisierung zu fördern, sind verständlich. Kontinuierlicher Umgang mit Konzepten, wissenschaftlichen und Technische Redakteure neigen dazu, Tätigkeiten wie „Experimentieren“, „Messen“ und „Analysieren“ als abstrakte begriffliche Einheiten in ihren Köpfen zu isolieren. Sie werden auch zugedrängt passiv Konstruktionen, sowohl aus Tradition als auch durch ihren eigenen Wunsch, beiseite zu treten und ihre Arbeit für sich selbst sprechen zu lassen. Diese Kräfte erzeugen charakteristische Konstruktionen wie:

Ein ähnliches Experiment wurde unter Verwendung des Materials durchgeführt. . .
Die „Sigma“-Präparation wurde wie beschrieben durchgeführt. . .

„Durchführen“ ist als Allzweckverb so gebräuchlich geworden, dass es ein anerkanntes Kennzeichen für „wissenschaftliche“ Berichterstattung ist, und Fernsehnachrichtensendungen übernehmen häufig die Konstruktion, wenn sie über wissenschaftliche Arbeit berichten. . . .
„Einmal erkannt, ist die Nominalisierung leicht zu korrigieren. Wann immer Sie Allzweckverben wie „durchführen“, „durchführen“, „unternehmen“ oder „durchführen“ sehen, suchen Sie nach dem Wort, das die Handlung benennt. Den Namen der Aktivität wieder in ein Verb umwandeln (vorzugsweise aktiv ) macht die Nominalisierung rückgängig und macht den Satz direkter und leichter lesbar.'
(Christopher Turk und Alfred John Kirkman, „Effective Writing: Improving Scientific, Technical, and Business Communication“, 2. Aufl. Chapman & Hall, 1989)

Die dunkle Seite der Nominalisierung

„Es ist nicht nur so, dass die Nominalisierung die eigene Vitalität beeinträchtigen kann Rede oder Prosa ; es kann auch eliminieren Kontext und maskieren Sie jedes Gefühl von Agentur . Darüber hinaus kann es etwas, das nebulös oder verschwommen ist, stabil, mechanisch und genau definiert erscheinen lassen. . . .
„Nominalisierungen geben Taten Vorrang vor den dafür Verantwortlichen. Manchmal ist das angebracht, vielleicht weil wir nicht wissen, wer verantwortlich ist, oder weil Verantwortung nicht relevant ist. Aber oft verschleiern sie Machtverhältnisse und mindern unser Gespür dafür, worum es bei einer Transaktion wirklich geht. Als solche sind sie ein Instrument der Manipulation, in Politik und Wirtschaft. Sie betonen eher Produkte und Ergebnisse als die Prozesse, durch die Produkte und Ergebnisse erzielt werden.' (Henry Hitchings, „Die dunkle Seite von Verben als Substantive.“ The New York Times, 5. April 2013)

Arten der Nominalisierung

„Nominalisierungstypen unterscheiden sich je nach Organisationsebene, auf der die Nominalisierung stattfindet (vgl. auch Langacker 1991). . . . Es lassen sich drei Arten von Nominalisierungen unterscheiden: Nominalisierungen auf Wortebene (z. Lehrer, Sam putzt die Fenster ), Nominalisierungen, die eine Struktur nominalisieren, die zwischen einem Verb und einem Volltext liegt Klausel (z.B. Sam putzt die Fenster ) und schließlich Nominalisierungen, die aus Vollsätzen bestehen (z. dass Sam die Fenster geputzt hat ). Die beiden letztgenannten Typen weichen von der „normalen“ Rangskala von Einheiten dadurch ab, dass sie Nominale oder Phrasen darstellen, die aus satz- oder satzähnlichen Strukturen bestehen. Sie wurden daher als problematisch angesehen, und das wurde sogar behauptet das -Strukturen sind keine Nominalisierungen (z. B. Dik 1997; McGregor 1997).' (Liesbet Heyvaert, 'A Cognitive-Functional Approach to Nominalization in English'. Mouton de Gruyter, 2003)

„Nominalisierungen beziehen sich korrekterweise auf Entitäten dritter Ordnung, z. „Kochen beinhaltet irreversible chemische Veränderungen“, wobei sich Kochen auf den Prozess als einen generischen Typ bezieht, der von einer bestimmten Token-Instanz zu einem bestimmten Zeitpunkt „abstrahiert“ wird. Eine zweite Art der Nominalisierung bezieht sich auf Entitäten zweiter Ordnung. Hier bezieht sich auf bestimmte zählbare Token von Prozessen, z. „Das Kochen hat fünf Stunden gedauert.“ Die dritte Art der Nominalisierung wurde als uneigentlich bezeichnet (Vendler 1968). Dies bezieht sich auf Entitäten erster Ordnung, Dinge mit physischer Substanz und oft räumlich ausgedehnt, z. „Ich mag Johns Küche“, was sich auf das Essen bezieht, das aus dem Kochen entsteht (das ERGEBNIS DER HANDLUNG ALS HANDLUNG Metonymie ).' (Andrew Goatly, 'Das Gehirn waschen: Metapher und verborgene Ideologie'. John Benjamins, 2007)