Was ist naturalistische Beobachtung? Definition und Beispiele

Tim Robberts/Getty Images

Naturalistische Beobachtung ist eine Forschungsmethode der Psychologie und anderer Sozialwissenschaften, bei der Forschungsteilnehmer in ihrer natürlichen Umgebung beobachtet werden. Im Gegensatz zu Laborexperimenten, bei denen Hypothesen getestet und Variablen kontrolliert werden, erfordert die naturalistische Beobachtung lediglich die Aufzeichnung dessen, was in einer bestimmten Umgebung beobachtet wird.

Kay Takeaways: Naturalistische Beobachtung

• Naturalistische Beobachtung ist eine Forschungsmethode, bei der Menschen oder andere Subjekte in ihrer natürlichen Umgebung beobachtet werden.
• Psychologen und andere Sozialwissenschaftler verwenden naturalistische Beobachtung, um bestimmte soziale oder kulturelle Umgebungen zu untersuchen, die auf andere Weise nicht untersucht werden könnten, wie Gefängnisse, Bars und Krankenhäuser.
• Naturalistische Beobachtung hat einige Nachteile, einschließlich der Unfähigkeit, Variablen zu kontrollieren, und mangelnder Reproduzierbarkeit.

Naturalistische Beobachtungsanwendungen

Naturalistische Beobachtung beinhaltet Beobachten von interessanten Themen in ihrer normalen, alltäglichen Umgebung . Es wird manchmal als Feldarbeit bezeichnet, da die Forscher in das Feld (die natürliche Umgebung) gehen müssen, um Daten über ihre Teilnehmer zu sammeln. Die naturwissenschaftliche Beobachtung geht auf die Anthropologie und die Tierverhaltensforschung zurück. Zum Beispiel Kulturanthropologe Margaret Met nutzte naturalistische Beobachtungen, um das tägliche Leben verschiedener Gruppen im Südpazifik zu studieren.

Der Ansatz erfordert jedoch nicht immer, dass Forscher Menschen in solch exotischen Umgebungen beobachten. Es kann in jeder Art durchgeführt werden sozialen oder organisatorischen Rahmen , darunter Büros, Schulen, Bars, Gefängnisse, Schlafsäle, Online-Messageboards oder so ziemlich jeder andere Ort, an dem Menschen beobachtet werden können. Die Psychologin Sylvia Scribner untersuchte beispielsweise anhand naturalistischer Beobachtungen, wie Menschen in verschiedenen Berufen Entscheidungen treffen. Dazu begleitete sie Menschen – vom Milchmann über die Kassiererin bis hin zum Maschinenbediener – bei ihrem alltäglichen Arbeitsalltag.

Naturalistische Beobachtung ist wertvoll, wenn ein Forscher mehr über Menschen in einem bestimmten sozialen oder kulturellen Umfeld erfahren möchte, die Informationen jedoch nicht auf andere Weise sammeln kann. Manchmal kann die Untersuchung von Menschen in einem Labor ihr Verhalten beeinflussen, unerschwinglich sein oder beides. Wenn ein Forscher beispielsweise das Verhalten von Käufern in den Wochen vor den Weihnachtsferien untersuchen möchte, wäre es unpraktisch, im Labor einen Laden zu bauen. Und selbst wenn der Forscher dies tun würde, würde es bei den Teilnehmern wahrscheinlich nicht die gleiche Reaktion hervorrufen wie der Einkauf in einem Geschäft in der realen Welt. Naturalistische Beobachtung bietet die Möglichkeit, das Verhalten von Käufern zu beobachten, und hat auf der Grundlage von Beobachtungen der Forscher über die Situation das Potenzial dazu neue Ideen generieren für spezifische Hypothesen oder Forschungswege.

Die Methode erfordert Forscher tauchen Sie ein in die Umgebung studiert werden. Dies beinhaltet in der Regel das Anfertigen umfangreicher Feldnotizen. Forscher können auch bestimmte Personen befragen, die an der Situation beteiligt sind, Dokumente aus der Umgebung sammeln und Audio- oder Videoaufnahmen machen. In ihrer Recherche zur Entscheidungsfindung in verschiedenen Berufen machte sich Scribner beispielsweise nicht nur detaillierte Notizen, sie sammelte auch jeden Fetzen schriftlichen Materials, das ihre Teilnehmer gelesen und produziert hatten, und fotografierte die von ihnen verwendete Ausrüstung.

Umfang der Beobachtung

Bevor sie ins Feld gehen, müssen Forscher, die naturwissenschaftliche Beobachtungen durchführen, den Umfang ihrer Forschung definieren. Während der Forscher möglicherweise alles über die Menschen in der gewählten Umgebung studieren möchte, ist dies angesichts der Komplexität des menschlichen Verhaltens möglicherweise nicht realistisch. Folglich muss der Forscher seine Beobachtungen auf die spezifischen Verhaltensweisen und Reaktionen konzentrieren, die ihn am meisten interessieren.

Der Forscher könnte sich beispielsweise dafür entscheiden, quantitative Daten zu sammeln, indem er zählt, wie oft ein bestimmtes Verhalten auftritt. Wenn sich der Forscher also für die Interaktionen von Hundebesitzern mit ihren Hunden interessiert, könnte er zählen, wie oft der Besitzer während eines Spaziergangs mit seinem Hund spricht. Andererseits handelt es sich bei vielen der während der naturnahen Beobachtung gesammelten Daten, einschließlich Notizen, Audio- und Videoaufnahmen und Interviews, um qualitative Daten, die vom Forscher verlangt werden beschreiben, analysieren und interpretieren was beobachtet wurde.

Stichprobenverfahren

Eine andere Möglichkeit, wie Forscher den Umfang einer Studie einschränken können, ist die Verwendung einer bestimmten Stichprobenmethode. Auf diese Weise können sie eine repräsentative Stichprobe von Daten über das Verhalten der Probanden sammeln, ohne ständig alles beobachten zu müssen, was die Probanden tun. Zu den Probenahmemethoden gehören:

• Zeitstichprobe, was bedeutet, dass der Forscher Probanden in unterschiedlichen Zeitintervallen beobachtet. Diese Intervalle können zufällig oder spezifisch sein. Beispielsweise könnte der Forscher beschließen, Probanden nur jeden Morgen eine Stunde lang zu beobachten.
• Situations-Sampling, was bedeutet, dass der Forscher dieselben Probanden in verschiedenen Situationen beobachtet. Zum Beispiel, wenn ein Forscher das Verhalten von beobachten möchte Krieg der Sterne Reaktionen der Fans auf die Veröffentlichung des neuesten Films der Franchise, könnte der Forscher das Verhalten der Fans auf dem roten Teppich der Filmpremiere, während Vorführungen und online beobachten Krieg der Sterne Schwarzes Brett.
• Event-Sampling , was bedeutet, dass der Forscher nur bestimmte Verhaltensweisen aufzeichnet und alle anderen ignoriert. Wenn der Forscher beispielsweise Interaktionen zwischen Kindern auf einem Spielplatz beobachtet, könnte er entscheiden, dass er nur daran interessiert ist, zu beobachten, wie Kinder sich entscheiden, sich auf der Rutsche abzuwechseln, während sie das Verhalten auf den anderen Spielplatzgeräten ignorieren.

Vor- und Nachteile der naturalistischen Beobachtung

Die naturalistische Beobachtung hat eine Reihe von Vorteilen. Diese beinhalten:

• Studien haben eine größere externe Validität, da die Daten des Forschers direkt aus der Beobachtung von Probanden in ihrer natürlichen Umgebung stammen.
• Das Beobachten von Menschen vor Ort kann zu Einblicken in Verhaltensweisen führen, die in einem Labor niemals auftreten könnten, was möglicherweise zu einzigartigen Erkenntnissen führt.
• Der Forscher kann Dinge untersuchen, die in einem Labor unmöglich oder unethisch zu reproduzieren wären. Während es beispielsweise unethisch wäre, zu untersuchen, wie Menschen mit den Folgen von Gewalt umgehen, indem sie die Exposition in einem Labor manipulieren, können Forscher Daten zu diesem Thema sammeln, indem sie Teilnehmer in einer Selbsthilfegruppe beobachten.

Trotz ihres Wertes in bestimmten Situationen kann die naturgetreue Beobachtung eine Reihe von Nachteilen haben, darunter:

• Naturalistische Beobachtungsstudien beinhalten typischerweise die Beobachtung von a begrenzte Anzahl von Einstellungen . Dadurch sind die untersuchten Fächer auf bestimmte Altersgruppen, Geschlechter, Ethnien oder andere Merkmale beschränkt, sodass die Ergebnisse einer Studie nicht auf die Gesamtbevölkerung verallgemeinert werden können.
• Forscher können das nicht Kontrolle für verschiedene Variablen wie in einem Labor, wodurch naturwissenschaftliche Beobachtungsstudien weniger zuverlässig und schwieriger zu replizieren sind.
• Der Mangel an Kontrolle über externe Variablen macht es auch unmöglich, die Ursache des Verhaltens, das der Forscher beobachtet, zu bestimmen.
• Wenn die Probanden wissen, dass sie beobachtet werden, hat dies das Potenzial, ihr Verhalten zu ändern.

Quellen

• Kirsche, Kendra. Naturalistische Beobachtung in der Psychologie. v erywellMind , 1. Oktober 2019. https://www.verywellmind.com/what-is-naturalistic-observation-2795391
• Cozby, Paul C. Methoden in der Verhaltensforschung . 10. Aufl., McGraw-Hill. 2009.
• McLeod, Saul A. Beobachtungsmethoden. Einfach Psychologie , 6. Juni 2015. https://www.simplypsychology.org/observation.html