Pensionsleistungen des Obersten US-Gerichtshofs

Ein volles Gehalt fürs Leben

Der Oberste Gerichtshof der USA bereitet sich auf eine neue Amtszeit vor. Alex Wong/Getty Images

Ausscheiden Richter des Obersten Gerichtshofs der USA haben Anspruch auf eine lebenslange Rente in Höhe ihres höchsten vollen Gehalts. Um sich für eine volle Rente zu qualifizieren, müssen pensionierte Richter mindestens 10 Jahre im Amt gewesen sein, vorausgesetzt, die Summe aus dem Alter des Richters und den Dienstjahren am Obersten Gerichtshof beträgt 80 Jahre.

Ab Januar 2020 verdienten assoziierte Richter des Obersten Gerichtshofs ein Jahresgehalt von 265.600 USD, während die Oberrichter wurde 277.000 $ bezahlt.

Beigeordnete Richter des Obersten Gerichtshofs, die sich entscheiden, im Alter von 70 Jahren nach 10 Berufsjahren oder im Alter von 65 Jahren nach 15 Dienstjahren in den Ruhestand zu treten, haben Anspruch auf ihr volles höchstes Gehalt – normalerweise ihr Gehalt bei Pensionierung für den Rest ihres Lebens. Als Gegenleistung für diese lebenslange Rente müssen Richter, die bei relativ guter Gesundheit und ohne Behinderungen in den Ruhestand gehen, in der Rechtsgemeinschaft aktiv bleiben und jedes Jahr eine bestimmte Mindestmenge an richterlichen Verpflichtungen erfüllen.

Warum ein lebenslanges volles Gehalt?

Das Kongress der Vereinigten Staaten legte im Judikative Act von 1869, dem gleichen Gesetz, das die Zahl der Richter auf neun festlegte, den Ruhestand für Richter des Obersten Gerichtshofs bei vollem Gehalt fest. Der Kongress war der Ansicht, dass Richter des Obersten Gerichtshofs, wie alle Bundesrichter, gut bezahlt und auf Lebenszeit ernannt werden; Eine lebenslange Rente mit vollem Gehalt würde Richter ermutigen, in den Ruhestand zu treten, anstatt zu versuchen, während längerer Zeiten schlechter Gesundheit und potenzieller Senilität zu dienen. Tatsächlich werden Todesangst und verminderte geistige Leistungsfähigkeit oft als Motivationsfaktoren für die Entscheidung von Richtern, in den Ruhestand zu gehen, genannt.

Präsident Franklin Roosevelt fasste die Argumentation des Kongresses in seiner zusammen Kamingespräch vom 9. März 1937 , als er erklärte: 'Wir halten es für so sehr im öffentlichen Interesse, eine starke Justiz aufrechtzuerhalten, dass wir den Ruhestand älterer Richter fördern, indem wir ihnen eine lebenslange Rente mit vollem Gehalt anbieten.'

Entgegen der Behauptung von a allgegenwärtiger Social-Media-Mythos , Kongressabgeordnete im Ruhestand – Senatoren und Repräsentanten – erhalten nicht ihr volles Gehalt auf Lebenszeit. Von allen gewählten und ernannten US-Regierungsbeamten wird dieses volle Gehalt für die lebenslange Altersversorgung nur Richtern des Obersten Gerichtshofs zuerkannt.

Andere Vorteile

Ein gutes Gehalt mit einem außergewöhnlich guten Altersvorsorgeplan ist bei weitem nicht der einzige Vorteil für die Ernennung zum Obersten Gerichtshof. Unter den anderen sind:

Gesundheitsvorsorge

Bundesrichter fallen unter die Bundesstaatliches Krankenversicherungssystem für Arbeitnehmer . Auch der Abschluss einer privaten Kranken- und Pflegeversicherung steht den Bundesrichtern frei.

Berufssicherheit

Alle Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom ernannt President der vereinigten Staaten , mit dem die Genehmigung des US-Senat , auf Lebenszeit. Wie in Artikel III, Abschnitt 1 der US-Verfassung festgelegt, müssen die Richter des Obersten Gerichtshofs ihre Ämter bei gutem Benehmen ausüben, was bedeutet, dass sie nur dann aus dem Gericht entfernt werden können, wenn dies der Fall ist angeklagt bis zum Repräsentantenhaus und entfernt werden, wenn sie in einem im Senat abgehaltenen Prozess verurteilt werden. Bis heute wurde nur ein Richter des Obersten Gerichtshofs vom Repräsentantenhaus angeklagt. Richter Samuel Chase wurde 1805 vom Repräsentantenhaus angeklagt, weil ihm vorgeworfen wurde, politische Parteilichkeit habe seine Entscheidungen beeinflussen lassen. Chase wurde daraufhin vom Senat freigesprochen.

Aufgrund der Sicherheit ihrer lebenslangen Haftstrafen unterscheiden sich die Richter des Obersten Gerichtshofs von allen anderen vom Präsidenten ernannte, hochrangige Bundesbürokraten , eine Freiheit, Entscheidungen zu treffen, ohne befürchten zu müssen, dass sie dadurch ihren Arbeitsplatz verlieren.

Urlaubszeit und Arbeitsbelastungshilfe

Wie klingen für Sie drei Monate pro Jahr frei bei vollem Gehalt? Die jährliche Amtszeit des Obersten Gerichtshofs umfasst eine dreimonatige Pause, in der Regel vom 1. Juli bis 30. September. Die Richter erhalten die jährliche Pause als Urlaub ohne gerichtliche Verpflichtungen und können die Freizeit nach eigenem Ermessen nutzen.

Wenn der Oberste Gerichtshof tagt, Fälle aktiv annimmt, anhört und entscheidet, erhalten die Richter umfangreiche Unterstützung von Rechtsreferendaren, die detaillierte Zusammenfassungen der massiven Menge an Material lesen und für die Richter vorbereiten, die von anderen Richtern, untergeordneten Gerichten, und Rechtsanwälte. Die Gerichtsschreiber – deren Jobs hochgeschätzt und begehrt sind – helfen den Richtern auch, ihre Meinungen zu Fällen zu verfassen. Neben dem hochtechnischen Schreiben erfordert allein dieser Job tagelange detaillierte juristische Recherchen.

Prestige, Macht und Ruhm

Für amerikanische Richter und Anwälte kann es im Anwaltsberuf keine prestigeträchtigere Rolle geben, als am Obersten Gerichtshof zu dienen. Durch ihre schriftlichen Entscheidungen und Erklärungen zu wegweisenden Fällen werden sie weltweit bekannt, oft werden ihre Namen zu geläufigen Wörtern. Indem sie die Macht besitzen, die Handlungen des Kongresses und des Präsidenten der Vereinigten Staaten durch ihre Entscheidungen zu kippen, wirken sich die Richter des Obersten Gerichtshofs direkt auf die amerikanische Geschichte sowie auf das tägliche Leben der Menschen aus. Zum Beispiel wegweisende Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wie Brown gegen Bildungsbehörde , die die Rassentrennung in öffentlichen Schulen beendete oder Roe v. Wade , die anerkannte, dass sich das verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre auf das Recht einer Frau auf Abtreibung erstreckt, wird die amerikanische Gesellschaft noch Jahrzehnte lang beeinflussen.

Wie lange dienen Richter normalerweise?

Seit seiner Gründung im Jahr 1789 haben insgesamt nur 114 Personen am US Supreme Court gedient. Davon dienten 55 Richter bis zu ihrer Pensionierung, 35 sind seit 1900 in den Ruhestand getreten. Weitere 45 Richter sind im Amt gestorben. Im Laufe der Geschichte waren die Richter des Obersten Gerichtshofs im Durchschnitt 16 Jahre im Amt.

Der bisher am längsten amtierende Associate Justice war William O. Douglas, der vor seiner Pensionierung am 12. November 1975 36 Jahre, 7 Monate und 8 Tage nach seiner Ernennung im Alter von 40 Jahren im Amt war.

Der am längsten amtierende Chief Justice war Chief Justice John Marshall der von 1801 bis 1835 34 Jahre, 5 Monate und 11 Tage diente, bevor er im Amt starb. Das andere Extrem war Chief Justice John Rutledge, der 1795 durch einen temporären Senat ernannt wurde Pause Termin , diente nur 5 Monate und 14 Tage, bevor der Senat erneut zusammentrat und seine Nominierung ablehnte.

Die älteste Person, die als Richter am Obersten Gerichtshof tätig war, war Richter Oliver Wendell Holmes Jr., der 1932 90 Jahre alt war, als er sich vom Gericht zurückzog.

Ab Februar 2020 sind die ältesten Richter am derzeitigen Obersten Gerichtshof 86-jährige Richter Ruth Bader-Ginsburg und der 81-jährige Richter Stephen Breyer. Trotz ihrer erfolgreichen Behandlung von Bauchspeicheldrüsenkrebs im Jahr 2019 hat Richterin Ginsburg erklärt, dass sie nicht vorhat, sich aus dem Gericht zurückzuziehen.

Warum Richter am Obersten Gerichtshof ein Leben lang dienen können

Um eine unabhängige Justiz zu gewährleisten und – zumindest theoretisch – zu verhindern, dass Richter dem politischen Parteidruck nachgeben, sieht Artikel III des US Verfassung sieht vor, dass Bundesrichter während guter Führung dienen, was im Allgemeinen lebenslange Haftstrafen bedeutet. Um ihre Unabhängigkeit weiter zu gewährleisten, sieht die Verfassung vor, dass die Gehälter der Richter während ihrer Amtszeit nicht gekürzt werden dürfen.

Artikel III etablierte die Judikative der US-Regierung, indem die Judikative der Vereinigten Staaten einem Obersten Gerichtshof und allen niedrigeren Gerichten übertragen wurde, die der Kongress im Laufe der Zeit einrichten wollte. Der Oberste Gerichtshof ist das höchste Gericht und die höchste Instanz für die Entscheidung aller Kontroversen, die sich aus dem US-Recht ergeben, einschließlich Kontroversen über die verfassungsrechtliche Gültigkeit bestehender Gesetze, sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene. Obwohl Artikel III es dem Kongress überlässt, zu entscheiden, wie seine Gerichte organisiert und besetzt werden sollen, legt er fest, dass seine Richter ihr Amt bei gutem Benehmen ausüben sollen.

Die spezifische rechtliche Bedeutung von gutem Benehmen wird seit langem diskutiert. Einige Rechtsgelehrte schlagen vor, dass es sich auf das Gegenteil von bezieht schwere Verbrechen und Vergehen , Verhalten, das dazu führen kann Amtsenthebungsverfahren anderer gewählter oder ernannter Bundesbeamter. Allerdings können Bundesrichter, einschließlich der Richter des Obersten Gerichtshofs, durch Amtsenthebungsverfahren abgesetzt werden.

Bisher wurde nur ein Richter des Obersten Gerichtshofs angeklagt. 1804 wurde Samuel Chase, der vom Präsidenten ernannt worden war George Washington , wurde vom Repräsentantenhaus wegen seiner angeblich politisch parteiischen Entscheidungen angeklagt. Der Senat verurteilte ihn jedoch nicht und Chase diente bis zu seinem Tod im Jahr 1811.

Andere Richter des Obersten Gerichtshofs wurden ebenfalls erfolglos angeklagt, darunter der jetzt verehrte Oberste Richter Earl Warren , der 1953 zum republikanischen Präsidenten ernannt wurde Dwight D. Eisenhower . Das Warren Gericht enttäuschte die Republikanische Partei mit Entscheidungen wie denen von 1954Brown gegen Bildungsbehörde, was verboten ist de jure Rassentrennung in Schulen. Die daraus resultierende Impeach Earl Warren-Bewegung gewann jedoch nie genug Fahrt, um den Gesetzgeber zu beeinflussen.

Die Verfasser der Verfassung hielten es für wesentlich, eine föderale Justiz zu schaffen, die unabhängig von den Wellen der öffentliche Meinung . . Wenn sie [Bundesrichter] wiederernannt oder wiedergewählt werden müssten, meint Michael R. Dimino Sr., Rechtsprofessor an der Widener University Commonwealth Law School, müssten sie befürchten, dass unpopuläre Entscheidungen sie ihre Stelle kosten könnten.

Ab Januar 2020 waren die ältesten Richter des Obersten Gerichtshofs 86-jährige Richter Ruth Bader-Ginsburg und der 81-jährige Richter Stephen Breyer. Trotz eines langen Kampfes gegen Krebs diente Richterin Ginsburg bis zu ihrem Tod im Alter von 87 Jahren am 18. September 2020 weiterhin dem Gericht. Richter Breyer gab am 26. Januar 2022 bekannt, dass er sich am Ende seiner Amtszeit aus dem Gericht zurückziehen werde Sitzung im Sommer 2022. Breyer ging im Alter von 83 Jahren in den Ruhestand und diente fast 27 Jahre am Obersten Gerichtshof.