Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten

Eine kurze Geschichte und Zeitachse

Mihajlo Maricic / EyeEm / Getty Images

„Wenn die Meinungsfreiheit weggenommen wird“ George Washington sagte 1783 einer Gruppe von Militäroffizieren: 'Dann können wir stumm und stumm geführt werden wie Schafe zur Schlachtbank.' Die Vereinigten Staaten hat die Meinungsfreiheit nicht immer gewahrt , aber die Tradition der freien Meinungsäußerung wurde durch Jahrhunderte von Kriegen, kulturellen Veränderungen und rechtlichen Herausforderungen sowohl reflektiert als auch in Frage gestellt.

1790

Auf Vorschlag von Thomas Jefferson sichert James Madison die Verabschiedung der Bill of Rights, die die Erste Abänderung zur US-Verfassung. Theoretisch schützt der First Amendment das Recht auf Meinungs-, Presse- und Versammlungsfreiheit sowie die Freiheit, Beschwerden durch Petitionen abzustellen; In der Praxis ist seine Funktion bis zum Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA weitgehend symbolisch Gitlow gegen New York (1925).

1798

Verärgert über Kritiker seiner Regierung drängt Präsident John Adams erfolgreich auf die Verabschiedung der Alien and Sedition Acts. Insbesondere der Sedition Act zielt auf Unterstützer von Thomas Jefferson ab, indem er Kritik einschränkt, die gegen den Präsidenten geäußert werden kann. Jefferson würde die Präsidentschaftswahlen von 1800 trotzdem gewinnen, das Gesetz lief aus, und die Föderalistische Partei von John Adams gewann nie wieder die Präsidentschaft.

1873

Das Bundes-Comstock-Gesetz von 1873 erteilt der Post die Befugnis, Post zu zensieren, die Material enthält, das „obszön, unanständig und/oder lasziv“ ist. Das Gesetz dient in erster Linie der gezielten Aufklärung über Verhütung.

1897

Illinois, Pennsylvania und South Dakota sind die ersten Staaten, die die Entweihung der Flagge der Vereinigten Staaten offiziell verbieten. Fast ein Jahrhundert später befand der Oberste Gerichtshof Verbote der Flaggenschändung schließlich für verfassungswidrig Texas gegen Johnson (1989).

1918

Der Sedition Act von 1918 richtet sich gegen Anarchisten, Sozialisten und andere linke Aktivisten, die sich gegen die Teilnahme der USA am Ersten Weltkrieg ausgesprochen haben. Seine Verabschiedung und das allgemeine Klima autoritärer Strafverfolgung, das ihn umgab, sind die nächsten, denen die Vereinigten Staaten jemals gekommen sind Annahme eines offiziell faschistischen, nationalistischen Regierungsmodells.

1940

Das Alien Registration Act von 1940 wird nach seinem Sponsor, Rep. Howard Smith aus Virginia, Smith Act genannt. Es zielt auf jeden ab, der sich für einen Sturz oder eine anderweitige Ersetzung der Regierung der Vereinigten Staaten ausspricht, was, genau wie während des Ersten Weltkriegs, normalerweise linke Pazifisten bedeutet. Der Smith Act verlangt auch, dass sich alle erwachsenen Nicht-Staatsbürger zur Überwachung bei Regierungsbehörden registrieren lassen. Der Oberste Gerichtshof schwächte den Smith Act später mit seinen Urteilen von 1957 erheblich ab Yates gegen die Vereinigten Staaten und Watkins gegen die Vereinigten Staaten .

1942

Im Chaplinsky gegen die Vereinigten Staaten (1942) begründet der Oberste Gerichtshof die Doktrin der „Kampfworte“, indem er Gesetze als einschränkend definiert hasserfüllte oder beleidigende Sprache , die eindeutig darauf abzielen, eine gewalttätige Reaktion zu provozieren, verstoßen nicht unbedingt gegen den First Amendment.

1969

Tinker v. Mönche war ein Fall, in dem Studenten dafür bestraft wurden, dass sie aus Protest gegen den Vietnamkrieg schwarze Armbinden trugen. Der Oberste Gerichtshof ist der Ansicht, dass Schüler und Studenten von öffentlichen Schulen und Universitäten einen gewissen Schutz der Meinungsfreiheit durch den ersten Verfassungszusatz erhalten.

1971

Die Washington Post beginnt mit der Veröffentlichung der „Pentagon Papers“, einer durchgesickerten Version des Berichts des US-Verteidigungsministeriums mit dem Titel „Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Vietnam, 1945–1967“. Dieser Bericht deckte unehrliche und peinliche außenpolitische Fehler seitens der US-Regierung auf. Die Regierung unternimmt mehrere Versuche, die Veröffentlichung des Dokuments zu unterbinden, die letztlich alle scheitern.

1973

Im Miller gegen Kalifornien , legt der Oberste Gerichtshof einen Obszönitätsstandard fest, der als Miller-Test bekannt ist. Der Miller-Test ist dreigleisig und beinhaltet die folgenden Kriterien :

„(1) ob ‚die durchschnittliche Person, die zeitgenössische Gemeinschaftsstandards anwendet‘ feststellen würde, dass das Werk ‚als Ganzes genommen‘ ein ‚lüsternes Interesse‘ anspricht (2) ob das Werk auf offenkundig anstößige Weise darstellt oder beschreibt, sexuelles Verhalten, das ausdrücklich durch das geltende staatliche Recht definiert ist, und (3) ob das Werk „als Ganzes genommen“ keinen ernsthaften literarischen, künstlerischen, politischen oder wissenschaftlichen Wert hat.

1978

Im FCC v. Friedlich erteilt der Oberste Gerichtshof der Federal Communications Commission die Befugnis, Netzwerke wegen der Ausstrahlung anstößiger Inhalte mit Geldbußen zu belegen.

neunzehn sechsundneunzig

Kongress verabschiedet den Communications Decency Act, ein Bundesgesetz, das dazu bestimmt ist, Beschränkungen der Unanständigkeit auf das Internet als strafrechtliche Beschränkung anzuwenden. Der Oberste Gerichtshof hebt das Gesetz ein Jahr später auf Reno gegen die American Civil Liberties Union (1997).