Machtdefinitionen und Beispiele in der Soziologie

Gary Waters/Getty Images

Macht ist ein zentrales soziologisches Konzept mit mehreren Bedeutungen und erheblichen Meinungsverschiedenheiten darüber.

Lord Acton bemerkte bekanntlich: Macht neigt dazu, zu korrumpieren; totale Macht korrumpiert total.

Während viele an der Macht tatsächlich korrumpiert und sogar despotisch geworden sind, haben andere ihren Einfluss genutzt, um für Ungerechtigkeit zu kämpfen und den Unterdrückten zu helfen. Wie einige Definitionen von Macht zeigen, kann die Gesellschaft als Ganzes die wahren Inhaber der Macht sein.

Webers Definition

Die gebräuchlichste Definition stammt von Max Weber , der es als die Fähigkeit definierte, andere, Ereignisse oder Ressourcen zu kontrollieren; das zu verwirklichen, was man trotz Hindernissen, Widerständen oder Widerständen erreichen möchte.

Macht ist etwas, das man besitzt, begehrt, beschlagnahmt, weggenommen, verloren oder gestohlen hat, und es wird in im Wesentlichen gegensätzlichen Beziehungen eingesetzt, bei denen es um Konflikte zwischen denen mit Macht und denen ohne Macht geht.

Weber legte drei Arten von Autorität dar, von denen Macht abgeleitet wird:

• Traditionell
• Charismatisch
• Rechtlich/rational

Die britische Königin Elizabeth wäre ein Beispiel für traditionelle Autorität. Sie hat die Macht inne, weil die Monarchie dies seit Jahrhunderten getan hat, und sie hat ihren Titel geerbt.

Eine charismatische Autorität wäre jemand, der seine Macht durch seine persönlichen Fähigkeiten erhält, um Menschen zu beeinflussen. Eine solche Person kann sehr unterschiedlich sein, von einem spirituellen oder ethischen Führer wie Jesus Christus, Gandhi oder Martin Luther King Jr. bis hin zu einem Tyrannen wie Adolf Hitler.

Eine rechtliche/rationale Autorität ist der Typ, der von demokratischen Regierungen eingeführt wird oder sogar auf einer kleineren Ebene am Arbeitsplatz in einer Beziehung zwischen einem Vorgesetzten und einem Untergebenen gesehen werden kann.

Marx' Definition

Im Gegensatz, Karl Marx verwendet den Begriff der Macht in Bezug auf soziale Klassen undsoziale Systemeeher als Einzelpersonen. Er argumentierte, dass die Macht in der Position einer sozialen Klasse in den Produktionsverhältnissen ruht.

Macht liegt nicht in der Beziehung zwischen Individuen, sondern in Beherrschung und Unterordnung soziale Klassen nach den Produktionsverhältnissen.

Laut Marx kann immer nur eine Person oder Gruppe Macht haben – die Arbeiterklasse oder die herrschende Klasse.

Im Kapitalismus übt laut Marx die herrschende Klasse Macht über die Arbeiterklasse aus, wobei die herrschende Klasse die Produktionsmittel besitzt. Kapitalistische Werte breiten sich daher in der gesamten Gesellschaft aus.

Parsons Definition

Eine dritte Definition kommt von Talcott Parsons die argumentierten, dass Macht keine Frage von sozialem Zwang und Herrschaft sei. Stattdessen entspringt die Macht dem Potenzial eines sozialen Systems, menschliche Aktivitäten und Ressourcen zu koordinieren, um Ziele zu erreichen.

Die Ansicht von Parsons wird manchmal als Ansatz der „variablen Summe“ bezeichnet, im Gegensatz zu anderen Ansichten, die als konstante Summe angesehen werden. Nach Ansicht von Parsons ist Macht nicht konstant oder feststehend, sondern kann zunehmen oder abnehmen.

Dies zeigt sich am besten in Demokratien, in denen die Wähler einem Politiker in einer Wahl die Macht geben und sie in der nächsten wieder entziehen können. Parsons vergleicht Wähler auf diese Weise mit Einlegern bei einer Bank, die ihr Geld einzahlen können, es aber auch wieder abheben können.

Für Parsons liegt die Macht also in der Gesellschaft als Ganzes, nicht bei einem einzelnen Individuum oder einer kleinen Gruppe der mächtigen Elite.