Journalistische Interviews: Notebooks oder Recorder?

Seth Joel/Getty Images

Was funktioniert wann besser Befragung einer Quelle : Notizen machen auf die altmodische Art, mit Stift und Reporterblock in der Hand oder mit Kassette oder digitalem Diktiergerät?

Die kurze Antwort ist, dass beides je nach Situation und Situation Vor- und Nachteile hat Art der Geschichte Sie gehen. Lassen Sie uns beide untersuchen.

Notizbücher

Vorteile

Das Notizbuch eines Reporters und ein Kugelschreiber oder Bleistift sind die altehrwürdigen Werkzeuge des interviewen handeln. Notizbücher sind billig und passen leicht in eine Gesäßtasche oder Handtasche. Sie sind auch so unauffällig, dass sie Quellen im Allgemeinen nicht nervös machen.

Ein Notebook ist außerdem zuverlässig – Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass ihm die Batterien ausgehen. Und für den Reporter, der unter Zeitdruck arbeitet, sind Notizbücher der schnellste Weg, um aufzuschreiben, was eine Quelle sagt, und wann auf seine oder ihre Zitate zuzugreifen die Geschichte schreiben .

Nachteile

Wenn Sie nicht sehr schnell Notizen machen, ist es schwierig, alles aufzuschreiben, was eine Quelle sagt, besonders wenn er oder sie ein schneller Redner ist. So können Sie wichtige Zitate verpassen, wenn Sie sich auf Notizen verlassen.

Außerdem kann es schwierig sein, mit nur einem Notizbuch wortgetreue Zitate zu erhalten. Das spielt vielleicht keine große Rolle, wenn Sie ein kurzes persönliches Interview führen. Aber es könnte ein Problem sein, wenn Sie über eine Veranstaltung berichten, bei der es wichtig ist, die Zitate genau richtig zu machen – sagen wir, a Rede vom Präsidenten.

Eine Anmerkung zu Stiften – sie frieren bei Minusgraden ein. Wenn es also draußen kalt ist, bringen Sie für alle Fälle immer einen Bleistift mit.

Rekorder

Vorteile

Es lohnt sich, Blockflöten zu kaufen, weil sie es Ihnen ermöglichen, buchstäblich alles, was jemand sagt, Wort für Wort zu verstehen. Sie müssen sich keine Sorgen machen, wichtige Zitate aus Ihrer Quelle zu verpassen oder zu verstümmeln. Die Verwendung eines Rekorders kann Ihnen auch die Möglichkeit geben, Dinge in Ihren Notizen zu notieren, die Sie sonst vielleicht übersehen hätten, wie z. B. die Art und Weise, wie sich eine Quelle verhält, ihre Gesichtsausdrücke usw.

Nachteile

Wie jedes technische Gerät können Rekorder ausfallen. Praktisch jeder Reporter, der jemals einen Rekorder benutzt hat, hat eine Geschichte darüber, dass die Batterien mitten in einem wichtigen Interview leer sind.

Außerdem sind Rekorder zeitaufwändiger als Notizbücher, da ein aufgezeichnetes Interview später abgespielt und transkribiert werden muss, um auf die Zitate zugreifen zu können. Bei einer Eilmeldung ist dafür einfach nicht genug Zeit.

Schließlich können Blockflöten einige Quellen nervös machen. Und einige Quellen ziehen es vielleicht sogar vor, dass ihre Interviews nicht aufgezeichnet werden.

Hinweis: Es gibt digitale Diktiergeräte auf dem Markt, die alles Aufgenommene transkribieren können. Solche Rekorder sind aber nur zum Diktieren nutzbar und die besten Ergebnisse erzielen Sie mit einer hochwertigen Sprachaufnahme über ein Kopfbügelmikrofon und einer klar artikulierten, akzentfreien Sprache.

Mit anderen Worten, in einem realen Interviewszenario, in dem es wahrscheinlich viele Hintergrundgeräusche gibt, ist es wahrscheinlich keine gute Idee, sich nur auf solche Geräte zu verlassen.

Der Gewinner?

Es gibt keinen klaren Gewinner. Aber es gibt klare Präferenzen:

• Viele Reporter verlassen sich auf Notizbücher zum Aufbrechen Nachrichten und verwenden Sie Rekorder für Artikel, die längere Fristen haben, wie z. B. Features. Insgesamt werden Notebooks im Alltag wohl häufiger genutzt als Rekorder.
• Rekorder sind gut, wenn Sie ein langes Interview für eine Geschichte führen, die keine unmittelbare Deadline hat, wie z. B. ein Profil oder ein Feature-Artikel. Mit einem Rekorder können Sie den Augenkontakt mit Ihrer Quelle besser halten, wodurch sich das Interview mehr wie ein Gespräch anfühlt.

Aber denken Sie daran: Auch wenn Sie ein Interview aufzeichnen, machen Sie sich trotzdem immer Notizen. Wieso den? Es gilt Murphy's Law: Das eine Mal, wenn Sie sich bei einem Interview ausschließlich auf einen Rekorder verlassen, ist das eine Mal, dass der Rekorder ausfällt.

Fazit: Notizbücher funktionieren am besten, wenn Sie unter Zeitdruck stehen. Rekorder eignen sich gut für Geschichten, bei denen Sie nach dem Interview Zeit haben, die Zitate zu transkribieren.