Die berühmte Whiskey-Rede von Soggy Sweat

Wie man einem Publikum mit Euphemismen, Dysphemismen und Distinctio schmeichelt

(Sheridan-Bibliotheken/Levy/Gado/Getty Images)

Einer der klügsten Reden in der Geschichte der amerikanischen Politik war die „Whisky-Rede“, die im April 1952 von einem jungen Abgeordneten aus Mississippi namens Noah S. „Soggy“ Sweat, Jr. gehalten wurde.

Das Repräsentantenhaus hatte darüber debattiert, ob die Prohibition endlich den Korken knallen lassen sollte, als Sweat (später Bezirksrichter und College-Professor) beschloss, sein Können zu demonstrieren, indem er mit beiden Seiten seines Mundes sprach. Anlass war ein Bankett im alten King Edward Hotel in Jackson.

Meine Freunde, ich hatte nicht vorgehabt, dieses umstrittene Thema zu diesem besonderen Zeitpunkt zu diskutieren. Ich möchte jedoch, dass Sie wissen, dass ich Kontroversen nicht scheue. Im Gegenteil, ich werde zu jedem Thema jederzeit Stellung beziehen, egal wie kontrovers es auch sein mag. Sie haben mich gefragt, was ich von Whisky halte. In Ordnung, hier ist, was ich über Whisky denke.
Wenn Sie „Whisky“ sagen, meinen Sie das Gebräu des Teufels, die giftige Geißel, das blutige Ungeheuer, das die Unschuld befleckt, die Vernunft entthront, das Heim zerstört, Elend und Armut schafft, ja, buchstäblich das Brot aus dem Mund kleiner Kinder nimmt; Wenn Sie das böse Getränk meinen, das den christlichen Mann und die christliche Frau von der Spitze des gerechten, gnädigen Lebens in den Abgrund der Erniedrigung und Verzweiflung und Scham und Hilflosigkeit und Hoffnungslosigkeit stürzt, dann bin ich sicherlich dagegen.
Aber wenn Sie „Whiskey“ sagen, meinen Sie das Öl der Unterhaltung, den philosophischen Wein, das Bier, das getrunken wird, wenn gute Gefährten zusammenkommen, das ein Lied in ihre Herzen und Lachen auf ihre Lippen bringt und das warme Leuchten der Zufriedenheit hineinbringt ihre Augen; wenn Sie Weihnachtsstimmung meinen; wenn Sie das anregende Getränk meinen, das an einem frostigen, knusprigen Morgen den Frühling in den Schritt des alten Herrn bringt; wenn Sie das Getränk meinen, das es einem Mann ermöglicht, seine Freude und sein Glück zu vergrößern und die großen Tragödien und Kummer und Sorgen des Lebens zu vergessen, wenn auch nur für eine kleine Weile; wenn Sie dieses Getränk meinen, dessen Verkauf unsägliche Millionen von Dollar in unsere Kassen spült, die verwendet werden, um unsere kleinen verkrüppelten Kinder, unsere Blinden, unsere Tauben, unsere Stummen, unsere erbärmlichen Alten und Gebrechlichen liebevoll zu pflegen, um Autobahnen zu bauen und Krankenhäuser und Schulen, dann bin ich sicherlich dafür.
Das ist mein Stand. Ich werde mich nicht davon zurückziehen. Ich werde keine Kompromisse eingehen.

Obwohl wir versucht sind, Sweats Rede als Pamphlet zu bezeichnen, gehört dieses Wort dazu Etymologie (aus dem Französischen Lampons , „Lass uns trinken“) mag eine gewisse Voreingenommenheit verraten. Auf jeden Fall steht die Rede als ein Parodie des Politischen doppelt sprechen und eine kunstvolle Übung darin, das Publikum zu schmeicheln Konnotationen .

Die klassische Figur, die der Rede zugrunde liegt, ist Unterscheidung : explizite Bezugnahme auf verschiedene Bedeutungen eines Wortes. (Bill Clinton benutzte das gleiche Mittel, als er vor einer Grand Jury sagte: „Es hängt davon ab, was die Bedeutung des Wortes „ist“ ist.“) Aber wohingegen das übliche Ziel der Distinctio ist Löschen Unklarheiten , Sweats Absicht war es, sie auszunutzen.

Seine anfängliche Charakterisierung von Whisky, die er an die Abstinenzler in der Menge richtete, verwendet eine Reihe von Dysphemismen --unangenehme und anstößige Eindrücke des Dämonengetränks. Im nächsten Absatz verlagert er seine Anziehungskraft auf die Wets in seinem Publikum durch eine viel angenehmere Liste von Euphemismen . Damit nimmt er entschieden Stellung – auf beiden Seiten des Problems.

In diesen Tagen der Duplizität im Land des Spins erheben wir unsere Herzen und unsere Gläser zum Gedenken an Judge Soggy Sweat.

Quellen

• Orley Hood, „Am 3. Juni wird Soggys Rede zum Leben erweckt“ Das Clarion-Ledger (25. Mai 2003)
• M. Hughes, Judge Sweat und „The Original Whiskey Speech“ Der Jurist (Band I, Nr. 2, Frühjahr 1986)
• 'Wenn durch Whisky,' Das Clarion-Ledger (24. Februar 1996)