Die 5 längsten Filibuster in der US-Geschichte

Senator Strom Thurmond zeigt während einer Pause in seinem 24-Stunden- und 18-Minuten-Filibuster gegen den Civil Rights Act von 1957 auf die Uhr im Kapitol. Bettmann / Contributor / Getty Images

Die längste Filibuster in der amerikanischen politischen Geschichte kann in Stunden gemessen werden, nicht in Minuten. Sie wurden auf dem Boden des durchgeführt US-Senat während aufgeladener Debatten auf Bürgerrechte , Staatsverschuldung , und das Militär.

In einem Filibuster kann ein Senator auf unbestimmte Zeit weitersprechen, um eine endgültige Abstimmung über den Gesetzentwurf zu verhindern. Einige lesen das Telefonbuch, zitieren Rezepte für gebratene Austern oder lesen die Unabhängigkeitserklärung .

Wer hat also die längsten Filibuster durchgeführt? Wie lange hielten die längsten Filibuster? Welche wichtigen Debatten wurden wegen der längsten Filibuster auf Eis gelegt?

Lass uns einen Blick darauf werfen.

01 von 05

US-Senator Strom Thurmond

Der Rekord für den längsten Filibuster geht an US-Senator Strom Thurmond aus South Carolina, der 24 Stunden und 18 Minuten gegen den US-Senator sprach Bürgerrechtsgesetz von 1957 , laut Aufzeichnungen des US-Senats.

Thurmond begann um 20:54 Uhr zu sprechen. am 28. August und dauerte bis 21:12 Uhr. Am folgenden Abend rezitieren wir unterwegs die Unabhängigkeitserklärung, die Bill of Rights, die Abschiedsrede von Präsident George Washington und andere historische Dokumente.

Thurmond war jedoch nicht der einzige Gesetzgeber, der sich zu diesem Thema geäußert hat. Nach Aufzeichnungen des Senats verbrauchten Senatorenteams zwischen dem 26. März und dem 19. Juni, dem Tag der Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes von 1957, 57 Tage Filibustering.

02 von 05

UNS Sen. Alphonse D’Amato

Der zweitlängste Filibuster wurde von US-Senator Alfonse D'Amato aus New York durchgeführt, der 23 Stunden und 30 Minuten lang sprach, um die Debatte über ein wichtiges Militärgesetz im Jahr 1986 zu verzögern.

D'Amato war empört über eine Gesetzesänderung, die laut veröffentlichten Berichten die Finanzierung eines von einem Unternehmen mit Hauptsitz in seinem Bundesstaat gebauten Düsenschulflugzeugs gestrichen hätte.
Es war jedoch nur einer der berühmtesten und längsten Filibuster von D'Amato.

1992 hielt D'Amato 15 Stunden und 14 Minuten lang an einem 'Gentleman's Filibuster' fest. Er hielt eine ausstehende Steuerrechnung in Höhe von 27 Milliarden US-Dollar zurück und kündigte seinen Filibuster erst danach Repräsentantenhaus war für das Jahr vertagt worden, was bedeutete, dass die Gesetzgebung gestorben war.

03 von 05

US-Senator Wayne Morse

Der drittlängste Filibuster in der amerikanischen politischen Geschichte wurde von US-Senator Wayne Morse aus Oregon durchgeführt, der als „unverblümt gesprochener, ikonoklastischer Populist“ beschrieben wird.

Morse wurde wegen seiner Tendenz, von Kontroversen zu profitieren, auch „der Tiger des Senats“ genannt, und er wurde diesem Spitznamen mit Sicherheit gerecht. Es war bekannt, dass er täglich bis spät in die Nacht sprach, wenn der Senat tagte.

Laut Archiven des US-Senats sprach Morse 22 Stunden und 26 Minuten lang, um die Debatte über das Tidelands-Ölgesetz von 1953 zu verzögern.

04 von 05

UNS Sen. Robert LaFolletteMr.

Der viertlängste Filibuster in der amerikanischen politischen Geschichte wurde von US-Senator Robert La Follette Sr. aus Wisconsin durchgeführt, der 1908 18 Stunden und 23 Minuten lang sprach, um die Debatte zum Stillstand zu bringen.

Senatsarchive beschrieben La Follette als einen „feurigen fortschrittlichen Senator“, einen „Hexenwickler und Verfechter der bäuerlichen Familien und der arbeitenden Armen“.

Der viertlängste Filibuster stoppte die Debatte über das Aldrich-Vreeland-Währungsgesetz, das es dem US-Finanzministerium erlaubte, Banken in Finanzkrisen Währungen zu leihen, so die Aufzeichnungen des Senats.

05 von 05

US-Senator William Proxmire

Der fünftlängste Filibuster in der amerikanischen politischen Geschichte wurde von US-Senator William Proxmire aus Wisconsin durchgeführt, der 16 Stunden und 12 Minuten lang sprach, um die Debatte über eine Erhöhung der Staatsschuldenobergrenze im Jahr 1981 zu verzögern.

Proxmire war besorgt über die steigende Verschuldung des Landes. Der Gesetzentwurf, den er wollte, war, Maßnahmen zur Genehmigung einer Gesamtverschuldung von 1 Billion Dollar hinauszuzögern.

Proxmire hielt von 11:00 Uhr am 28. September bis 10:26 Uhr am folgenden Tag statt. Und obwohl ihm seine feurige Rede große Aufmerksamkeit einbrachte, kam sein Marathon-Filibuster zurück, um ihn zu verfolgen.

Seine Kritiker im Senat wiesen darauf hin, dass die Steuerzahler Zehntausende von Dollar zahlten, um den Saal für seine Rede die ganze Nacht offen zu halten.

Kurze Geschichte des Filibusters

Die Verwendung von Filibustern zur Verzögerung oder Blockierung von Gesetzesentwürfen im Senat hat eine lange Geschichte. Der Begriff Filibuster stammt von einem niederländischen Wort, das Pirat bedeutet, und wurde erstmals in den 1850er Jahren verwendet, als er für Bemühungen verwendet wurde, das Wort im Senat zu halten, um eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zu verhindern. In den Anfangsjahren des Kongresses konnten sowohl Abgeordnete als auch Senatoren Gesetzentwürfe durchsetzen. Als jedoch die Zahl der Abgeordneten zunahm, änderte das Haus seine Geschäftsordnung, indem es bestimmte Fristen für Debatten festlegte. Im 100-köpfigen Senat wurde eine unbegrenzte Debatte mit der Begründung fortgesetzt, dass jeder Senator das Recht haben sollte, zu jedem Thema so lange wie nötig zu sprechen.

Der Filibuster wurde während des größten Teils der Vor-BürgerkriegZeit, als Senatoren aus Nordstaaten versuchten, dies zu verhindern Abspaltung der Südstaaten durch Kompromisse mit südlichen Senatoren über strittige Themen wie Versklavung. Dies galt insbesondere für die Missouri-Kompromiss von 1820 , bei dem neue Staaten paarweise in die Union aufgenommen wurden, um das Sektionsgleichgewicht im Senat zu wahren. Zum Beispiel wurde Missouri als ein Staat zugelassen, in dem die Versklavung legal war, zusammen mit Maine, wo die Praxis verboten war. Bis in die späten 1830er Jahre blieb der Filibuster eine rein theoretische Option, die nie wirklich genutzt wurde.

1837 wurde eine Gruppe von Whig-Party Senatoren versuchten, Verbündete des demokratischen Präsidenten zu blockieren Andreas Jackson davon ab, eine Resolution von 1834 zu streichen, die ihn tadelte, weil er sich geweigert hatte, Dokumente an den Kongress zu übergeben. Ein kritischer Moment in der Geschichte der Filibuster ereignete sich 1841 während einer hitzigen Debatte über einen Gesetzentwurf zur Charta von a Neue Nationalbank von Präsident Jackson abgelehnt. Nach Whig-Senator Heinrich Lehm versuchte, die Debatte mit einfacher Mehrheit zu beenden, drohte der demokratische Senator William R. King, einen langen Filibuster zu inszenieren, in dem er sagte, Clay könne seine Vorkehrungen für den Winter in seiner Pension treffen. Clay gab nach, nachdem sich andere Senatoren auf die Seite von King gestellt hatten. Der Vorfall sagte das eventuelle Auftauchen der umstrittenen Cloture-Regel voraus.

Die Cloture-Regel

1917, währendErster Weltkrieg, auf Drängen des Präsidenten Woodrow Wilson , stimmte der Senat mit 76 zu 3 Stimmen für eine Regel, die zwei Drittel erlaubt Mehrheitsvotum der Senatoren, die dafür stimmen, einen Filibuster zu beenden, ein Verfahren, das als Cloture bekannt ist. Die Cloture-Regel wurde angenommen, nachdem 12 Antikriegssenatoren einen Filibuster benutzt hatten, um ein Gesetz zu töten, das es Präsident Wilson erlaubt hätte, Handelsschiffe angesichts uneingeschränkter Angriffe deutscher U-Boote zu bewaffnen.

Im Jahr 1919 beendete die erste aufgezeichnete Cloture-Abstimmung die Debatte über die Einführung des Vertrag von Versailles Ende des Ersten Weltkriegs. Die Abstimmung führte zur Ablehnung des Vertrags gegen den Willen von Präsident Wilson – dem ersten Verfechter der Cloture-Regel,

1975 reduzierte der Senat die Anzahl der für den Abschluss erforderlichen Stimmen von zwei Dritteln der abstimmenden Senatoren auf die derzeitigen drei Fünftel aller ordnungsgemäß gewählten und vereidigten Senatoren oder 60 der 100 Mitglieder des Senats. Eine erfolgreiche Cloture-Abstimmung ermöglicht maximal 30 zusätzliche Stunden Debatte über einen Vorschlag. Während dieser Zeit können Senatoren nur Änderungsanträge vorschlagen, die für das vorliegende Thema relevant sind und vor der Schlussabstimmung schriftlich eingereicht wurden.

Die „nukleare Option“ zur Beendigung von Filibusters

Die sogenannte nukleare Option ist ein umstrittenes parlamentarisches Verfahren, das es der Mehrheitspartei im Senat ermöglicht, Filibuster der Minderheitspartei zu beenden. Das Verfahren ermöglicht es dem Senat, die 60-Stimmen-Regel, die zum Schließen der Debatte erforderlich ist, mit einer einfachen Mehrheit von 51 Stimmen anstelle von zwei Dritteln (67 Stimmen) außer Kraft zu setzen. Mehrheitsvotum normalerweise erforderlich, um die Regeln zu ändern.

Der Begriff Nuklearoption wurde 2003 vom ehemaligen republikanischen Mehrheitsführer im Senat, Trent Lott, geprägt, als die Demokraten mit einem langwierigen Filibuster drohten, um mehrere der damaligen Präsidenten zu blockieren George W. Bushs Nominierte. Die Republikaner diskutierten darüber, sich auf den parlamentarischen Schritt zu berufen, da dieser, wie eine nukleare Explosion, nicht mehr kontrolliert werden kann, sobald er ausgelöst wurde.

Der frühere Mehrheitsführer der GOP im Senat, Trent Lott, prägte den Begriff, weil beide Parteien ihn als undenkbares letztes Mittel betrachteten, genau wie ein Atomkrieg. Während einer Konfrontation über die Nominierten von George W. Bush im Jahr 2003 diskutierten die Republikaner darüber, sich auf den parlamentarischen Schritt zu berufen, indem sie das Codewort „The Hulk“ verwendeten, da es, wie das Alter Ego des Superhelden, nicht mehr kontrolliert werden kann, sobald es entfesselt ist. Senatoren, die dem Manöver ein positiveres Image in der Öffentlichkeit verleihen wollen, nennen es die konstitutionelle Option.

Im November 2013 nutzten die von Harry Reid angeführten Senatsdemokraten die nukleare Option, um einen republikanischen Filibuster zu beenden, der den Präsidenten festhielt Barack Obamas Nominierungen der Exekutive und Ernennungen von Bundesrichtern. 2017 und erneut 2018 nutzten die Republikaner des Senats unter der Führung von Mitch McConnell die Option, demokratische Filibuster des Präsidenten zu verhindern Donald Trumps Neil Gorsuch und die für den Obersten Gerichtshof nominierten Richter Brett Kavanaugh . Ab November 2020 ist immer noch eine Dreifünftelmehrheit erforderlich, um Filibuster über die reguläre Gesetzgebung zu beenden.