Definition von Idiographie und Nomothetik

Ein Überblick über 2 Ansätze zur soziologischen Forschung

Grove Pashley/Getty Images

Idiographische und nomothetische Methoden repräsentieren zwei unterschiedliche Ansätze, um das soziale Leben zu verstehen.

Ein idiographische Methode konzentriert sich auf Einzelfälle oder Ereignisse. Ethnographen zum Beispiel beobachten die kleinsten Details des Alltagslebens, um ein Gesamtporträt einer bestimmten Gruppe von Menschen oder Gemeinschaften zu erstellen.

EIN Nomothetische Methode , andererseits versucht, allgemeine Aussagen zu machen, die größere soziale Muster berücksichtigen, die den Kontext einzelner Ereignisse, individueller Verhaltensweisen und Erfahrungen bilden.

Soziologen, die nomothetische Forschung betreiben, arbeiten wahrscheinlich mit großen Erhebungsdatensätzen oder anderen Formen statistischer Daten und führen als Studienmethode quantitative statistische Analysen durch.

SCHLUSSELERKENNTNISSE: Idiografische und nomothetische Forschung

• Der nomothetische Ansatz beinhaltet den Versuch, Verallgemeinerungen über die Welt zu machen und groß angelegte soziale Muster zu verstehen.
• Beim idiografischen Ansatz wird versucht, viele detaillierte Informationen über ein enger gefasstes Studienfach aufzudecken.
• Soziologen können sowohl idiografische als auch nomothetische Ansätze kombinieren, um ein umfassenderes Verständnis der Gesellschaft zu entwickeln.

Historischer Hintergrund

Deutscher Philosoph des 19. Jahrhunderts Wilhelm Windelband, a neukantianisch , führte diese Begriffe ein und definierte ihre Unterscheidungen.

Windelband verwendete die Nomothetik, um einen Ansatz zur Wissensproduktion zu beschreiben, der darauf abzielt, groß angelegte Verallgemeinerungen vorzunehmen. Dieser Ansatz ist in den Naturwissenschaften üblich und wird von vielen als das wahre Paradigma und Ziel der Wissenschaft angesehen wissenschaftliche Herangehensweise .

Bei einem nomothetischen Ansatz führt man sorgfältige und systemische Beobachtungen und Experimente durch, um Ergebnisse abzuleiten, die außerhalb des Studienbereichs breiter angewendet werden können.

Wir könnten sie uns als wissenschaftliche Gesetze oder allgemeine Wahrheiten vorstellen, die aus der sozialwissenschaftlichen Forschung stammen. Tatsächlich können wir diesen Ansatz in der Arbeit von sehen Der frühe deutsche Soziologe Max Weber , der über die Prozesse der Erstellung von Idealtypen und Konzepten schrieb, die als allgemeine Regeln dienen sollten.

Andererseits ist ein idiografischer Ansatz ein Ansatz, der sich speziell auf einen bestimmten Fall, Ort oder Phänomen konzentriert. Dieser Ansatz ist darauf ausgelegt, Bedeutungen abzuleiten, die für das Forschungsziel spezifisch sind, und er ist nicht unbedingt darauf ausgelegt, Verallgemeinerungen zu extrapolieren.

Anwendung in der Soziologie

Die Soziologie ist eine Disziplin, die diese beiden Ansätze verbindet und kombiniert ähnlich der wichtigen Mikro/Makro-Unterscheidung der Disziplin .

Soziologen untersuchen die Beziehungen zwischen Mensch und Gesellschaft, sowohl an der Mikro und Makro eben. Menschen und ihre alltäglichen Interaktionen und Erfahrungen machen das Mikro aus. Das Makro besteht aus den größeren Mustern, Trends und sozialen Strukturen, die die Gesellschaft ausmachen.

In diesem Sinne konzentriert sich der idiografische Ansatz häufig auf das Mikro, während der nomothetische Ansatz verwendet wird, um das Makro zu verstehen.

Methodisch bedeutet dies, dass diese beiden unterschiedlichen Ansätze sozialwissenschaftlicher Forschung auch häufig im qualitativen/quantitativen Bereich liegen.

Man würde typischerweise qualitative Methoden wie verwenden ethnographische Forschung , teilnehmende Beobachtung , Interviews und Fokusgruppen zur Durchführung idiografischer Recherchen. Quantitative Methoden wie groß angelegte Umfragen und statistische Analysen demografischer oder historischer Daten würden verwendet, um nomothetische Forschung durchzuführen.

Viele Soziologen glauben jedoch, dass die beste Forschung sowohl nomothetische und idiografische Ansätze als auch quantitative und qualitative Forschungsmethoden kombinieren wird. Dies ist effektiv, weil es ein tiefes Verständnis dafür ermöglicht, wie großräumige gesellschaftliche Kräfte, Trends und Probleme den Alltag einzelner Menschen beeinflussen.

Wenn man zum Beispiel ein solides Verständnis der vielen und vielfältigen Auswirkungen von Rassismus auf Schwarze Menschen entwickeln möchte, wäre es ratsam, einen nomothetischen Ansatz zur Untersuchung des Rassismus zu wählenVerbreitung von Tötungen durch die Polizeiund dieGesundheitliche Auswirkungen struktureller Ungleichheiten, die unter anderem in großer Zahl quantifiziert und gemessen werden können. Aber man wäre auch gut beraten, Ethnographie und Interviews durchzuführen, um die Erfahrungsrealitäten und Auswirkungen des Lebens in einer rassistischen Gesellschaft aus der Sicht derer zu verstehen, die sie erleben.

Ebenso, wenn man eine soziologische Studie über geschlechtsspezifische Vorurteile , könnte man sowohl nomothetische als auch idiographische Ansätze kombinieren. Ein nomothetischer Ansatz könnte das Sammeln von Statistiken umfassen, wie z. B. die Anzahl der Frauen in politischen Ämtern oder Daten über die Geschlechtsspezifisches Lohngefälle . Forscher tun jedoch gut daran, auch mit Frauen (z. B. durch Interviews oder Fokusgruppen) über ihre eigenen Erfahrungen mit Sexismus und Diskriminierung zu sprechen.

Mit anderen Worten, durch die Kombination von Statistiken mit Informationen über die gelebten Erfahrungen von Einzelpersonen können Soziologen ein umfassenderes Verständnis von Themen wie Rassismus und Sexismus entwickeln.

Aktualisiertvon Nicki Lisa Cole, Ph.D.