Was sind Schimpfwörter und wofür werden sie verwendet?

EIN Schimpfwort ist ein Wort oder Satz, der allgemein als blasphemisch, obszön, vulgär oder anderweitig anstößig angesehen wird. Diese werden auch genannt Schimpfworte, Obszönitäten, Kraftausdrücke, schmutzige Worte , Obszönitäten, und Wörter mit vier Buchstaben . Der Akt der Verwendung eines Schimpfwortes ist bekannt als Fluchen oder fluchen.

„Schwertwörter erfüllen viele verschiedene Funktionen in unterschiedlichen sozialen Kontexten“, bemerkt Janet Holmes. „Sie können zum Beispiel Ärger, Aggression und Beleidigung ausdrücken, oder sie können Solidarität und Freundlichkeit zum Ausdruck bringen“ (Holmes 2013).

Etymologie

Aus dem Altenglischen: „einen Eid leisten“.

Fluchen in den Medien

Obszönitäten sind in der heutigen Gesellschaft so allgegenwärtig wie Luft, aber hier ist trotzdem ein Beispiel aus den Medien.

Spock: Ihre Verwendung von Sprache hat sich seit unserer Ankunft verändert. Es ist derzeit mit, sagen wir mal, bunter geschnürt Metaphern , 'Doppeldummkopf von dir' und so weiter.
Kapitän Kirk: Ach, du meinst die Obszönität?
Spock: Ja.
Kapitän Kirk: Tja, so redet man hier einfach. Niemand achtet auf Sie, außer Sie schwören jedes andere Wort. Sie finden es in der gesamten Literatur dieser Zeit (Nimoy und Shatner, Star Trek IV: Die Heimreise ).

Warum schwören?

Wenn die Verwendung von Schimpfwörtern als anstößig oder falsch angesehen wird, warum tun es die Leute dann? Wie sich herausstellt, gibt es viele Gründe, warum Menschen ihre Sprache mit farbenfrohen Schimpfwörtern würzen, und Obszönitäten erfüllen tatsächlich einige bedeutende Rollen in der Gesellschaft. Hier ist, was die Experten darüber sagen, warum, wann und wie Menschen fluchen.

Verwendung von Schimpfwörtern

„Ein letztes Rätsel über Fluchen ist die verrückte Vielfalt der Umstände, unter denen wir es tun“, beginnt Steven Pinker. „Es gibt kathartisches Fluchen, wie wenn wir uns mit einem Hammer auf den Daumen schlagen oder ein Bierglas umwerfen. Es gibt Verwünschungen, wenn wir jemandem ein Etikett vorschlagen oder jemanden beraten, der uns vom Verkehr abgehalten hat. Es gibt vulgäre Begriffe für alltägliche Dinge und Aktivitäten, wie wenn Bess Truman gebeten wurde, den Präsidenten dazu zu bringen, es zu sagen Dünger Anstatt von düngen und sie antwortete: „Du hast keine Ahnung, wie lange ich gebraucht habe, um ihn dazu zu bringen, es zu sagen düngen .'

Es gibt Redewendungen die obszöne Wörter für andere Zwecke verwenden, wie zum Beispiel den Scheunenhof Beiname für Unaufrichtigkeit, die Armee Akronym Schnäppchen , und der gynäkologisch-flagellative Begriff für uxoriale Dominanz. Und dann gibt es die adjektivartigen Kraftausdrücke, die die Sprache versalzen und die Worte von Soldaten, Teenagern, Australiern und anderen spalten, was einen luftigen Sprachstil bewirkt“ (Pinker 2007).

Soziales Fluchen

'Warum tun wir schwören ? Die Antwort auf diese Frage hängt von Ihrer Vorgehensweise ab. Als ein Linguist – ich bin kein Psychologe, Neurologe, Logopäde oder sonst ein –ist – ich sehe Fluchen als sinnvoll gemustertes verbales Verhalten, das sich ohne Weiteres für eine Funktionsanalyse anbietet. Pragmatisch kann Fluchen im Sinne von verstanden werden Bedeutungen was es unter bestimmten Umständen hat und was es bewirkt. ...
Typischerweise ein soziales Schimpfwort entsteht als eines der „bösen“ Wörter, wird aber in einer erkennbar sozialen Form konventionalisiert. Mit Schimpfwörtern als locker Verstärker trägt zur lockeren, unpräzisen Natur informeller Gespräche zwischen Mitgliedern der eigenen Gruppe bei. … Zusammenfassend ist dies ein scherzhaftes, cruisiges, entspannendes Gespräch, bei dem die Teilnehmer die Räder ihrer Verbindung genauso ölen, wie sie sprechen, als darüber, worüber sie sprechen.
(Wajnryb 2004).

Weltliche Vereidigung

Das Fluchen unterliegt, wie jedes andere Merkmal der Sprache, im Laufe der Zeit Veränderungen. „Es scheint, dass in der westlichen Gesellschaft die großen Verschiebungen im Fokus stehen Fluchen wurden von religiösen Angelegenheiten (insbesondere der Verstoß gegen das Gebot, den Namen des Herrn nicht zu missbrauchen) bis hin zu sexuellen und körperlichen Funktionen und von schändlichen Beleidigungen, wie z Kuli und weiblich . Beide Trends spiegeln die zunehmende Säkularisierung der westlichen Gesellschaft wider“ (Hughes 1991).

Was macht ein Wort schlecht?

Wie wird also ein Wort Schlecht ? Der Autor George Carlin weist darauf hin, dass die meisten Schimpfwörter ziemlich willkürlich gewählt werden: „Es gibt vierhunderttausend Wörter in der englischen Sprache und sieben davon kann man im Fernsehen nicht sagen. Was für ein Verhältnis! Dreihundertdreiundneunzigtausendneunhundertdreiundneunzig ... auf sieben! Sie müssen wirklich schlecht sein. Sie müssten unverschämt sein, um von einer so großen Gruppe getrennt zu werden. »Ihr alle hier drüben ... Ihr sieben, ihr böse Worte .' ... Das haben sie uns gesagt, erinnerst du dich? 'Das ist ein böses Wort.' Was? Es gibt keine bösen Worte. Böse Gedanken, böse Absichten, aber keine bösen Worte“ (Carlin 2009).

David Camerons „Jokey, Blokey-Interview“

Nur weil viele Leute fluchen, heißt das nicht, dass Schimpfwörter nicht immer noch umstritten sind. Der frühere britische Premierminister David Cameron hat einmal in einem zwanglosen Interview bewiesen, wie schnell Gespräche sauer werden können, wenn Schimpfwörter verwendet werden und die Grenzen zwischen dem, was akzeptabel und dem, was nicht akzeptabel ist, verschwimmen.

„David Camerons witziges, idiotisches Interview … im Absolute Radio heute Morgen ist ein gutes Beispiel dafür, was passieren kann, wenn Politiker versuchen, mit den Kindern – oder in diesem Fall mit den Mittdreißigern – fertig zu werden. ... Auf die Frage, warum er die Social-Networking-Website Twitter nicht nutzte, sagte der Tory-Führer: 'Das Problem mit Twitter, die Unmittelbarkeit davon - zu viele Trottel könnten einen Trottel machen.' ... [T] Die Adjutanten des Tory-Führers waren danach in der Defensive und wiesen darauf hin, dass 'Twat' kein a war Schimpfwort unter Funkrichtlinien“ (Siddique 2009).

Schimpfwörter zensieren

In dem Bemühen, Schimpfwörter zu verwenden, ohne zu beleidigen, ersetzen viele Autoren und Veröffentlichungen einige oder die meisten Buchstaben in einem Schimpfwort durch Sternchen oder Bindestriche. Charlotte Brontë argumentierte vor Jahren, dass dies wenig Zweck hat. '[Benutze niemals Sternchen , oder solche Albernheiten wie b-----, die nur eine Ausrede sind, wie Charlotte Brontë erkannte: „Die Praxis, diese durch einzelne Buchstaben anzudeuten Kraftausdrücke mit denen profane und gewalttätige Menschen ihre zu schmücken pflegen Diskurs , scheint mir ein Verfahren zu sein, das, so gut es auch gemeint ist, schwach und aussichtslos ist. Ich kann nicht sagen, was es nützt – welches Gefühl es verschont – welchen Schrecken es verbirgt“ (Marsh und Hodsdon 2010).

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu Schimpfwörtern

Wenn Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens mit besonders vulgären Kraftausdrücken angehört werden, greift manchmal das Gesetz ein. Der Oberste Gerichtshof hat unzählige Male über Unanständigkeit geurteilt, über viele Jahrzehnte und bei mehreren Gelegenheiten, obwohl er oft von der Federal Communications Commission vor Gericht gebracht wurde. Es scheint, dass es keine klaren Regeln gibt, ob der öffentliche Gebrauch von Schimpfwörtern, obwohl allgemein als falsch angesehen, bestraft werden sollte. Sehen Sie was New York Times Autor Adam Liptak muss dazu etwas sagen.

„Der letzte große Fall des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf Unanständigkeit im Rundfunk, FCC v. Pacifica Foundation bestätigte 1978 die Feststellung der Kommission Georg Karlin Die klassischen „sieben schmutzigen Worte“ Monolog , mit seiner absichtlichen, sich wiederholenden und kreativen Verwendung von Vulgaritäten, war unanständig. Allerdings ließ das Gericht die Frage offen, ob der Gebrauch eines „gelegentlichen Kraftausdrucks“ bestraft werden könne.

Metaphorischer Vorschlag

Der Fall... Federal Communications Commission gegen Fox Television Stations , No. 07-582, entstand aus zwei prominenten Auftritten bei den Billboard Music Awards. ... Richter Scalia las die strittigen Passagen von der Bank aus vor, obwohl er die schmutzigen Worte durch eine suggestive Kurzschrift ersetzte. Die erste betraf Cher, die 2002 bei der Entgegennahme eines Preises über ihre Karriere nachdachte: „Ich habe in den letzten 40 Jahren auch Kritiker gehabt, die sagten, ich sei jedes Jahr auf dem Weg nach draußen. Recht. Also F-em.' (Seiner Meinung nach erklärte Richter Scalia, dass Cher ' metaphorisch schlug eine sexuelle Handlung vor, um ihre Feindseligkeit gegenüber ihren Kritikern auszudrücken.')

Die zweite Passage stammt aus einem Austausch zwischen Paris Hilton und Nicole Richie im Jahr 2003, in dem Frau Richie in vulgären Begriffen die Schwierigkeiten bei der Reinigung von Kuhdung von einer Prada-Handtasche diskutierte. Die Kommission änderte ihre Politik in Bezug auf solche flüchtigen Kraftausdrücke und sagte 2006, dass beide Sendungen unanständig seien. Es spiele keine Rolle, sagte die Kommission, dass sich einige der beleidigenden Wörter nicht direkt auf sexuelle oder Ausscheidungsfunktionen bezögen. Es spielte auch keine Rolle, dass das Fluchen vereinzelt und scheinbar aus dem Stegreif kam.

Änderung der Richtlinie

Bei der Aufhebung dieser Entscheidung sagte Richter Scalia, die Änderung der Politik sei rational und daher zulässig. „Es war sicherlich vernünftig“, schrieb er, „festzustellen, dass es keinen Sinn machte, zwischen ihnen zu unterscheiden wörtlich und nicht wörtliche Verwendung von beleidigenden Wörtern, die eine wiederholte Verwendung erfordern, um nur letztere unanständig zu machen.'

Richter John Paul Stevens schrieb abweichend, dass nicht jede Verwendung von a Schimpfwort konnotiert das gleiche. „Wie jeder Golfer weiß, der seinem Partner bei einer kurzen Annäherung zugesehen hat“, schrieb Richter Stevens, „wäre es absurd, den Vorschlag zu akzeptieren, dass das resultierende Wort aus vier Buchstaben, das auf dem Golfplatz geäußert wird, Sex oder Exkremente beschreibt und daher unanständig ist. '

'Es ist ironisch , gelinde gesagt«, fuhr Richter Stevens fort, »dass die F.C.C. patrouilliert den Äther nach Wörtern, die eine schwache Beziehung zu Sex oder Exkrementen haben, Werbespots, die während der Hauptsendezeit ausgestrahlt werden, fragen die Zuschauer häufig, ob sie gegen erektile Dysfunktion kämpfen oder Schwierigkeiten haben, auf die Toilette zu gehen,'' (Liptak 2009).

Die leichtere Seite der Schimpfwörter

Fluchen muss nicht immer so ernst sein. Tatsächlich werden Schimpfwörter oft in Komödien wie diesen verwendet:

„Sag mir, Sohn“, sagte die besorgte Mutter, „was hat dein Vater gesagt, als du ihm erzählt hast, dass du seine neue Corvette zu Schrott gefahren hast?“
„Soll ich das weglassen Schimpfwörter ?' fragte der Sohn.
''Na sicher.'
„Er hat nichts gesagt“ (Allen 2000).

Quellen

• Allen, Steve. Steve Allens private Witzakte . Three Rivers Press, 2000.
• Carlin, George und Tony Hendra. Letzte Worte . Simon & Schuster, 2009.
• Holme, Janet. Eine Einführung in die Soziolinguistik. 4. Aufl., Routledge, 2013.
• Hughes, Geoffrey. Schwören: Eine Sozialgeschichte der Foul Language, Eide und Obszönitäten in englischer Sprache . Schwarzwell, 1991.
• Liptak, Adam. 'Der Oberste Gerichtshof bestätigt den Wechsel des F.C.C. zu einer härteren Linie in Bezug auf Unanständigkeit in der Luft.' Die New York Times , 28. April 2009.
• Marsh, David und Amelia Hodsdon. Wächter-Stil. 3. Aufl. Wächterbücher, 2010.
• Pinker, Steven. Der Stoff des Denkens: Sprache als Fenster in die menschliche Natur . Wikinger, 2007.
• Siddique, Harun. 'Sweary Cameron veranschaulicht die Gefahren eines informellen Interviews.' Der Wächter , 29. Juli 2009.
• Star Trek IV: Die Heimreise . Dir. Leonard Nimoy. Paramount Pictures, 1986.
• Wajnryb, Ruth. Sprache am schlimmsten . Allen & Unwin, 2004.