Was bedeutet eigentlich das Wort „Arier“?

Pandora Erinnerungen/Flickr/CC BY 2.0

arisch ist wahrscheinlich eines der am meisten missbrauchten und missbrauchten Wörter, die je aus dem Bereich der Linguistik kamen. Was für ein Begriff arisch eigentlich bedeutet und was es bedeutet, sind zwei völlig verschiedene Dinge. Leider führten Fehler einiger Gelehrter im 19. und frühen 20. Jahrhundert dazu, dass es mit Rassismus, Antisemitismus und Hass in Verbindung gebracht wurde.

Was bedeutet „arisch“?

Das Wort arisch stammt aus den alten Sprachen Irans und Indiens. Es war der Begriff, mit dem sich wahrscheinlich in der Zeit um 2000 v. Chr. Indo-Iranisch sprechende Menschen identifizierten. Die Sprache dieser alten Gruppe war ein Zweig der Indogermanisch Sprachfamilie. Wörtlich das Wort arisch kann bedeuten ein edler .

Die erste indogermanische Sprache, bekannt als Proto-Indo-Europäisch, entstand wahrscheinlich um 3500 v. in den Steppen nördlich des Kaspischen Meeres entlang der modernen Grenze zwischen Zentralasien und Osteuropa. Von dort breitete es sich über weite Teile Europas sowie Süd- und Zentralasien aus. Der südlichste Zweig der Familie war indo-iranisch. Eine Reihe verschiedener alter Völker sprachen indo-iranische Tochtersprachen, einschließlich der nomadischen Skythen, die ab 800 v. Chr. einen Großteil Zentralasiens kontrollierten. bis 400 n. Chr. und die Perser des heutigen Iran.

Wie die indoiranischen Tochtersprachen nach Indien gelangten, ist umstritten. Viele Gelehrte haben die Theorie aufgestellt, dass indo-iranische Sprecher, Arier oder Indo-Arier genannt, um 1800 v. u. Z. aus dem heutigen Kasachstan, Usbekistan und Turkmenistan nach Nordwestindien zogen. Nach diesen Theorien waren die Indo-Arier Nachkommen der Andronovo-Kultur im Südwesten Sibiriens, die mit den Baktriern interagierten und von ihnen die indo-iranische Sprache erwarben.

Linguisten und Anthropologen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts glaubten, dass eine „arische Invasion“ die ursprünglichen Bewohner des Nordens vertrieben habe Indien , trieb sie alle nach Süden, wo sie die Vorfahren der dravidischsprachigen Völker (wie der Tamilen) wurden. Genetische Beweise zeigen jedoch, dass um 1800 v.

Einige hinduistische Nationalisten weigern sich heute zu glauben, dass Sanskrit, die heilige Sprache der Veden, aus Zentralasien stammt. Sie bestehen darauf, dass es sich in Indien selbst entwickelt hat. Dies ist als „Out of India“-Hypothese bekannt. Im Iran ist die sprachliche Herkunft der Perser und anderer iranischer Völker jedoch weitaus weniger umstritten. Tatsächlich ist der Name „Iran“ persisch für „Land der Arier“ oder „Ort der Arier“.

Missverständnisse des 19. Jahrhunderts

Die oben skizzierten Theorien repräsentieren den aktuellen Konsens über die Ursprünge und Verbreitung der indo-iranischen Sprachen und der sogenannten arischen Völker. Es dauerte jedoch viele Jahrzehnte, bis Linguisten, unterstützt von Archäologen, Anthropologen und schließlich Genetikern, diese Geschichte zusammensetzten.

Während des 19. Jahrhunderts glaubten europäische Linguisten und Anthropologen dies fälschlicherweise Sanskrit war ein konserviertes Relikt, eine Art versteinerter Überrest der frühesten Verwendung der indogermanischen Sprachfamilie. Sie glaubten auch, dass die indogermanische Kultur anderen Kulturen überlegen sei und dass Sanskrit daher in gewisser Weise die höchste der Sprachen sei.

Ein deutscher Linguist namens Friedrich Schlegel entwickelte die Theorie, dass Sanskrit eng mit germanischen Sprachen verwandt sei. Er stützte sich dabei auf einige Wörter, die in den beiden Sprachfamilien ähnlich klangen. Jahrzehnte später, in den 1850er Jahren, schrieb ein französischer Gelehrter namens Arthur de Gobineau eine vierbändige Studie mit dem Titel „An Essay on the Inequality of the Human Races“. . “ Darin kündigte Gobineau an, dass Nordeuropäer wie Deutsche, Skandinavier und Nordfranzosen den reinen „arischen“ Typ darstellten, während Südeuropäer, Slawen, Araber, Iraner, Inder und andere unreine Mischformen der daraus resultierenden Menschheit repräsentierten von der Kreuzung zwischen den weißen, gelben und schwarzen Rassen.

Das ist natürlich völliger Unsinn und stellt eine nordeuropäische Übernahme der süd- und zentralasiatischen ethnolinguistischen Identität dar. Auch die Einteilung der Menschheit in drei „Rassen“ entbehrt jeder wissenschaftlichen oder realen Grundlage. Doch bis zum Ende des 19. Jahrhunderts die Idee, dass ein prototypisches Arier sollte nordisch aussehen (groß, blond und blauäugig) hatte sich in Nordeuropa durchgesetzt.

Nazis und andere Hassgruppen

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatten Alfred Rosenberg und andere nordeuropäische „Denker“ die Idee des rein nordischen Ariers aufgegriffen und daraus eine „Religion des Blutes“ gemacht. Rosenberg erweiterte Gobineaus Ideen und forderte die Vernichtung rassisch minderwertiger, nicht-arischer Arten von Menschen in Nordeuropa. Diejenigen, die als Nicht-Arier identifiziert wurden Untermenschen , oder Untermenschen, umfassten Juden, Roma und Slawen sowie Afrikaner, Asiaten und amerikanische Ureinwohner.

Es war ein kurzer Schritt für Adolf Hitler und seine Leutnants, von diesen pseudowissenschaftlichen Ideen zum Konzept einer „Endlösung“ zur Bewahrung der sogenannten „arischen“ Reinheit überzugehen. Am Ende lieferte ihnen diese sprachliche Bezeichnung, kombiniert mit einer kräftigen Dosis Sozialdarwinismus, eine perfekte Entschuldigung für den Holocaust, den die Nazis ins Visier nahmen Untermenschen für den millionenfachen Tod.

Seit dieser Zeit ist der Begriff „Arier“ stark verdorben und in der Linguistik aus dem allgemeinen Sprachgebrauch herausgefallen, mit Ausnahme des Begriffs „Indo-Arier“, der die Sprachen Nordindiens bezeichnet. Hassgruppen und Neonazi-Organisationen wie die Aryan Nation und die Aryan Brotherhood bestehen jedoch immer noch darauf, diesen Begriff für sich selbst zu verwenden, obwohl sie wahrscheinlich kein Indo-Iranisch sprechen.

Quelle

Nova, Fritz. 'Alfred Rosenberg, Nazi-Theoretiker des Holocaust.' Robert M. W. Kempner (Einleitung), H. J. Eysenck (Vorwort), Hardcover, Erstausgabe, Hippocrene Books, 1. April 1986.