Stacking the Deck Logischer Irrtum

'Propagandisten wählen ihre Informationen selektiv aus oder stapeln den Stapel', indem sie bestimmte Fakten ignorieren, um eine einseitige Sichtweise zu präsentieren' (Adam Murrell, Vernunft zurückfordern , 2002). Comstock-Bilder/Getty-Bilder

Der Begriff Deck stapeln ist ein Irrtum in denen irgendwelche Beweis das unterstützt eine Opposition Streit einfach verworfen, weggelassen oder ignoriert wird.

Das Stapeln des Decks ist eine Technik, die häufig verwendet wird Propaganda . Es ist auch bekannt als besonderes Plädoyer, Ignorieren des Gegenbeweises, schräge oder einseitige Beurteilung.

Beispiele und Beobachtungen

• „Menschen treffen manchmal Entscheidungen, indem sie ein Blatt Papier in der Mitte falten und auf der einen Seite Gründe dafür und auf der anderen Seite Gründe dafür auflisten; dann entscheiden sie intuitiv, welche Seite stärkere (nicht unbedingt mehr) Gründe hat. Diese Methode zwingt uns, beide Seiten eines Problems zu betrachten, bevor wir uns entscheiden. In der falschen Form betrachten wir nur das halbe Bild; das nennt man ' Deck stapeln .“ (Harry J. Gensler, Einführung in die Logik . Rouledge, 2002)
• ' Spieler stapeln Sie das Deck zu ihren Gunsten, indem Sie die Karten so anordnen, dass sie gewinnen. Schriftsteller stapeln das Deck, indem sie alle Beweise oder Argumente ignorieren, die ihre Position nicht stützen. habe ich mal erlebt 'das Deck stapeln' als ich einen Gebrauchtwagen kaufen wollte. Der Mann, der versuchte, mir das Auto zu verkaufen, sprach nur darüber, wie wunderbar das Auto war. Nachdem ich das Auto gekauft hatte, versuchte ein anderer Mann, mir eine verlängerte Garantie zu verkaufen, indem er auf all die Dinge hinwies, die kaputt gehen könnten.“ (Gary Layne Hatch, Streiten in Gemeinschaften . Maifeld, 1996)

Deck Stacking in Argumenten für und gegen die Legalisierung von Drogen

• „[Eine] kürzlich erschienene ABC-Show über Drogen . . . verzerrte, ausgelassene oder manipulierte Drogenrealität. Was fromm als Versuch beschrieben wurde, eine Diskussion über verschiedene Herangehensweisen an das Drogenproblem zu eröffnen, war einfach eine lange Werbung für die Legalisierung von Drogen. . . .
• „Das Programm befasst sich mit größtem Respekt mit den Legalisierungsbemühungen in Großbritannien und den Niederlanden. Aber es lässt Beweise für das Scheitern aus. Es gibt keine Zeit für britische und niederländische Experten, die sagen, sie seien eine Katastrophe gewesen, oder für Zürichs Entscheidung, seinen berüchtigten Nadelpark zu schließen, oder für den Anstieg von Kriminalität und Drogenabhängigkeit in den Niederlanden oder die Tatsache, dass Italien den Besitz entkriminalisiert hat von Heroin im Jahr 1975, führt Westeuropa jetzt mit 350.000 Süchtigen in Bezug auf die Pro-Kopf-Heroinsucht an.
• „Das Deck ist gestapelt wie ein Monte-Spiel. Zu den Befürwortern irgendeiner Form der Legalisierung gehören ein Richter, Polizeichefs, ein Bürgermeister. Aber es wird nichts über die große Mehrheit der Richter, Polizisten und Bürgermeister gesagt, die gegen die Legalisierung unter irgendeinem Decknamen sind. ' (A.M. Rosenthal, 'On My Mind; Stacking the Deck.' Die New York Times , 14. April 1995)
• „Als das Weiße Haus gestern Abend eine Erklärung abgab, in der es sagte, dass Marihuana illegal bleiben sollte – als Reaktion auf unsere Pro-Legalisierungs-Redaktionsreihe –, äußerten die dortigen Beamten nicht nur eine Meinung. Sie folgten dem Gesetz. Das Büro des Weißen Hauses für die nationale Drogenkontrollpolitik ist gesetzlich verpflichtet, sich allen Bemühungen zur Legalisierung verbotener Drogen zu widersetzen.
• „Es ist eine der antiwissenschaftlichsten, nichts wissenden Bestimmungen in jedem Bundesgesetz, aber es bleibt eine aktive Zumutung für jedes Weiße Haus. Der „Drogenzar“, wie der Direktor des Büros für Drogenkontrollpolitik informell genannt wird, muss „die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um sich jedem Versuch zu widersetzen, die Verwendung einer Substanz zu legalisieren“, die in Anhang I des Gesetzes über kontrollierte Substanzen aufgeführt ist und hat keine 'zugelassene' medizinische Verwendung.
• „Marihuana passt in diese Beschreibung, ebenso wie Heroin und LSD. Aber im Gegensatz zu diesen weitaus gefährlicheren Drogen hat Marihuana medizinische Vorteile, die weithin bekannt sind und jetzt in 35 Staaten offiziell anerkannt sind. Der Drogenzar darf sie jedoch nicht anerkennen, und wann immer ein Kongressmitglied versucht, dies zu ändern, muss das Büro des Weißen Hauses aufstehen und die Bemühungen blockieren. Sie kann keine bundesstaatliche Studie zulassen, die den sich schnell ändernden medizinischen Konsens über die Vorteile von Marihuana und seine relative Schadensfreiheit im Vergleich zu Alkohol und Tabak aufzeigen könnte.“ (David Firestone, „The Required White House Response on Marijuana.“ Die New York Times , 29. Juli 2014)

Das Stapeln des Decks in Talkshows

• „Oft voreingenommene Talkshow-Moderatoren Stapeln Sie das Deck in ihren Diskussionen über kontroverse Themen, indem sie qualifiziertere und dynamischere Gäste auswählen, um die von ihnen bevorzugten Standpunkte zu vertreten. Wenn die anderen Gäste zufällig den Nachteil zu überwinden scheinen, unterbricht der Gastgeber und macht es zu einer Zwei-gegen-Eins-Debatte. Eine noch unverschämtere Form des Stapelns des Decks besteht darin, dass Talkshow-Moderatoren und Programmdirektoren die Seite des Problems, mit der sie nicht einverstanden sind, vollständig ignorieren. '(Vincent Ryan Ruggiero, Machen Sie Ihren Geist wichtig: Strategien zur Steigerung der praktischen Intelligenz . Rowman & Littlefield, 2003)