Die Peters-Projektion und die Mercator-Karte
Ist eines besser als das andere?

Tetra Images / Getty Images
Befürworter der Peters-Projektion Karte behaupten, dass ihre Karte eine genaue, faire und unvoreingenommene Darstellung der Welt ist, wenn man sie mit der fast nicht mehr existierenden Mercator-Karte vergleicht, die vergrößerte Darstellungen eurozentrischer Länder und Kontinente enthält. Mercator-Kartenliebhaber verteidigen die einfache Navigation ihrer Karte.
Welche Projektion ist also besser? Leider Geographen u Kartographen stimmen zu, dass keine Kartenprojektion angemessen ist – die Kontroverse Mercator vs. Peters ist daher ein strittiger Punkt. Beide Karten sind rechteckige Projektionen, die schlechte Darstellungen eines kugelförmigen Planeten sind. Aber hier ist, wie jeder davon bekannt wurde und in den meisten Fällen missbraucht wurde.
Die Mercator-Karte
Die Mercator-Projektion wurde 1569 von Gerardus Mercator als Navigationswerkzeug entwickelt. Das Gitter dieser Karte ist rechteckig und die Längen- und Breitengrade verlaufen durchgehend parallel. Die Mercator-Karte wurde als Hilfe für Navigatoren mit geraden Linien, Loxodromen oder Rhumb-Linien – die Linien mit konstanter Kompasspeilung darstellen – entwickelt, die perfekt für die „wahre“ Richtung sind.
Wenn ein Navigator mit dieser Karte von Spanien nach Westindien segeln möchte, muss er lediglich eine Linie zwischen den beiden Punkten ziehen. Dies sagt ihnen, in welche Kompassrichtung sie kontinuierlich segeln müssen, bis sie ihr Ziel erreichen. Aber obwohl dieses eckige Layout die Navigation erleichtert, sind Genauigkeit und Voreingenommenheit große Nachteile, die nicht ignoriert werden können.
Die Mercator-Projektion minimiert nämlich außereuropäische oder amerikanische Länder und Kontinente, während sie privilegierte Weltmächte vergrößert. Afrika zum Beispiel wird kleiner dargestellt als Nordamerika, obwohl es in Wirklichkeit dreimal so groß ist. Viele glauben, dass diese Diskrepanzen Rassismus und Vorurteile gegenüber unterprivilegierten Ländern und Entwicklungsländern widerspiegeln. Pro-Peters-Leute argumentieren oft, dass diese Projektion lediglich den Kolonialmächten Vorteile bringt und andere benachteiligt.
Die Mercator-Karte war es schon immerAls Weltkarte ungeeignetAufgrund seines rechteckigen Rasters und seiner Form fanden es jedoch geographisch Analphabeten einst nützlich, um Wand-, Atlas- und Buchkarten zu entwerfen, sogar Karten, die in Zeitungen gefunden wurden, die von Nicht-Geographen veröffentlicht wurden. Es wurde zur Standard-Kartenprojektion für die meisten Anwendungen und ist noch heute als mentale Karte der meisten Westler zementiert.
Mercator fällt aus dem Einsatz
Glücklicherweise wurde die Mercator-Projektion in den letzten Jahrzehnten von den zuverlässigsten Quellen nicht mehr verwendet. In einer Studie aus den 1980er Jahren entdeckten zwei britische Geographen, dass die Mercator-Karte unter Dutzenden von untersuchten Atlanten nicht existierte.
Obwohl einige große Kartenunternehmen mit weniger als seriösen Referenzen immer noch einige Karten mit der Mercator-Projektion erstellen, werden diese weithin abgelehnt. Da Mercator-Karten bereits veraltet waren, versuchte ein Historiker, diesen Prozess zu beschleunigen, indem er eine neue Karte vorstellte.
Die Peters-Projektion
Der deutsche Historiker und Journalist Arno Peters berief 1973 eine Pressekonferenz ein, um seine „neue“ Kartenprojektion anzukündigen, die jedes Land fair behandelte, indem ihre Gebiete genauer dargestellt wurden. Die Peters-Projektionskarte verwendet ein rechteckiges Koordinatensystem, das parallele Längen- und Breitengradlinien zeigt.
In Wirklichkeit war die Mercator-Karte nie dazu gedacht, als Wandkarte verwendet zu werden, und als Peters anfing, sich darüber zu beschweren, war die Mercator-Karte sowieso schon längst aus der Mode gekommen. Im Wesentlichen war die Peters-Projektion eine Antwort auf eine bereits beantwortete Frage.
Arno, der sich mit Marketing auskennt, behauptete, seine Karte zeige Länder der Dritten Welt subjektiver als die beliebte, aber stark verzerrte Mercator-Projektionskarte. Während die Peters-Projektion die Landfläche (fast) genau darstellt, alle Kartenprojektionen verzerren die Form der Erde, eine Kugel. Die Peters-Projektion wurde jedoch als das kleinere von zwei Übeln angesehen.
Peters gewinnt an Popularität
Neue Anhänger der Peters-Karte forderten lautstark die Verwendung dieser neueren, besseren Karte. Sie bestanden darauf, dass die Organisationen sofort auf die „gerechtere“ Karte umsteigen. Sogar das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen begann, die Peters-Projektion in seinen Karten zu verwenden. Aber die Popularität der Peters-Projektion war wahrscheinlich auf einen Mangel an Wissen über grundlegende Kartographie zurückzuführen, da diese Projektion immer noch ziemlich fehlerhaft ist.
Heute verwenden relativ wenige entweder die Peters- oder die Mercator-Karte, doch die Evangelisierung geht weiter.
Probleme für beide Karten
Peters entschied sich nur dafür, seine seltsam aussehende Karte mit der Mercator-Karte zu vergleichen, weil er wusste, dass letztere eine unangemessene Darstellung der Erde war, aber das war seine auch. Alle Behauptungen der Befürworter der Peters-Projektion über die Mercator-Verzerrung sind richtig, obwohl eine Karte, die weniger falsch ist als die andere, keine der beiden Karten 'richtig' macht.
1989 verabschiedeten sieben nordamerikanische professionelle geografische Organisationen (einschließlich der American Cartographic Association, des National Council for Geographic Education, der Association of American Geographers und der National Geographic Society) eine Resolution, die ein Verbot aller Karten mit rechteckigen Koordinaten, einschließlich des Mercators, forderte und Peters-Projektionen. Aber womit soll man sie ersetzen?
Alternativen zu Mercator und Peters
Nicht rechteckige Karten gibt es schon lange. Die National Geographic Society übernahm den Van der Grinten Projektion , die die Welt in einem Kreis umschließt, im Jahr 1922. 1988 wechselten sie zur Robinson-Projektion, bei der hohe Breiten weniger in der Größe als in der Form verzerrt sind, um die dreidimensionale Form der Erde genauer einzufangen eine zweidimensionale Figur.
Schließlich begann die Gesellschaft 1998 mit der Verwendung der Winkel-Tripel-Projektion, die ein noch besseres Gleichgewicht zwischen Größe und Form aufweist als die Robinson-Projektion.
Kompromissprojektionen wie Robinson und Winkel Tripel sind ihren Vorgängern weit überlegen, weil sie die Welt als globusartig darstellen, was sie der Unterstützung fast aller Geographen wert macht. Dies sind die Projektionen, die Sie heute am ehesten sehen werden.