Die 7 liberalsten Richter des Obersten Gerichtshofs in der amerikanischen Geschichte

Saul Loeb-Pool / Getty Images

Assoziierte Justiz Ruth Bader-Ginsburg ist den amerikanischen Konservativen schon lange ein Dorn im Auge. Sie wurde in der rechten Presse von einer Reihe sogenannter politischer Experten an den Pranger gestellt, darunter der Studienabbrecher und Schockjock Lars Larson, der öffentlich erklärte, dass Justice Ginsburg „antiamerikanisch“ sei.

Ihr Stechen Dissens in Burwell gegen Hobby-Lobby , die kürzlich Unternehmen bestimmte Ausnahmen vom Affordable Care Act in Bezug auf die Geburtenkontrolle gewährte, hat wieder einmal die Tore extrem konservativer Rhetorik gelockert. Ein Kolumnist drin Die Washington Times krönte sie sogar „Liberaler Mobber der Woche“ obwohl sie die abweichende, nicht die Mehrheitsmeinung war.

Keine neue Entwicklung

Diese Kritiker tun so, als ob ein liberaler Richter am Obersten Gerichtshof eine brandneue Entwicklung wäre, aber es ist die Arbeit früherer liberaler Richter, die ihr Recht schützt, in ihrer veröffentlichten Arbeit der Verleumdung von Richterin Ginsburg ziemlich nahe zu kommen.

Unglücklich für ihre Kritiker ist auch die Tatsache, dass Richterin Ginsburg wohl nicht als die liberalste Justiz in die Geschichte eingehen wird. Schauen Sie sich einfach ihre Konkurrenz an. Während sie sich manchmal auf die Seite ihrer konservativen Kollegen stellten (oft auf tragische Weise, wie in Korematsu gegen die Vereinigten Staaten , die die Verfassungsmäßigkeit der japanisch-amerikanischen Internierungslager während des Zweiten Weltkriegs bestätigte), diese Richter gelten allgemein als die liberalsten aller Zeiten:

Louis Brandeis (Amtszeit: 1916-1939)

Brandeis war das erste jüdische Mitglied des Obersten Gerichtshofs und brachte eine soziologische Sichtweise in seine Rechtsauffassung ein. Er ist zu Recht dafür berühmt, dass er den Präzedenzfall geschaffen hat, dass das Recht auf Privatsphäre in seinen Worten „das Recht, in Ruhe gelassen zu werden“ ist (etwas, das Rechtsextremisten, Libertäre und Anti-Regierungs-Aktivisten zu glauben scheinen, dass sie es erfunden haben).

William J. Brennan (1956–1990)

Brennan trug dazu bei, die Bürgerrechte und Freiheiten für alle Amerikaner zu erweitern. Er unterstützte das Recht auf Abtreibung, lehnte die Todesstrafe ab und sorgte für neue Schutzmaßnahmen für die Pressefreiheit. Zum Beispiel im New York Times gegen Sullivan (1964) etablierte Brennan den Standard der „tatsächlichen Bosheit“, wonach Nachrichtenagenturen vor Verleumdungsklagen geschützt waren, solange das, was sie schrieben, nicht absichtlich falsch war.

William O. Douglas (1939-1975)

Douglas war der am längsten amtierende Richter am Gericht und wurde von beschrieben Zeit Magazin als „der doktrinärste und engagierteste bürgerliche Libertäre, der jemals vor Gericht gesessen hat“. Er kämpfte gegen jede Regulierung der Meinungsäußerung und sah sich bekanntermaßen mit einem Amtsenthebungsverfahren konfrontiert, nachdem er einen Hinrichtungsaufschub für die verurteilten Spione Julius und Ethel Rosenberg erlassen hatte. Er ist wahrscheinlich am bekanntesten dafür, dass er argumentiert, dass den Bürgern aufgrund der „Penumbras“ (Schatten), die die Bill of Rights wirft, ein Recht auf Privatsphäre garantiert wird Griswold gegen Connecticut (1965), die das Recht der Bürger auf Zugang zu Informationen und Geräten zur Geburtenkontrolle festlegte.

John Marshall Harlan (1877-1911)

Harlan war der erste, der argumentierte, dass die vierzehnte Änderung die Bill of Rights enthielt. Bekannter ist er jedoch dafür, dass er sich den Spitznamen „The Great Dissenter“ verdient hat, weil er in bedeutenden Bürgerrechtsfällen gegen seine Kollegen vorgegangen ist. In seinem Dissens v Plessy v. Ferguson (1896), der Entscheidung, die der rechtlichen Segregation Tür und Tor öffnete, bekräftigte er einige grundlegende liberale Prinzipien: „Im Hinblick auf die Verfassung, im Auge des Gesetzes, gibt es in diesem Land keine überlegene, dominierende, herrschende Klasse von Bürgern. ... Unsere Verfassung ist farbenblind ... In Bezug auf die Bürgerrechte sind alle Bürger vor dem Gesetz gleich.'

Thurgood Marshall (1967-1991)

Marshall war der erste afroamerikanische Richter und wird oft als der liberalste Wähler von allen bezeichnet. Als Anwalt der NAACP gewann er berühmt Brown gegen Bildungsbehörde (1954), das die Schulsegregation verbot. Es sollte daher nicht überraschen, dass er, als er Richter am Obersten Gerichtshof wurde, weiterhin für die Rechte des Einzelnen eintrat, insbesondere als entschiedener Gegner der Todesstrafe.

Frank Murphy (1940-1949)

Murphy kämpfte gegen Diskriminierung in vielen Formen. Er war der erste Richter, der in seinem vehementen Widerspruch das Wort „Rassismus“ in ein Gutachten aufgenommen hat Korematsu gegen die Vereinigten Staaten (1944). Im Falko gegen die Vereinigten Staaten (1944) schrieb er: 'Das Gesetz kennt keine bessere Stunde, als wenn es formale Konzepte und vorübergehende Emotionen durchschneidet, um unbeliebte Bürger vor Diskriminierung und Verfolgung zu schützen.'

Earl Warren (1953-1969)

Warren ist einer der einflussreichsten Chief Justices aller Zeiten. Er drängte energisch auf die Einstimmigkeit Brown gegen Bildungsbehörde (1954) Entscheidung und präsidierte Entscheidungen, die die Bürgerrechte und -freiheiten weiter ausbauten, einschließlich derer, die eine öffentlich finanzierte Vertretung bedürftiger Angeklagter vorschrieben Gideon gegen Wainright (1963) und forderte die Polizei auf, kriminelle Verdächtige über ihre Rechte zu informieren, in Mirand v. Arizona (1966).

Andere liberale Richter

Sicherlich haben andere Richter, darunter Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg und Wiley Blount Rutledge, Jr. Entscheidungen getroffen, die die Rechte des Einzelnen schützten und mehr Gleichheit in den Vereinigten Staaten schufen, aber die oben aufgeführten Richter zeigen, dass Ruth Bader Ginsburg gerecht ist der jüngste Teilnehmer an der starken liberalen Tradition des Obersten Gerichtshofs - und man kann niemandem Radikalismus vorwerfen, wenn er Teil einer langen Tradition ist.