Der Weg zur Rassengleichheit: Gerichtsverfahren und Gesetzgebung

Bürgerrechtsprotest in Seattle, Washington , 1963, über das National Museum of American History, Washington DC

Vor und während der Bürgerrechtsbewegung wurden mehrere Anstrengungen unternommen, um den Afroamerikanern Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten zu gewähren. Der Fall Dred Scott vs. Sandford und die Einführung der Emanzipationserklärung waren der Beginn einer strahlenden Hoffnung, dass die Gleichberechtigung der Rassen in Gang gesetzt würde. Hier sind einige der wichtigsten Gerichtsverfahren und Gesetzgebungen, die zur Rassengleichheit geführt haben.

Dred Scott vs. Sandford & die Emanzipationserklärung, die den Weg für Rassengleichheit ebnete

Foto des 107. Regiments der farbigen Truppen der Vereinigten Staaten im Bürgerkrieg in Fort Corcoran , über den Nationalparkdienst

Mitte des 18. Jahrhunderts standen die Vereinigten Staaten am Rande eines Krieges, als es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Nord- und Südstaaten kam. Inmitten dieser Streitereien war das Thema Sklaverei . Auch in den Vereinigten Staaten gab es im 19. Jahrhundert viele Veränderungen, wie zum Beispiel die Hinzufügung des Louisiana Purchase.

Im späten 18. Jahrhundert schafften einige Staaten die Sklaverei ab und wurden zu freien Staaten, was zum Beginn der Rassengleichheit führte. Die Südstaaten unterstützten die Sklaverei sehr, während die meisten Nordstaaten dagegen waren. Der Louisiana-Kauf erhöhte die Spannungen, weil es Meinungsverschiedenheiten darüber gab, wie neue Staaten Sklaven- oder freie Staaten werden sollten. Das Missouri-Kompromiss beendete schließlich die Meinungsverschiedenheiten, als Missouri ein Sklavenstaat und Maine ein freier Staat wurde. Auch die Sklaverei würde in den meisten Nordstaaten verboten.

Dred Scott gegen Sandford

Zeitungsanzeige für Broschüre der Entscheidung Dred Scott gegen Sandford mit Porträt von Dred Scott (rechts) , vom Autor erstellte Collage, über Library of Congress und Smithsonian Learning Lab

Das Dred Scott gegen Sandford Fall trug zu den wachsenden Spannungen zwischen den Nord- und Südstaaten bei. Ein versklavter Schwarzer, Dred Scott, klagte 1846 auf die Freiheit von sich und seiner Familie, nachdem sein ehemaliger Sklavenmeister John Emerson starb und das Eigentum an seine Frau Irene überging. Emerson hatte Scott im Sklavenstaat Missouri gekauft, aber sie zogen später nach Illinois und dann nach Wisconsin, die beide als freie Gebiete galten.

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Scott argumentierte, dass er als frei betrachtet werden sollte, weil sie in freien Gebieten gelebt hatten. Der Fall wurde vor das St. Louis Circuit Court gebracht, das zunächst zugunsten von Scott entschieden hatte. Dies änderte sich jedoch später, als der Oberste Gerichtshof von Missouri gegen die Entscheidung Berufung einlegte. 1857 wurde nach mehrheitlicher Meinung entschieden, dass Scott nicht klagen könne, weil Afroamerikaner nach der Verfassung nicht als Bürger angesehen würden.

Das Gerichtsverfahren war für viele ein Schock und gilt als eine der schlimmsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte. Dies schürte nur das Feuer, das sich langsam zwischen dem Norden und dem Norden ausbreitete Süden . Dred Scott gegen Sandford bereitete schließlich die Bühne für den amerikanischen Bürgerkrieg, der nach der Emanzipationsproklamation zu einem Kampf für Freiheit und Rassengleichheit wurde.

Emanzipationsproklamation und Rassengleichheit

Seiten 2 und 3 der Emanzipationsproklamation von Präsident Abraham Lincoln , 1862, über das National Museum of African American History and Culture, Washington DC

Die Sklaverei war das Hauptthema des amerikanischen Bürgerkriegs. Streitigkeiten über die moralischen und wirtschaftlichen Fragen der Abschaffung oder Beibehaltung der Sklaverei waren auf einem Allzeithoch. Präsident Lincoln führte mitten im Bürgerkrieg die Emanzipationserklärung ein. Dies gab den Unionssoldaten noch mehr Ermutigung, für die Freiheiten und die Rassengleichheit der versklavten Völker zu kämpfen.

Die Emanzipationsproklamation wurde 1863 eingeführt und als versklavte Menschen in den rebellischen Staaten frei . Es hatte jedoch nicht genug Macht, um die Sklaverei vollständig abzuschaffen, und hatte mehrere Einschränkungen. Zum Beispiel durften Staaten, die an die abtrünnigen Staaten grenzten und diese unterstützten, immer noch Sklaverei haben. Die Emanzipationserklärung befreite nur versklavte Menschen in den Staaten, die sich abspalteten. Der Bürgerkrieg war letztlich ausschlaggebend dafür, ob die Sklaverei schneller abgeschafft werden würde oder nicht.

Die drei großen Bürgerrechtsänderungen

Gemeinsame Resolution des Kongresses zur Abschaffung der Sklaverei von D. R. Clark , 1868, über Kongressbibliothek, Washington DC

Die 13. Änderung wurde im Dezember 1865 nach dem Sieg der Union im Bürgerkrieg ratifiziert. Die Änderung schaffte die Sklaverei und die unfreiwillige Knechtschaft in den Vereinigten Staaten und ihren Territorien ab. Die Sklaverei war in den Vereinigten Staaten präsent, bevor sie überhaupt existierteals Nation etabliert, mit dem erstes Sklavenschiff Ankunft im Jahr 1619. Daher waren Schwarze in den Vereinigten Staaten mehr als 200 Jahre lang der Sklaverei ausgesetzt, bevor sie irgendwelche Rechte oder Freiheiten erlangten.

Der 14. Zusatzartikel folgte kurz nach dem 13. und wurde 1868 ratifiziert. Dieser gab allen Menschen die Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert , einschließlich ehemals versklavter Menschen. Die 14. Änderung gewährte auch ehemals versklavten Menschen das Recht auf ein ordentliches Gerichtsverfahren und gleichen Schutz. Es gab jedoch immer noch einige Einschränkungen, und es war nicht sehr erfolgreich, die Rechte der schwarzen Bürger vollständig zu schützen.

Quittung für die Kopfsteuer über 1,50 $ in Sumter County, Alabama , 1932, über Southern Poverty Law Center

Afroamerikanischen Männern wurde nach der Ratifizierung das Wahlrecht eingeräumt 15. Änderung im Jahr 1870. Es gab jedoch immer noch Mängel in der Änderung, die es den Staaten ermöglichten, verschiedene Klauseln und Gesetze zu entwickeln, die es schwarzen männlichen Bürgern erschwerten, zu wählen. Zum Beispiel wurden die Wähler mit Wahlsteuern und Alphabetisierungstests belegt. Da versklavte Menschen keine Bildung erhalten konnten und nur sehr selten Lesen oder Schreiben beigebracht wurden, war es für viele Schwarze schwierig, diese Tests zu bestehen. Auch die Fragen zu den Alphabetisierungstests waren bewusst sehr verwirrend.

Weiße Bürger waren letztendlich von den Alphabetisierungstests und den Wahlsteuern befreit Großvater-Klausel . Die Klausel wurde geschaffen, um schwarze Männer am Wählen zu hindern, da sie Eigentum besitzen und lesen und schreiben mussten, um wählen zu können. Die Klausel schützte weiße Männer, weil sie es allen ermöglichte, deren Nachkommen vor 1867 gewählt hatten, von diesen Anforderungen ausgenommen zu werden.

Plessy gegen Ferguson

Getrennte Eingänge zu einem Café, das in Durham, North Carolina, weiß und farbig gekennzeichnet ist von Jack Delano , 1940, über die Library of Congress, Washington DC

Obwohl Afroamerikanern Ende des 19. Jahrhunderts die Staatsbürgerschaft verliehen wurde und Männer wählen durften, ging die Misshandlung von Schwarzen weiter. Weiße Rassisten befürchteten, dass Schwarze eines Tages als gleichberechtigt angesehen würden. Schwarze Kodizes, später Jim-Crow-Gesetze genannt, wurden eingeführt, um Schwarze daran zu hindern, ihre Rechte und Freiheiten auszuüben. Öffentliche Einrichtungen und Gemeinden wurden getrennt, wobei weiße Einrichtungen entgegenkommender waren. In einigen Gebieten wurden Schwarzen keine separaten Einrichtungen angeboten und sie waren gezwungen, weiter zu reisen, um eine Einrichtung nur für Farbige zu finden.

1896 wurde vor dem Obersten US-Gericht ein Verfahren zum Thema Rassentrennung anhängig gemacht. Homer Plessy, ein Mann aus Louisiana, der zu einem Achtel schwarz und zu sieben achtel weiß war, versuchte, in einem Waggon nur für Weiße zu sitzen. Nachdem er sich geweigert hatte, seinen Platz aufzugeben, wurde Plessy festgenommen. Plessy behauptete, seine Rechte seien unter dem 14. Verfassungszusatz verletzt worden Gleichschutzklausel .

In der Vorinstanz hatte Richter John Ferguson entschieden, dass die getrennte, aber gleichwertige Unterkünfte unter den Jim-Crow-Gesetzen von Louisiana waren nicht verfassungswidrig. Plessy brachte den Fall vor den Obersten Gerichtshof von Louisiana, der zugunsten von Ferguson entschied. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die getrennten, aber gleichen Gesetze aufrechtzuerhalten, ermöglichte es den Staaten, die Legalität der Segregation aufrechtzuerhalten. In den frühen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts begannen sich Bürgerrechtsorganisationen zu bilden, um sich gegen die Gesetze von Jim Crow zu wehren. Diese Bemühungen führten zur Entwicklung des Bürgerrechtsbewegung .

Brown vs. Bildungsbehörde

Von links nach rechts: George E.C. Hayes, Thurgood Marshall und James M. Nabrit bei der Feier der Entscheidung Brown gegen Board of Education , 1954, über den Disability Rights Education and Defense Fund

Das Brown gegen Bildungsbehörde Entscheidung, dass die verbotene Segregation in öffentlichen Bildungseinrichtungen wohl der bedeutendste Bürgerrechtsfall in der Geschichte war. Obwohl der Fall normalerweise als einer beschrieben wird, besteht er tatsächlich aus fünf getrennte Fälle die sich mit der Segregation in öffentlichen Schulen befasste. Die National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) ist dafür verantwortlich, den Beginn dieser Gerichtsverfahren durch die Einrichtung des Legal Defense and Education Fund einzuleiten.

Einer der Führer der NAACP, Charles Hamilton Houston, und Thurgood Marshall arbeiteten zusammen, um die Gesetze von Jim Crow anzugehen. Houston und Marshall entschieden, dass die Bekämpfung der Segregation in öffentlichen Schulen der beste Ansatz sei, um den Kampf gegen Rassendiskriminierung zu beginnen. Thurgood Marshall wurde 1938 Leiter des Education Fund.

Marshall kümmerte sich um die Mehrheit der Brown gegen Bildungsbehörde Fälle. Die Fälle wurden ab 1952 vor den Obersten Gerichtshof gebracht. Der Großteil von Marshalls Argument war, dass Schulen für schwarze Kinder im Vergleich zu weißen Schulen von Natur aus ungleich seien. Im Mai 1954 verkündete der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung, dass die Plessy v. Ferguson Urteil von getrennt, aber gleich war im öffentlichen Bildungswesen verfassungswidrig unter der Gleichbehandlungsklausel. Obwohl es Jahre dauern würde, bis sich die Schulen vollständig integriert hätten, insbesondere im Süden, war die Entscheidung ein großer Erfolg für die Agenda der Bürgerrechtsbewegung.

Bürgerrechtsgesetz von 1964 und Stimmrechtsgesetz von 1965

Demonstranten beim Marsch auf Washington für Jobs und Freiheit , 1963, über das National Museum of African American History and Culture, Washington DC

Als Ergebnis der vielen Proteste und Kampagnen, die während der Bürgerrechtsbewegung gestartet wurden, verbot das Bürgerrechtsgesetz von 1964 alle Gesetze, die die Segregation erlaubten. Das Stimmrechtsgesetz von 1965 sicherte das Wahlrecht der Afroamerikaner durch das Verbot diskriminierender Wahlgesetze. Bemühungen von Bürgerrechtler im Laufe des 20. Jahrhunderts für die Gleichberechtigung der Rassen zu kämpfen, hatte sich endlich ausgezahlt.

Es gab in den kommenden Jahrzehnten noch viel mehr Rassengerechtigkeit, aber diese Gesetze waren ein großer Erfolg bei der Sicherung der Unterstützung der Bundesregierung für die Menschen- und Bürgerrechte der Schwarzen. Staaten durften keine Gesetze mehr aufrechterhalten, die die Segregation unterstützten, oder Verletzungen dieser neuen Bürgerrechtsgesetze tolerieren.

Von der Emanzipationsproklamation zur Rassengleichheit

Bürgerrechtler beim March on Washington for Jobs and Freedom von Warren K. Leffler , 1963, über Kongressbibliothek, Washington DC

Die Emanzipationserklärung gab den Afroamerikanern die Hoffnung, dass sie eines Tages die Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten erhalten würden, die sie verdienten. Nachdem das Versprechen der Abschaffung der Sklaverei durch den 13. Verfassungszusatz gesichert war, wandte sich der Fokus auf die Freiheiten der Gleichheit zu.

Nach der Entmutigung Plessy v. Ferguson Entscheidung wuchs die Entschlossenheit, weiter für Gleichberechtigung zu kämpfen. Das Bedeutende Brown gegen Bildungsbehörde Diese Entscheidung resultierte aus kontinuierlicher Fürsprache, Protesten und Kampagnen, die Bürgerrechtler ermutigten, mehr zu fordern. Nach der Verabschiedung der Bürgerrechts- und Stimmrechtsgesetze wurde klar, dass Rassentrennung und Rassenungleichheit keinen Platz hatten Amerika . Es dauerte viele Jahre, bis diese Gesetze angenommen wurden, und die Rassendiskriminierung dauerte noch immer an. Dennoch gehören die Erfolge für Rassengerechtigkeit vor und während der Bürgerrechtsbewegung zu den bedeutendsten Errungenschaften der Geschichte.