Warum die Standing Rock Sioux die Dakota Access Pipeline ablehnen

Die Pipeline ist sowohl eine Frage der Umwelt- als auch der Rassengerechtigkeit

Foto von Alex Wong/Getty Images. Demonstranten der amerikanischen Ureinwohner der Kiowa- und Pueblo-Stämme protestieren gegen die Dakota Access Pipeline in Washington, D.C.

Als die Wasserkrise in Flint, Michigan, 2016 landesweite Schlagzeilen machte, protestierten Mitglieder der Standing Rock Sioux erfolgreich, um ihr Wasser und Land vor der Dakota Access Pipeline zu schützen. Nach monatelangen Demonstrationen freuten sich die „Wasserschützer“, als das U.S. Army Corps of Engineers am 4. Dezember 2016 beschloss, der Pipeline die Durchquerung des Lake Oahe zu verbieten, wodurch das Projekt praktisch zum Erliegen kam. Aber die Zukunft der Pipeline ist unklar, nachdem Obama sein Amt niedergelegt hat und die Trump-Administration das Weiße Haus betritt. Der Bau der Pipeline könnte sehr gut wieder aufgenommen werden, wenn die neue Verwaltung übernimmt.

Wenn fertig, die Das 3,8-Milliarden-Dollar-Projekt würde sich über 1.200 Meilen erstrecken über vier Bundesstaaten, um die Bakken-Ölfelder in North Dakota mit einem Flusshafen in Illinois zu verbinden. Damit könnten täglich 470.000 Barrel Rohöl entlang der Route transportiert werden. Aber Standing Rock wollte, dass der Bau der Pipeline gestoppt wird, weil sie sagten, dass dies ihre natürlichen Ressourcen zerstören könnte.

Ursprünglich hätte die Pipeline den Missouri River in der Nähe der Landeshauptstadt überquert, aber die Route wurde so geändert, dass sie am Lake Oahe, eine halbe Meile stromaufwärts vom Reservat Standing Rock, unter dem Missouri River verläuft. Die Pipeline wurde von Bismarck umgeleitet, weil befürchtet wurde, dass eine Ölpest das Trinkwasser der Stadt gefährden würde. Die Verlegung der Pipeline von der Landeshauptstadt in ein Indianerreservat ist geplant Umwelt Rassismus auf den Punkt gebracht, da diese Form der Diskriminierung durch die überproportionale Verortung von Umweltgefahren in Farbgemeinschaften gekennzeichnet ist. Wenn die Pipeline zu riskant war, um sie in der Nähe der Landeshauptstadt zu platzieren, warum wurde sie dann in der Nähe von Standing Rock Land nicht als Risiko eingestuft?

Vor diesem Hintergrund ist der Versuch des Stammes, den Bau der Dakota Access Pipeline zu stoppen, nicht nur ein Umweltproblem, sondern auch ein Protest gegen rassistische Ungerechtigkeit. Zusammenstöße zwischen den Demonstranten der Pipeline und ihren Entwicklern haben auch rassistische Spannungen ausgelöst, aber der Standing Rock hat Unterstützung von einem breiten Querschnitt der Öffentlichkeit gewonnen, einschließlich Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Prominenten.

Warum die Sioux gegen die Pipeline sind

Am 2. September 2015 haben die Sioux eine Resolution verfasst ihren Widerstand gegen die Pipeline zu erklären. Es lautete teilweise:

Der Stamm der Standing Rock Sioux ist für seine weitere Existenz auf das Wasser des lebensspendenden Missouri-Flusses angewiesen, und die Dakota Access Pipeline stellt eine ernsthafte Gefahr für Mni Sose und für das Überleben unseres Stammes dar; und ... die Bohrungen in horizontaler Richtung beim Bau der Pipeline würden wertvolle kulturelle Ressourcen des Stammes der Standing Rock Sioux zerstören.

In der Resolution wurde auch argumentiert, dass die Dakota Access Pipeline gegen Artikel 2 des Fort Laramie-Vertrags von 1868 verstößt, der dem Stamm die ungestörte Nutzung und Besetzung seines Heimatlandes zusprach.

Die Sioux reichten ein Bundesklage gegen das U.S. Army Corps of Engineers im Juli 2016, um den Bau der Pipeline zu stoppen, der im folgenden Monat begann. Zusätzlich zu den Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen, die eine Verschüttung auf die natürlichen Ressourcen der Sioux haben würde, wies der Stamm darauf hin, dass die Pipeline durch heiligen Boden verlaufen würde, der durch Bundesgesetze geschützt ist.

Der US-Bezirksrichter James E. Boasberg hatte eine andere Meinung. Er regiert am 9. September 2016, dass das Armeekorps wahrscheinlich seiner Pflicht nachgekommen ist, die Sioux zu konsultieren, und dass der Stamm nicht gezeigt hat, dass er Verletzungen erleiden wird, die durch eine einstweilige Verfügung des Gerichts verhindert würden. Obwohl der Richter den Antrag des Stammes auf eine einstweilige Verfügung zum Stoppen der Pipeline ablehnte, kündigten die Abteilungen der Armee, der Justiz und des Inneren nach dem Urteil an, dass sie den Bau der Pipeline auf Land von kultureller Bedeutung für den Stamm bis zur weiteren Bewertung aussetzen würden. Dennoch sagten die Standing Rock Sioux, sie würden gegen die Entscheidung des Richters Berufung einlegen, weil sie glauben, dass sie bei der Umleitung der Pipeline nicht ausreichend konsultiert wurden.

„Die Geschichte meiner Nation ist gefährdet, weil die Pipelinebauer und das Armeekorps es versäumt haben, den Stamm bei der Planung der Pipeline zu konsultieren, und sie durch Gebiete von kultureller und historischer Bedeutung verlegt haben, die zerstört werden, erklärte der Vorsitzende der Standing Rock Sioux, David Archambault II eine Gerichtsakte.

Das Urteil von Richter Boasberg veranlasste den Stamm, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um den Bau der Pipeline zu stoppen. Dies führte das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit in einem Urteil vom 16. September zu erklären, dass es mehr Zeit brauche, um den Antrag des Stammes zu prüfen, was bedeutete, dass alle Bauarbeiten 20 Meilen in beide Richtungen des Lake Oahe eingestellt werden mussten. Die Bundesregierung hatte bereits gefordert, den Bau entlang dieses Teils der Strecke einzustellen, aber der in Dallas ansässige Pipeline-Entwickler Energy Transfer Partners reagierte nicht sofort auf die Obama-Regierung. Im September 2016 sagte das Unternehmen, die Pipeline sei zu 60 Prozent fertig und würde die örtliche Wasserversorgung nicht beeinträchtigen. Aber wenn das absolut sicher wäre, warum war dann der Standort Bismarck kein geeigneter Standort für die Pipeline?

Erst im Oktober 2015 explodierte eine Ölquelle in North Dakota liefen mehr als 67.000 Gallonen Rohöl aus , einen Nebenfluss des Missouri River in Gefahr bringend. Auch wenn Ölverschmutzungen selten sind und neue Technologien sie verhindern, können sie nicht vollständig ausgeschlossen werden. Durch die Umleitung der Dakota Access Pipeline scheint die Bundesregierung die Standing Rock Sioux im unwahrscheinlichen Fall einer Ölpest direkt in Gefahr gebracht zu haben.

Streit um Proteste

Die Dakota Access Pipeline hat nicht nur wegen der auf dem Spiel stehenden natürlichen Ressourcen die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen, sondern auch wegen Zusammenstößen zwischen Demonstranten und der für den Bau verantwortlichen Ölgesellschaft. Im Frühjahr 2016 hatte nur eine kleine Gruppe von Demonstranten ein Lager auf dem Reservat errichtet, um gegen die Pipeline zu protestieren. Aber in den Sommermonaten blähte sich das Sacred Stone Camp zu Tausenden von Aktivisten auf, von denen einige es als die größte Versammlung von amerikanischen Ureinwohnern seit einem Jahrhundert bezeichneten, berichtete die Associated Press. Anfang September verschärften sich die Spannungen, als Demonstranten und Journalisten festgenommen und Aktivisten die mit dem Schutz der Pipeline beauftragte Sicherheitsfirma beschuldigten sie mit Pfefferspray besprühen und sich von Hunden bösartig angreifen lassen . Dies erinnerte an ähnliche Bilder von Angriffen auf Bürgerrechtler in den 1960er Jahren.

Angesichts der gewalttätigen Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften wurde den Standing Rock Sioux eine Genehmigung erteilt, den Wasserschützern zu erlauben, sich legal auf den Bundesländern zu versammeln, die die Pipeline umgeben. Die Genehmigung bedeutet, dass der Stamm für die Kosten von Schäden, die Sicherheit der Demonstranten, die Haftpflichtversicherung und mehr verantwortlich ist. Trotz dieser Verschiebung kam es im November 2016 zu Zusammenstößen zwischen Aktivisten und Beamten, wobei die Polizei Berichten zufolge Tränengas und Wasserwerfer auf Demonstranten abfeuerte. Eine Aktivistin war infolge einer Explosion während der Konfrontation gefährlich nahe daran, ihren Arm zu verlieren.

„Demonstranten sagen, sie sei durch eine von der Polizei geworfene Granate verletzt worden, während die Polizei sagt, sie sei durch einen kleinen Propantank verletzt worden, den die Demonstranten manipulierten, um zu explodieren.“ laut CBS News .

Prominente Standing Rock-Anhänger

Eine Reihe von Prominenten hat öffentlich ihre Unterstützung für den Protest der Standing Rock Sioux gegen die Dakota Access Pipeline zum Ausdruck gebracht. Jane Fonda und Shailene Woodley halfen den Demonstranten beim Servieren des Thanksgiving-Dinners 2016. Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein besuchte die Baustelle und wurde wegen angeblicher Sprühlackierung von Baumaschinen während einer Protestaktion festgenommen. Ein ehemaliger Präsidentschaftskandidat von 2016 solidarisiert sich ebenfalls mit Standing Rock und führt eine Kundgebung gegen die Pipeline an. US-Senator Bernie Sanders (I-Vermont) sagte auf Twitter: Stoppen Sie die Dakota Access-Pipeline. Respektieren Sie die Rechte der amerikanischen Ureinwohner. Und lassen Sie uns voranschreiten, um unser Energiesystem zu transformieren.

Altgedienter Rocker Neil Young hat sogar einen neuen Song veröffentlicht namens Indian Givers zu Ehren des Standing-Rock-Protestes. Der Titel des Liedes ist ein Spiel mit der rassistischen Beleidigung. Die Songtexte besagen:

Auf dem heiligen Land tobt eine Schlacht
Unsere Brüder und Schwestern müssen Stellung beziehen
Gegen uns jetzt für das, was wir alle getan haben
Auf dem heiligen Land braut sich eine Schlacht zusammen
Ich wünschte, jemand würde die Neuigkeiten teilen
Jetzt ist es ungefähr 500 Jahre her
Wir nehmen immer wieder, was wir verschenkt haben
Genau wie das, was wir indische Geber nennen
Es macht dich krank und lässt dich zittern

Young veröffentlichte auch ein Video zu dem Song, das Aufnahmen der Pipeline-Proteste enthält. Der Musiker hat Songs über ähnliche Umweltkontroversen aufgenommen, wie zum Beispiel seinen Protestsong von 2014 Who’s Gonna Stand Up? aus Protest gegen die Keystone XL-Pipeline.

Leonardo DiCaprio gab bekannt, dass er die Bedenken der Sioux ebenfalls teile.

Er stehe mit der Great Sioux Nation zusammen, um ihr Wasser und ihr Land zu schützen, sagte er auf Twitter und verlinkte auf eine Change.org-Petition gegen die Pipeline.

Die Schauspieler der Justice League, Jason Momoa, Ezra Miller und Ray Fisher, nutzten die sozialen Medien, um ihre Einwände gegen die Pipeline anzukündigen. Momoa teilte ein Foto von sich auf Instagram mit einem Schild mit der Aufschrift: Ölpipelines sind eine schlechte Idee, zusammen mit Hashtags im Zusammenhang mit dem Protest gegen die Dakota Access Pipeline.

Einpacken

Während der Protest gegen die Dakota Access Pipeline weitgehend als Umweltproblem dargestellt wurde, ist es auch ein Problem der Rassengerechtigkeit. Sogar der Richter, der die einstweilige Verfügung der Standing Rock Sioux, die Pipeline zu stoppen, ablehnte, räumte ein, dass die Beziehung der Vereinigten Staaten zu den indigenen Stämmen umstritten und tragisch war.

Seit der Kolonialisierung Amerikas haben indigene Völker und andere marginalisierte Gruppen für einen gleichberechtigten Zugang zu natürlichen Ressourcen gekämpft. Fabrikfarmen, Kraftwerke, Autobahnen und andere Verschmutzungsquellen werden allzu oft in farbigen Gemeinschaften errichtet. Je reicher und weißer eine Gemeinde ist, desto wahrscheinlicher haben ihre Bewohner saubere Luft und sauberes Wasser. Der Kampf der Standing Rock, ihr Land und Wasser vor der Dakota Access Pipeline zu schützen, ist also ebenso ein Antidiskriminierungsproblem wie ein Umweltproblem.