Top 5 der konservativen Richter am Obersten Gerichtshof
aktualisiert vonRobert Longley
Während die Verfassung der Vereinigten Staaten die Oberster Gerichtshof der USA , es erwähnt nicht einmal Politik. In der Tat, Amerikas Gründungsväter beabsichtigte, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs gegenüber der Politik blind sind und sich nur an ihrer Kenntnis der Rechtsprechung und der Verfassung orientieren sollten. Da die Realitäten der Politik und der öffentlichen Meinung jedoch so sind, wie sie sind, werden die neun Richter typischerweise als solche eingestuftkonservativ, moderat oderLiberalein ihrer Auslegung des Rechts und was Gerechtigkeit ausmacht. Der Einfluss der Politik auf die Rechtsabteilung stammt aus dem Mitternacht Richter Skandal von 1801, als Föderalistische Partei Präsident John Adams kämpfte mit seinen eigenen Antiföderalistische Partei Vizepräsident Thomas Jefferson über die Ernennung von 42 Richtern. Heute wird allgemein angenommen, dass die Stimmen der Richter, insbesondere in hochkarätigen Fällen, sowohl ihre politische als auch ihre rechtliche Philosophie widerspiegeln.
Es ist sogar noch schwieriger, die Richter des Obersten Gerichtshofs von ihrer politischen Philosophie zu trennen, wenn diese eine so wichtige Rolle bei ihrer Wahl zum Dienst spielt. Präsidenten nominieren in der Regel Richter, die ihre eigenen politischen Überzeugungen teilen, wenn nicht sogar Parteizugehörigkeit. Als beispielsweise der ausgesprochen konservative Präsident Donald Trump 2017 seine erste Ernennung zum Obersten Gerichtshof vornahm, nominierte er erfolgreich den konservativen Richter Neal Gorsuch als Nachfolger des kürzlich verstorbenen Richters Antonin Scalia, der auf der Liste der Herausragenden standam konservativstenRichter.
Nach der Nominierung durch den Präsidenten hoffnungsvoll neu Richter des Obersten Gerichtshofs stehen vor politisch aufgeladenen öffentlichen Anhörungen vor dem Justizausschuss des Senats und der endgültigen Bestätigung durch eine Mehrheitsentscheidung des gesamten Senats. Nachdem sie sich gegen die politischen Hiebe und Pfeile des Nominierungs- und Bestätigungsverfahrens gewehrt haben, wird von neuen Richtern sofort erwartet, dass sie als unparteiische und objektive Prüfer von Tatsachen und Interpreten des Gesetzes fungieren.
Auf die Frage eines Jurastudenten nach dem besten ersten Schritt, um sich eines Tages ein Bundesrichteramt zu sichern, antwortete Richter Antonin Scalia schnell: Beteiligen Sie sich an der Politik.
Die Rolle konservativer Richter
Die vielleicht wichtigste Rolle einer konservativen Justiz besteht darin, die Gerichte vor juristischem Aktivismus liberaler Richter zu schützen, die darauf abzielen, die Verfassung neu zu erfinden. Konservative Richter müssen nicht nur richterliche Zurückhaltung üben, sie müssen auch Schritte unternehmen, um verfassungswidrige Entscheidungen aufzuheben. Nirgendwo ist dieses Konzept wichtiger als am US Supreme Court, wo die gerichtliche Auslegung den ultimativen Präzedenzfall schafft. Die Richter des Obersten Gerichtshofs Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White und Samuel Alito hatten alle einen großen Einfluss auf die Auslegung des US-Rechts.
01 von 05Beigeordneter Richter Clarence Thomas
Getty Images
Der wohl konservativste Richter in der jüngeren Geschichte des US Supreme Court, Clarence Thomas ist bekannt für seine konservativen/libertären Neigungen. Er unterstützt nachdrücklich die Rechte der Staaten und verfolgt bei der Auslegung der US-Verfassung einen strikt konstruktivistischen Ansatz. Er hat konsequent politisch konservative Positionen in Entscheidungen bezogen, die sich mit Exekutivgewalt, Meinungsfreiheit, der Todesstrafe und positiven Maßnahmen befassen. Thomas scheut sich nicht, seinen Dissens mit der Mehrheit zu äußern, auch wenn er politisch unpopulär ist. Richter Thomas wurde 1991 vom republikanischen Präsidenten George H.W. Busch.
02 von 05Associate Justice Samuel Alito
Getty Images/Saul Loeb
Präsident George W. Bush nominiert Samuel Alito um Richterin Sandra Day O'Connor zu ersetzen, die beschlossen hatte, Anfang des Jahres von der Bank zurückzutreten. Er wurde im Januar 2006 mit 58 zu 42 Stimmen bestätigt. Aliton hat sich als der bessere der von Präsident Bush ernannten Richter erwiesen. Oberster Richter John Roberts war schließlich die entscheidende Stimme fürObamacare behalten, zur Verwirrung vieler Konservativer. Alito widersprach in wichtigen Stellungnahmen zu Obamacare sowie einem Urteil aus dem Jahr 2015, das die Homo-Ehe in allen 50 Bundesstaaten effektiv legalisierte. Alito wurde 1950 geboren und konnte jahrzehntelang am Gericht dienen. Der Richter Alito wurde 2006 vom republikanischen Präsidenten George W. Bush an den Obersten Gerichtshof berufen.
03 von 05Associate Justice Antonin 'Nino' Scalia
Getty Images
Während der konfrontative Stil des Supreme Court Justice Antonin Gregory „Nino“ Scalia allgemein als eine seiner weniger attraktiven Eigenschaften angesehen wurde, unterstrich es sein klares Gespür für Recht und Unrecht. Motiviert von einem starken moralischen Kompass, widersetzte sich Scalia gerichtlicher Aktivismus in all ihren Formen und befürwortet stattdessen richterliche Zurückhaltung und einen konstruktivistischen Ansatz bei der Auslegung der Verfassung. Scalia hatte bei zahlreichen Gelegenheiten erklärt, dass die Macht des Obersten Gerichtshofs nur so wirksam ist wie die vom Kongress geschaffenen Gesetze. Richter Scalia wurde 1986 vom republikanischen Präsidenten Ronald Reagan zum Obersten Gerichtshof ernannt und diente bis zu seinem Tod am 13. Februar 2016.
04 von 05Ehemaliger Oberster Richter William Rehnquist
Getty Images
Von seiner Ernennung durch Präsident Ronald Reagan im Jahr 1986 bis zu seinem Tod im Jahr 2005, Richter am Obersten Gerichtshof William Hubbs Rehnquist diente als Chief Justice der Vereinigten Staaten und wurde zu einer konservativen Ikone. Rehnquists Amtszeit am High Court begann 1972, als er von Richard M. Nixon ernannt wurde. Er verschwendete keine Zeit, um sich als Konservativer zu profilieren, und bot eine von nur zwei abweichenden Meinungen im umstrittenen Fall des Abtreibungsrechts von 1973 an. Roe v. Wade . Rehnquist war ein starker Befürworter der Rechte des Staates, wie sie in der Verfassung festgelegt sind, und nahm das Konzept der gerichtlichen Zurückhaltung ernst, indem er sich in Fragen der religiösen Meinungsäußerung, der freien Meinungsäußerung und der Ausweitung der föderalen Befugnisse konsequent auf die Seite der Konservativen stellte.
05 von 05Ehemaliger Associate Justice Byron „Whizzer“ White
Getty Images
Als einer von nur zwei Richtern, die eine abweichende Meinung zum wegweisenden Urteil zum Abtreibungsrecht von 1972 abgegeben haben
hätte sich seinen Platz in der konservativen Geschichte gesichert, wenn es seine einzige Entscheidung gewesen wäre. Dennoch übte White während seiner gesamten Karriere am High Court gerichtliche Zurückhaltung und unterstützte die Rechte des Staates konsequent. Obwohl er von Präsident John F. Kennedy ernannt wurde, sahen die Demokraten White als Enttäuschung an, und White selbst sagte, er fühle sich am wohlsten, unter dem konservativen Chief Justice William Rehnquist zu dienen, und am unbequemsten im sehr liberalen Court of Chief Justice Earl Warren.