Harte Bestrafung geht nach hinten los, sagt Forscher

Soziale, berufliche Fähigkeiten reduzieren Rückfälle

Josh Mitchell/Photolibrary/Getty Images

Derzeit sind die USAführt die Weltin der Inhaftierungsquote. Die aktuellen Zahlen zeigen, dass auf 100.000 Einwohner 612 Personen ab 18 Jahren inhaftiert sind.

Nach Ansicht einiger Strafjustizexperten legt das derzeitige Gefängnissystem zu viel Wert auf harte Bestrafung und zu wenig auf Rehabilitation, und es funktioniert einfach nicht.

Laut Joel Dvoskin, PhD der University of Arizona und Autor von „Applying Social Science to Reduce Violent Offending“, bietet das derzeitige System nur einen Nährboden für aggressiveres und gewalttätigeres Verhalten.

Aggression erzeugt Aggression

'Gefängnisumgebungen sind voll von aggressiven Verhaltensweisen, und die Menschen lernen, wenn sie zusehen, wie andere aggressiv handeln, um zu bekommen, was sie wollen', sagte Dvoskin.

Er ist davon überzeugt, dass Verhaltensänderungen und soziale Lernprinzipien innerhalb des Gefängnisses genauso funktionieren können wie außerhalb.

Gewissheit vs. Schwere der Bestrafung

In kriminologischen Untersuchungen, die von Valerie Wright, Ph.D., Research Analyst bei The Sentencing Project, durchgeführt wurden, wurde festgestellt, dass die Gewissheit der Bestrafung und nicht die Schwere der Bestrafung eher von kriminellem Verhalten abschrecken.

Wenn beispielsweise eine Stadt ankündigt, dass die Polizei an einem Feiertagswochenende verstärkt nach betrunkenen Fahrern suchen wird, würde dies wahrscheinlich die Zahl der Menschen erhöhen, die sich entscheiden, das Risiko von Alkohol und Autofahren nicht zu riskieren.

Strenge Strafen versuchen, potenzielle Kriminelle abzuschrecken, weil die Strafe, die sie erhalten könnten, das Risiko nicht wert ist. Dies ist die Grundlage dafür, warum Staaten das angenommen haben harte Politik wie 'Three Strikes'.

Das Konzept hinter strengen Strafen geht davon aus, dass der Täter vernünftig genug ist, die Konsequenzen abzuwägen, bevor er das Verbrechen begeht.

Da jedoch, wie Wright betont, die Hälfte der Kriminellen, die in US-Gefängnissen eingesperrt sind, zum Tatzeitpunkt betrunken oder im Drogenrausch waren, war es unwahrscheinlich, dass sie die geistige Fähigkeit besaßen, die Konsequenzen ihrer Handlungen logisch einzuschätzen.

Aufgrund des Polizeimangels pro Kopf und der Überbelegung der Gefängnisse führen die meisten Verbrechen leider nicht zu einer Festnahme oder strafrechtlichen Inhaftierung.

'Eine Verschärfung der Strafe wird eindeutig wenig Auswirkungen auf Menschen haben, die nicht glauben, dass sie für ihre Taten festgenommen werden.' sagt Wright.

Verbessern längere Strafen die öffentliche Sicherheit?

Studien haben gezeigt, dass längere Haftstrafen zu höheren Rückfallquoten führen.

Laut Wright, angesammelte Daten von 50 bis ins Jahr 1958 zurückreichenden Studien an insgesamt 336.052 Straftätern mit unterschiedlichen Straftatbeständen und Hintergründen ergab:

Straftäter, die durchschnittlich 30 Monate im Gefängnis verbrachten, hatten eine Rückfallquote von 29 Prozent.

Straftäter, die durchschnittlich 12,9 Monate im Gefängnis verbrachten, hatten eine Rückfallquote von 26 Prozent.

Das Bureau of Justice Statistics führte eine Studie durch, in der 404.638 Gefangene in 30 Bundesstaaten nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis im Jahr 2005 verfolgt wurden. Die Forscher fanden Folgendes heraus:

• Innerhalb von drei Jahren nach der Entlassung wurden etwa zwei Drittel (67,8 Prozent) der entlassenen Gefangenen erneut festgenommen.
• Innerhalb von fünf Jahren nach der Freilassung wurden etwa drei Viertel (76,6 Prozent) der freigelassenen Gefangenen erneut festgenommen.
• Von den erneut festgenommenen Gefangenen wurden mehr als die Hälfte (56,7 Prozent) bis zum Ende des ersten Jahres festgenommen.

Das Forschungsteam stellt die Theorie auf, dass, obwohl Straftäterdienste und -programme eine direkte Auswirkung auf die Unterlassung haben können, Einzelpersonen unabhängig entscheiden müssen, sich in ehemalige Straftäter zu verwandeln.

Die Zahlen stützen jedoch Wrights Argument, dass längere Haftstrafen zu höheren Rückfallquoten führen.

Reaccessing the Economics of Current Crime Policies

Sowohl Wright als auch Dvoskin stimmen darin überein, dass das aktuelle Geld ausgegeben wirdInhaftierunghat wertvolle Ressourcen erschöpft und hat nicht dazu beigetragen, Gemeinden sicherer zu machen.

Wright verweist auf eine Studie aus dem Jahr 2006, in der die Kosten von kommunalen Drogenbehandlungsprogrammen mit den Kosten für die Inhaftierung von Drogenstraftätern verglichen wurden.

Laut der Studie führt ein Dollar, der für eine Behandlung im Gefängnis ausgegeben wird, zu Einsparungen von etwa sechs Dollar, während ein Dollar, der für eine Behandlung in der Gemeinde ausgegeben wird, zu Kosteneinsparungen von fast 20 Dollar führt.

Wright schätzt, dass durch eine 50-prozentige Verringerung der Zahl der inhaftierten gewaltlosen Straftäter jährlich 16,9 Milliarden US-Dollar eingespart werden könnten.

Dvoskin ist der Meinung, dass die steigende Gefängnispopulation mit dem entsprechenden Mangel an Gefängnispersonal die Fähigkeit der Gefängnissysteme verringert hat, Arbeitsprogramme zu überwachen, die es den Gefangenen ermöglichen, Fähigkeiten aufzubauen.

'Dies macht es sehr schwierig, wieder in die zivile Welt zurückzukehren, und erhöht die Wahrscheinlichkeit, wieder ins Gefängnis zu gehen', sagte Dvoskin.

Daher sollte die Priorität auf die Verringerung der Gefängnispopulationen gelegt werden, sagte er: 'Dies kann erreicht werden, indem denjenigen mit dem höchsten Risiko für gewalttätiges Verhalten mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird, anstatt sich auf geringere Verbrechen wie geringfügige Drogendelikte zu konzentrieren.'

Fazit

Durch die Reduzierung der Zahl gewaltfreier Gefangener würde das notwendige Geld freigesetzt, um in die Aufdeckung kriminellen Verhaltens zu investieren, was die Sicherheit der Bestrafung erhöhen und auch wirksamere Programme ermöglichen würde, die zur Verringerung von Rückfällen beitragen könnten.

Quelle: Workshop: „Using Social Science to Prevent Violent Crime“, Joel A. Dvoskin, PhD, University of Arizona College of Medicine Samstag, 8. August, Metro Toronto Convention Centre.

„Abschreckung in der Strafjustiz“, Valerie Wright, Ph.D., The Sentencing Project.