Die Idee der Natur

Philosophische Perspektiven

Corbis über Getty Images / Getty Images

Die Idee der Natur ist eine der am weitesten verbreiteten in der Philosophie und aus dem gleichen Grund eine der am schlechtesten definierten. Autoren wie Aristoteles und Descartes stützten sich auf das Konzept der Natur, um die Grundzüge ihrer Ansichten zu erklären, ohne jemals zu versuchen, das Konzept zu definieren. Auch in der zeitgenössischen Philosophie wird die Idee oft in unterschiedlichen Formen verwendet. Also, was ist Natur?

Natur und das Wesen einer Sache

Die philosophische Tradition, die zurückgeht auf Aristoteles verwendet die Idee der Natur, um das zu erklären, was die definiert Wesen einer Sache. Als eines der grundlegendsten metaphysischen Konzepte bezeichnet die Essenz jene Eigenschaften, die definieren, was ein Ding ist. Das Wesen des Wassers wird zum Beispiel seine Molekularstruktur sein, das Wesen einer Art, ihre Ahnengeschichte; das Wesen eines Menschen, sein Selbstbewusstsein oder seine Seele. Im Einklang mit der Natur zu handeln bedeutet daher innerhalb der aristotelischen Traditionen, die Natur zu berücksichtigen echte Definition von jeder Sache, wenn man damit umgeht.

Die natürliche Welt

Manchmal wird die Idee der Natur stattdessen verwendet, um sich auf alles zu beziehen, was im Universum als Teil der physischen Welt existiert. In diesem Sinne umfasst der Begriff alles, was unter das Studium der Naturwissenschaften fällt, ausPhysik zur Biologiezu Umweltstudien.

Natürlich vs. Künstlich

„Natürlich“ wird oft auch verwendet, um sich auf einen Prozess zu beziehen, der spontan auftritt, im Gegensatz zu einem Prozess, der als Ergebnis der Überlegung eines Wesens auftritt. So wächst eine Pflanze natürlich wenn sein Wachstum nicht von einem rationalen Agenten geplant wurde; es wächst sonst künstlich. Ein Apfel wäre daher nach diesem Verständnis der Naturidee ein künstliches Produkt, obwohl die meisten zustimmen würden, dass ein Apfel ein Produkt der Natur ist (dh ein Teil der natürlichen Welt, der von Naturwissenschaftlern untersucht wird).

Natur vs. Nähren

Bezogen auf die Spontaneität vs. Künstlichkeit steht der Idee der Natur gegenüber nähren . Der Kulturgedanke wird hier zentral, um die Grenze zu ziehen. Das Natürliche im Gegensatz zu dem, was das Ergebnis eines kulturellen Prozesses ist. Bildung ist ein zentrales Beispiel für einen nicht-natürlichen Prozess: Bildung wird vielerorts als Prozess angesehen gegen die Natur . Aus dieser Perspektive gibt es eindeutig einige Dinge, die niemals rein natürlich sein können: Jede menschliche Entwicklung ist durch die Aktivität oder das Fehlen von Interaktionen mit anderen Menschen geprägt; so etwas wie ein gibt es nicht natürliche Entwicklung der menschlichen Sprache, zum Beispiel.

Natur als Wildnis

Die Idee der Natur wird manchmal verwendet, um die Wildnis auszudrücken. Wildnis lebt am Rande der Zivilisation, jeglicher kultureller Prozesse. In der strengsten Lesart des Begriffs können Menschen heute nur noch an wenigen ausgewählten Orten der Erde auf Wildnis treffen, wo der Einfluss menschlicher Gesellschaften vernachlässigbar ist; Wenn Sie die vom Menschen verursachten Umweltauswirkungen auf das gesamte Ökosystem einbeziehen, gibt es möglicherweise keinen wilden Ort mehr auf unserem Planeten. Wenn der Wildnisgedanke etwas aufgelockert wird, dann kann man auch durch einen Waldspaziergang oder eine Fahrt auf dem Meer etwas Wildes, also Natürliches erleben.

Natur und Gott

Schließlich kann ein Eintrag zur Natur nicht auslassen, was in den vergangenen Jahrtausenden vielleicht das am weitesten verbreitete Verständnis des Begriffs war: Natur als Ausdruck des Göttlichen. Die Idee der Natur ist in den meisten Religionen zentral. Es hat zahlreiche Formen angenommen, von bestimmten Entitäten oder Prozessen (einem Berg, der Sonne, dem Ozean oder Feuer) bis hin zur Umarmung des gesamten Bereichs des Existierenden.

Weitere Online-Lesungen

• Der Eintrag auf Naturgesetze Bei der Stanford Enzyklopädie der Philosophie .
• Der Eintrag auf Aristoteles’ Naturphilosophie Bei der Stanford Enzyklopädie der Philosophie .