Wie das US-Wahlkollegium funktioniert

Wer wählt wirklich den Präsidenten der Vereinigten Staaten?

Kameleon007 / Getty Images

Das Electoral College ist ein wichtiger und oft umstrittener Prozess, durch den die Vereinigten Staaten die Wahl treffen Präsident alle vier Jahre. Die Gründerväter schufen das Electoral College-System als Kompromiss zwischen der Wahl des Präsidenten durch Kongress und den Präsidenten durch die Volksabstimmung qualifizierter Bürger wählen zu lassen.

Jeden vierten November, nach fast zwei Jahren Wahlkampf und Spendenaktionen, mehr als 136 Millionen Amerikanerihre Stimmen abgebenfür die Präsidentschaftskandidaten. Dann, Mitte Dezember, werden der Präsident und der Vizepräsident der Vereinigten Staaten tatsächlich gewählt. Dies geschieht, wenn die Stimmen von nur 538 Bürgern – den „Wahlmännern“ des Wahlkollegiums – gezählt werden.

Wie das Wahlkollegium funktioniert

Das Wahlkollegiumssystem wurde in Artikel II der Verfassung festgelegt und durch die 12. Änderung im Jahr 1804 geändert. Wenn Sie für einen Präsidentschaftskandidaten stimmen, stimmen Sie tatsächlich ab, um die Wähler Ihres Staates anzuweisen, ihre Stimmen für denselben Kandidaten abzugeben.

Wenn Sie beispielsweise bei den Wahlen im November für den republikanischen Kandidaten stimmen, wählen Sie wirklich nur einen Wähler aus, der sich verpflichtet, für den republikanischen Kandidaten zu stimmen, wenn die Wahlen stattfinden Wahlkollegium Stimmen im Dezember. Der Kandidat, der die Volksabstimmung in einem Bundesstaat gewinnt, gewinnt alle zugesagten Stimmen der Wahlmänner des Bundesstaates in den 48 Bundesstaaten und im District of Columbia. Nebraska und Maine vergeben die Wahlmänner proportional.

Die National Archives and Records Administration erklärt:

'Maine hat vier Wahlstimmen und zwei Kongressbezirke. Es vergibt eine Wahlstimme pro Kongressbezirk und zwei durch die landesweite „at-large“-Abstimmung.'

Nebraska hat fünf Wahlmännerstimmen; drei werden an die Bezirkssieger und zwei an den landesweiten Volksabstimmungsempfänger vergeben. Überseegebiete der Vereinigten Staaten wie Puerto Rico haben bei Präsidentschaftswahlen kein Mitspracherecht, obwohl ihre Einwohner US-Bürger sind.

Wie Wähler ausgezeichnet werden

Jeder Staat erhält eine Anzahl von Wählern, die seiner Anzahl von Mitgliedern im US-Repräsentantenhaus entspricht, plus einen für jeden seiner beiden US-Senatoren. Der District of Columbia bekommt drei Wahlmänner. Landesgesetze bestimmen, wie Wähler gewählt werden, aber sie werden im Allgemeinen von den politischen Parteiausschüssen in den Staaten ausgewählt.

Jeder Wähler erhält eine Stimme. Also, ein Staat mit acht Wahlmännern würde acht Stimmen abgeben. Bei den Wahlen von 1964 gab es 538 Wähler, und die Stimmen einer Mehrheit von ihnen – 270 – müssen gewählt werden. Da die Repräsentation des Electoral College auf der Kongressvertretung basiert, erhalten Staaten mit einer größeren Bevölkerung mehr Stimmen des Electoral College.

Sollte keiner der Kandidaten 270 Wahlmännerstimmen gewinnen, schreibt der 12. Verfassungszusatz vor, dass die Wahl durch den entschieden wird Repräsentantenhaus . Die kombinierten Vertreter jedes Staates erhalten eine Stimme und eine einfache Mehrheit der Staaten ist erforderlich, um zu gewinnen. Dies ist nur zweimal vorgekommen: Die Präsidenten Thomas Jefferson im Jahr 1801 und John Quincy Adams im Jahr 1825 wurden vom Repräsentantenhaus gewählt.

Treulose Kurfürsten

Während die Landtagswähler „zugesagt“ sind für den Kandidaten der Partei zu stimmen, die sie gewählt hat, nichts in der Verfassung verlangt von ihnen, dies zu tun. In seltenen Fällen wird ein Wähler überlaufen und nicht für den Kandidaten seiner Partei stimmen. Solche „treulosen“ Stimmen ändern selten das Ergebnis der Wahl, und die Gesetze einiger Staaten verbieten es den Wählern, sie abzugeben. Kein Staat hat jedoch jemals jemanden strafrechtlich verfolgt, weil er nicht so gewählt hat, wie er es versprochen hatte.

Bei den Wahlen 2016 gab es die meisten untreuen Wähler (sieben); der vorherige Rekord waren sechs Wähler, die ihre Stimmen im Jahr 1808 änderten.

Wenn sich das Electoral College trifft

Die Öffentlichkeit gibt ihre Stimme am ersten Dienstag nach dem 1. November ab, und bevor die Sonne in Kalifornien untergeht, wird wahrscheinlich mindestens einer der Fernsehsender einen Gewinner erklärt haben. Bis Mitternacht wird wahrscheinlich einer der Kandidaten den Sieg für sich beanspruchen und andere werden sich geschlagen geben.

Aber erst am ersten Montag nach dem zweiten Mittwoch im Dezember, wenn sich die Wahlmänner des Electoral College in ihren Landeshauptstädten zur Stimmabgabe treffen, wird es tatsächlich einen neuen Präsidenten und Vizepräsidenten geben.

Der Grund für die Verzögerung zwischen den allgemeinen Wahlen und den Sitzungen des Electoral College ist, dass es im 19. Jahrhundert so lange dauerte, die Volksstimmen auszuzählen und alle Wähler in die Landeshauptstädte zu reisen. Heute wird die Zeit eher für die Beilegung etwaiger Proteste wegen Verstößen gegen das Wahlgesetz und für Stimmennachzählungen genutzt.

Kritik am System

Kritiker des Electoral College-Systems weisen darauf hin, dass es die Möglichkeit zulässt, dass ein Kandidat tatsächlich die landesweite Volksabstimmung verliert, aber durch die Wahlabstimmung zum Präsidenten gewählt wird. Ein Blick auf die Wahlstimmen aus jedem Staat und ein wenig Mathe wird Ihnen zeigen, wie.

Tatsächlich ist es möglich, dass ein Kandidat in 39 Bundesstaaten oder im District of Columbia keine einzige Stimme erhält, aber in nur 11 dieser 12 Bundesstaaten durch die Volksabstimmung zum Präsidenten gewählt wird (die Zahl der Wahlmännerstimmen steht in Klammern):

• Kalifornien (55)
• New York (29)
• Texas (38)
• Florida (29)
• Pennsylvanien (20)
• Illinois (20)
• Ohio (18)
• Michigan (16)
• New-Jersey (14)
• North Carolina (15)
• Georgien (16)
• Virginia (13)

Da 11 dieser 12 Bundesstaaten auf genau 270 Stimmen entfallen, könnte ein Kandidat diese Bundesstaaten gewinnen, die anderen 39 verlieren und trotzdem gewählt werden. Natürlich wird ein Kandidat, der populär genug ist, um Kalifornien oder New York zu gewinnen, mit ziemlicher Sicherheit einige kleinere Staaten gewinnen.

Wenn der Top-Vote-Getter verloren geht

Fünfmal in der Geschichte Amerikas haben Präsidentschaftskandidaten die landesweite Volksabstimmung verloren, wurden aber im Electoral College zum Präsidenten gewählt:

1824,261 Wahlstimmen standen zur Verfügung, von denen 131 zum Präsidenten gewählt werden mussten. Bei der Wahl zwischen John Quincy Adams und Andreas Jackson – beide Demokratische Republikaner – keiner der Kandidaten gewann die erforderlichen 131 Wahlmännerstimmen. Während Jackson mehr Wahl- und Volksstimmen gewann als Adams, das Repräsentantenhaus, Handeln unter der 12. Änderung der Verfassung wählte John Quincy Adams zum sechsten Präsidenten der Vereinigten Staaten. Verbittert über den Prozess erklärten Jackson und seine Unterstützer die Wahl von Adams zu einem korrupten Handel. 1876,Es standen 369 Wahlstimmen zur Verfügung, von denen 185 für einen Sieg benötigt wurden. Republikaner Rutherford B. Hayes , mit 4.033.497 Volksstimmen, gewann 185 Wahlstimmen. Sein Hauptgegner, Demokrat Samuel J. Tilden , gewann die Volksabstimmung mit 4.288.191 Stimmen, gewann aber nur 184 Wahlmännerstimmen. Hayes wurde zum Präsidenten gewählt. 1888,401 Wahlstimmen waren verfügbar, wobei 201 für einen Sieg benötigt wurden. Der Republikaner Benjamin Harrison gewann mit 5.449.825 Volksstimmen 233 Wahlmännerstimmen. Sein Hauptgegner, Demokrat Grover Cleveland , gewann die Volksabstimmung mit 5.539.118 Stimmen, gewann aber nur 168 Wahlmännerstimmen. Harrison wurde zum Präsidenten gewählt. In 2000,538 Wahlstimmen standen zur Verfügung, von denen 270 für den Sieg benötigt wurden. Republikaner George W. Bush , mit 50.455.156 Volksstimmen, gewann 271 Wahlstimmen. Sein demokratischer Gegner, Al Gore, gewann die Volksabstimmung mit 50.992.335 Stimmen, gewann aber nur 266 Wahlmännerstimmen. Bush wurde zum Präsidenten gewählt. Im Jahr 2016standen erneut insgesamt 538 Wahlmännerstimmen zur Verfügung, von denen 270 gewählt werden mussten. Der republikanische Kandidat Donald Trump wurde zum Präsidenten gewählt und gewann 304 Wahlmännerstimmen, verglichen mit 227 von der Demokratin Hillary Clinton. Clinton erhielt jedoch landesweit etwa 2,9 Millionen mehr Stimmen als Trump, was einem Vorsprung von 2,1 % der Gesamtstimmen entspricht. Trumps Wahlkollegiumssieg wurde durch Volksabstimmungsgewinne in den ewigen Swing-Staaten Florida, Iowa und Ohio sowie in den sogenannten Blue-Wall-Staaten Michigan, Pennsylvania und Wisconsin besiegelt, alles demokratische Hochburgen bei den Präsidentschaftswahlen seit dem 1990er. Da die meisten Medienquellen einen leichten Sieg für Clinton vorhersagten, brachte Trumps Wahl das Wahlkollegium unter intensive öffentliche Beobachtung. Trumps Verleumder versuchten, gegen seine Wahl zu protestieren, und forderten die Wähler auf, untreue Wählerstimmen abzugeben. Nur sieben hörten zu.

Warum das Wahlkollegium?

Die meisten Wähler wären unglücklich, ihren Kandidaten zu sehen die meisten Stimmen gewinnen, aber die Wahl verlieren . Warum sollten die Gründerväter einen Verfassungsprozess schaffen, der dies ermöglichen würde?

Die Verfasser der Verfassung wollten sicherstellen, dass die Menschen direkten Einfluss auf die Wahl ihrer Führer erhalten, und sahen zwei Möglichkeiten, dies zu erreichen:

1. Die Menschen der gesamten Nation würden den Präsidenten und den Vizepräsidenten allein auf der Grundlage von Volksabstimmungen wählen und wählen: eine direkte Volkswahl.
2. Die Menschen jedes Staates würden ihre Mitglieder wählen US Kongress durch direkte Volkswahl. Die Mitglieder des Kongresses würden dann den Willen des Volkes zum Ausdruck bringen, indem sie den Präsidenten und den Vizepräsidenten selbst wählen: eine Wahl durch den Kongress.

Die Gründerväter fürchteten die Möglichkeit der direkten Volkswahl. Es gab noch keine organisierten nationalen politischen Parteien und keine Struktur, aus der die Anzahl der Kandidaten ausgewählt und begrenzt werden konnte.

Auch Reisen und Kommunikation waren zu dieser Zeit langsam und schwierig. Ein sehr guter Kandidat könnte regional beliebt sein, aber dem Rest des Landes unbekannt bleiben. Eine große Zahl regional beliebter Kandidaten würde also die Stimmen teilen und nicht den Willen der Nation als Ganzes zum Ausdruck bringen.

Andererseits würde eine Wahl durch den Kongress erfordern, dass die Mitglieder sowohl die Wünsche der Menschen in ihren Staaten genau einschätzen als auch tatsächlich entsprechend abstimmen. Dies hätte zu Wahlen führen können, die die Meinungen und politischen Agenden der Mitglieder des Kongresses besser widerspiegelten als den tatsächlichen Willen des Volkes.

Als Kompromiss wurde das Electoral College-System entwickelt.

Wenn man bedenkt, dass nur fünf Mal in der Geschichte der Nation ein Kandidat verloren hat Volksabstimmung aber durch Wahlabstimmung gewählt, hat das System gut funktioniert. Doch die Bedenken der Gründerväter in Bezug auf direkte Volkswahlen sind weitgehend verflogen. Die nationalen politischen Parteien gibt es seit Jahren. Reisen und Kommunikation sind keine Probleme mehr. Die Öffentlichkeit hat jeden Tag Zugang zu jedem Wort, das von jedem Kandidaten gesprochen wird.

Diese Änderungen haben beispielsweise zu Forderungen nach Reformen des Systems geführt, damit mehr Staaten eine proportionale Verteilung der Wahlstimmen erhalten, um die Volksabstimmung genauer widerzuspiegeln.

Kalifornien, der größte Bundesstaat, erhält im Juli 2019 55 Wahlmännerstimmen für seine geschätzten 39,5 Millionen Einwohner.Das ist nur eine Wahlstimme pro 718.182 Menschen. Auf der anderen Seite erhält das dünn besiedelte Wyoming 3 Stimmen für seine geschätzten 579.000 Einwohner (Stand: Juli 2019), was einer Wahlstimme pro 193.000 Einwohner entspricht.

Der Nettoeffekt besteht darin, dass kleinere Bevölkerungsstaaten im Wahlkollegium stärker vertreten sind, während größere Staaten im Wesentlichen unterrepräsentiert sind.

Bill würde ändern, wie Wahlstimmen gezählt werden

Als Reaktion auf den Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 kündigte eine überparteiliche Gruppe von US-Senatoren zwei Vorschläge im Zusammenhang mit der Wahlverwaltung an, darunter einen zur Reform des Electoral Count Act, des Gesetzes von 1887, das immer noch den Prozess der Besetzung regelt und Auszählung der Stimmen des Electoral College im Kongress. Der Electoral Count Act kam mehrmals während der Anhörungen des House Select Committee zur Untersuchung des Angriffs auf das Kapitol zur Sprache.

Von Anfang an hat unsere überparteiliche Gruppe die Vision geteilt, Gesetze zu entwerfen, um die Mängel des archaischen und mehrdeutigen Electoral Count Act von 1887 zu beheben, sagten die US-Senatoren in einer gemeinsamen Erklärung.

Angeführt von Senatoren. Joe Manchin (D-West Virginia) und Susan Collins (R-Maine), der Versuch, das Gesetz zu reformieren, würde 60 Stimmen benötigen, um einen Republikaner zu brechen obstruieren und im Senat passieren. Die Maßnahme hat auch 16 Co-Sponsoren, darunter neun Republikaner.

Das Kurfürstengesetz selbst wurde nach dem umstrittenen geschaffen Wahl 1876 dabei gewann der Demokrat Samuel Tilden die Volksabstimmung, verlor aber die Präsidentschaft an den Republikaner Rutherford B. Hayes wegen umstrittener Wahlergebnisse, da drei Südstaaten konkurrierende Erklärungen einreichten. Zehn Jahre später erließ der Kongress das Electoral Count Act, um ähnliche Situationen zu vermeiden, indem ein klarerer Prozess für die Zertifizierung der Wahlstimmen eingeführt wurde. Einige Rechtsexperten argumentieren jedoch, dass die Verfasser des Gesetzes eine schreckliche Arbeit geleistet hätten.

Mitglieder beider großer Parteien öffneten fast ein Jahr nach dem Angriff auf das US-Kapitol im Jahr 2021, der dem damaligen Präsidenten folgte, die Tür zur Aktualisierung des Electoral Count Act Donald Trumps Druckkampagne gegen den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence seine zeremonielle Rolle bei der Bestätigung der Ergebnisse aufzugeben und dabei zu helfen, die Wahl zu stürzen.

Befürworter einer Reform des Electoral Count Act argumentieren, dass das Gesetz nicht klar genug über die Rolle des Vizepräsidenten und des Kongresses bei der Bestätigung von Wahlergebnissen sei und dass Trump und seine Anhänger versucht hätten, diese Schwäche auszunutzen.

Nach dem Gesetz, wie es jetzt existiert, sind nur ein Mitglied des Repräsentantenhauses und ein Mitglied des Senats erforderlich, um die Wähler eines jeden Staates herauszufordern. Die vorgeschlagene neue Sprache würde diese Schwelle erhöhen und die Anforderung auf 20 % der Mitglieder jeder Kongresskammer verschieben.

Das neue Gesetz würde auch gegen eine Bestimmung eines archaischen Gesetzes von 1845 verstoßen, das von den Gesetzgebern der Bundesstaaten verwendet werden könnte, um die Volksabstimmung in ihren Bundesstaaten außer Kraft zu setzen, indem sie eine „gescheiterte Wahl“ erklären – ein Begriff, der im Gesetz nicht definiert ist.

Schließlich würde der Gesetzentwurf auch bekräftigen, dass die verfassungsmäßige Rolle des Vizepräsidenten als Vorsitzender der gemeinsamen Tagung des Kongresses ausschließlich ministerieller Natur ist.