Was ist operante Konditionierung? Definition und Beispiele
Mikrozoa / Getty Images.
Operante Konditionierung tritt auf, wenn eine Assoziation zwischen einem bestimmten Verhalten und einer Konsequenz für dieses Verhalten hergestellt wird. Diese Assoziation basiert auf der Verwendung von Verstärkung und/oder Bestrafung, um Verhalten zu fördern oder zu entmutigen. Die operante Konditionierung wurde erstmals vom Verhaltenspsychologen B. F. Skinner definiert und untersucht, der mehrere bekannte Experimente zur operanten Konditionierung mit Versuchstieren durchführte.
SCHLUSSELERKENNTNISSE: Operante Konditionierung
- Operante Konditionierung ist der Prozess des Lernens durch Verstärkung und Bestrafung.
- Bei der operanten Konditionierung werden Verhaltensweisen basierend auf den Folgen dieses Verhaltens verstärkt oder geschwächt.
- Die operante Konditionierung wurde vom Verhaltenspsychologen B. F. Skinner definiert und untersucht.
Ursprünge
B. F. Skinner war ein Behaviorist , was bedeutet, dass er glaubte, dass die Psychologie auf das Studium beobachtbarer Verhaltensweisen beschränkt sein sollte. Während sich andere Behavioristen wie John B. Watson auf die klassische Konditionierung konzentrierten, interessierte sich Skinner mehr für das Lernen, das durch operante Konditionierung geschah.
Er beobachtete das in klassische Konditionierungsreaktionen werden in der Regel durch angeborene Reflexe ausgelöst, die automatisch ablaufen. Er nannte diese Art von Verhalten Befragter . Er zeichnete sich aus antwortendes Verhalten von operantem Verhalten . Operantes Verhalten war der Begriff, den Skinner verwendete, um ein Verhalten zu beschreiben, das durch die darauf folgenden Konsequenzen verstärkt wird. Diese Konsequenzen spielen eine wichtige Rolle dabei, ob ein Verhalten erneut ausgeführt wird oder nicht.
Skinners Ideen basierten darauf Das Wirkungsgesetz von Edward Thorndike besagt, dass Verhalten, das positive Folgen hervorruft, wahrscheinlich wiederholt wird, während Verhalten, das negative Folgen hervorruft, wahrscheinlich nicht wiederholt wird. Skinner führte das Konzept der Verstärkung in Thorndikes Ideen ein und präzisierte, dass verstärktes Verhalten wahrscheinlich wiederholt (oder verstärkt) wird.
Um die operante Konditionierung zu untersuchen, Skinner führte Experimente mit einer Skinner Box durch, eine kleine Kiste mit einem Hebel an einem Ende, der beim Drücken Nahrung oder Wasser lieferte. Ein Tier, wie eine Taube oder Ratte, wurde in die Box gesetzt, wo es sich frei bewegen konnte. Schließlich würde das Tier den Hebel drücken und belohnt werden. Skinner stellte fest, dass dieser Vorgang dazu führte, dass das Tier den Hebel häufiger drückte. Skinner würde das Lernen messen, indem er die Rate der Reaktionen des Tieres verfolgte, wenn diese Reaktionen verstärkt wurden.
Verstärkung und Bestrafung
Durch seine Experimente identifizierte Skinner die verschiedenen Arten von Verstärkung und Bestrafung, die Verhalten fördern oder entmutigen.
Verstärkung
Verstärkung, die einem Verhalten genau folgt, wird dieses Verhalten fördern und verstärken. Es gibt zwei Arten der Verstärkung:
- Kirsche, Kendra. Was ist operante Konditionierung und wie funktioniert sie? Sehr gut , 2. Oktober 2018. https://www.verywellmind.com/operant-conditioning-a2-2794863
- Krain, Wilhelm. Entwicklungstheorien: Konzepte und Anwendungen. 5. Aufl., Pearson Prentice Hall. 2005.
- Goldman, Jason G. Was ist operante Konditionierung? (Und wie erklärt es das Fahren von Hunden?) Wissenschaftlicher Amerikaner , 13. Dezember 2012. https://blogs.scientificamerican.com/thoughtful-animal/what-is-operant-conditioning-and-how-does-it-explain-driving-dogs/
- McLeod, Saulus. Skinner – Operante Konditionierung. Einfach Psychologie , 21. Januar 2018. https://www.simplypsychology.org/operant-conditioning.html#class
Darüber hinaus identifizierte Skinner zwei verschiedene Arten von Verstärkern.
Bestrafung
Bestrafung ist das Gegenteil von Verstärkung. Wenn eine Bestrafung auf ein Verhalten folgt, entmutigt und schwächt sie dieses Verhalten. Es gibt zwei Arten von Bestrafung.
Obwohl Bestrafung immer noch weit verbreitet ist, fanden Skinner und viele andere Forscher heraus, dass Bestrafung nicht immer effektiv ist. Bestrafung kann ein Verhalten eine Zeit lang unterdrücken, aber das unerwünschte Verhalten neigt dazu, auf lange Sicht wiederzukommen. Bestrafung kann auch unerwünschte Nebenwirkungen haben. Zum Beispiel kann ein Kind, das von einem Lehrer bestraft wird, unsicher und ängstlich werden, weil es nicht genau weiß, was es tun soll, um zukünftige Strafen zu vermeiden.
Anstelle von Bestrafung schlugen Skinner und andere vor, gewünschte Verhaltensweisen zu verstärken und unerwünschte Verhaltensweisen zu ignorieren. Verstärkung erzählt eine Person welches Verhalten erwünscht ist, während die Bestrafung dem Individuum nur mitteilt, welches Verhalten nicht erwünscht ist.
Verhaltensgestaltung
Operante Konditionierung kann zu immer komplexeren Verhaltensweisen führen Gestaltung , auch Näherungsverfahren genannt. Das Formen geschieht Schritt für Schritt, während jeder Teil eines komplizierteren Verhaltens verstärkt wird. Das Formen beginnt mit der Verstärkung des ersten Teils des Verhaltens. Sobald dieser Teil des Verhaltens gemeistert ist, erfolgt die Verstärkung nur, wenn der zweite Teil des Verhaltens auftritt. Dieses Verstärkungsmuster wird fortgesetzt, bis das gesamte Verhalten beherrscht wird.
Wenn einem Kind beispielsweise das Schwimmen beigebracht wird, wird es vielleicht zunächst nur dafür gelobt, dass es ins Wasser gegangen ist. Sie wird erneut gelobt, wenn sie das Treten lernt, und erneut, wenn sie bestimmte Armbewegungen lernt. Schließlich wird sie dafür gelobt, dass sie sich durch das Wasser vorantreibt, indem sie einen bestimmten Schlag ausführt und gleichzeitig tritt. Durch diesen Prozess wurde ein ganzes Verhalten geformt.
Zeitpläne der Verstärkung
In der realen Welt wird das Verhalten nicht ständig verstärkt. Skinner fand heraus, dass die Häufigkeit der Verstärkung Einfluss darauf haben kann, wie schnell und erfolgreich man ein neues Verhalten lernt. Er legte mehrere Verstärkungspläne fest, jeder mit unterschiedlichem Timing und unterschiedlicher Häufigkeit.
Beispiele für operante Konditionierung
Wenn Sie jemals ein Haustier trainiert oder ein Kind unterrichtet haben, haben Sie wahrscheinlich in Ihrem eigenen Leben operante Konditionierung angewendet. Operante Konditionierung wird immer noch häufig in verschiedenen Situationen der realen Welt eingesetzt, einschließlich im Klassenzimmer und in therapeutischen Umgebungen.
Zum Beispiel könnte ein Lehrer die Schüler bei der regelmäßigen Hausaufgabenarbeit unterstützen, indem er regelmäßig Pop-Quiz gibt, die Fragen stellen, die denen der letzten Hausaufgaben ähneln. Wenn ein Kind einen Wutanfall bekommt, um Aufmerksamkeit zu erregen, können die Eltern das Verhalten ignorieren und das Kind dann wieder anerkennen, sobald der Wutanfall beendet ist.
Operante Konditionierung wird auch in verwendet Verhaltensänderung , ein Ansatz zur Behandlung zahlreicher Probleme bei Erwachsenen und Kindern, darunter Phobien, Angstzustände, Bettnässen und viele andere. Eine Art und Weise, wie eine Verhaltensmodifikation implementiert werden kann, ist durch a Token-Ökonomie , bei dem gewünschte Verhaltensweisen durch Tokens in Form von digitalen Abzeichen, Buttons, Chips, Aufklebern oder anderen Objekten verstärkt werden. Schließlich können diese Token gegen echte Belohnungen eingetauscht werden.
Kritik
Obwohl die operante Konditionierung viele Verhaltensweisen erklären kann und immer noch weit verbreitet ist, gibt es mehrere Kritikpunkte an dem Prozess. Erstens wird der operanten Konditionierung vorgeworfen, eine zu sein unvollständige Erklärung für das Lernen, weil es die Rolle biologischer und kognitiver Elemente vernachlässigt.
Darüber hinaus ist die operante Konditionierung auf an angewiesen Autoritätsperson Verhalten zu verstärken und ignoriert die Rolle der Neugier und die Fähigkeit eines Individuums, seine oder ihre eigenen Entdeckungen zu machen. Kritiker wenden sich gegen die Betonung der operanten Konditionierung auf die Kontrolle und Manipulation des Verhaltens und argumentieren, dass dies zu autoritären Praktiken führen kann. Skinner glaubte jedoch, dass Umgebungen das Verhalten auf natürliche Weise steuern und dass Menschen wählen können, ob sie dieses Wissen zum Guten oder zum Bösen nutzen möchten.
Weil sich Skinners Beobachtungen zur operanten Konditionierung schließlich auf Tierversuche stützten, wird er dafür kritisiert extrapolieren aus seinen Tierstudien, um Vorhersagen über das menschliche Verhalten zu treffen. Einige Psychologen glauben, dass diese Art der Verallgemeinerung fehlerhaft ist, weil Menschen und nichtmenschliche Tiere körperlich und kognitiv unterschiedlich sind.