Was ist ein Hominin?

Neubewertung unseres alten Stammbaums

Die bildhauerische Darstellung des Hominiden Australopithecus afarensis wird als Teil einer Ausstellung gezeigt, die die 3,2 Millionen Jahre alten versteinerten Überreste von 'Lucy. Dave Einsel / Getty Images Nachrichten / Getty Images

In den letzten Jahren hat sich das Wort „Hominin“ in die öffentlichen Nachrichten über unsere menschlichen Vorfahren eingeschlichen. Dies ist kein Rechtschreibfehler für Hominide; dies spiegelt eine evolutionäre Veränderung im Verständnis dessen wider, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Aber es ist zugegebenermaßen verwirrend für Gelehrte und Studenten gleichermaßen.

Bis in die 1980er Jahre folgten Paläoanthropologen im Allgemeinen der taxonomisches System von dem Wissenschaftler des 18. Jahrhunderts entwickelt Carl von Linné , als sie von den verschiedenen Arten von Menschen sprachen. Nach Darwin umfasste die Familie der Hominoiden, die Mitte des 20. Jahrhunderts von Gelehrten entwickelt wurde, zwei Unterfamilien: die Unterfamilie der Hominiden (Menschen und ihre Vorfahren) und die der Anthropoiden (Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans). Diese Unterfamilien basierten auf morphologischen und verhaltensmäßigen Ähnlichkeiten in den Gruppen: Das hatten die Daten zu bieten, die Skelettunterschiede verglichen.

Aber Debatten darüber, wie eng unsere alten Verwandten mit uns verwandt waren, wurden in der Paläontologie und Paläoanthropologie heftig geführt: Alle Gelehrten mussten diese Interpretationen auf ihre morphologischen Variationen stützen. Alte Fossilien, selbst wenn wir vollständige Skelette hatten, bestanden aus unzähligen Merkmalen, die oft über Arten und Gattungen hinweg geteilt wurden. Welches dieser Merkmale sollte bei der Bestimmung der Artverwandtschaft als signifikant angesehen werden: Dicke des Zahnschmelzes oder Armlänge? Schädelform oder Kieferausrichtung? Zweibeinige Fortbewegung oder Werkzeugeinsatz ?

Neue Daten

Aber all das änderte sich, als neue Daten auf der Grundlage zugrunde liegender chemischer Unterschiede von Laboratorien wie den Max-Planck-Instituten in Deutschland eintrafen. Erstens zeigten molekulare Studien im späten 20. Jahrhundert, dass eine gemeinsame Morphologie nicht eine gemeinsame Geschichte bedeutet. Auf genetischer Ebene sind Menschen, Schimpansen und Gorillas enger miteinander verwandt als wir mit Orang-Utans: Außerdem sind Menschen, Schimpansen und Gorillas alle afrikanische Menschenaffen; Orang-Utans haben sich in Asien entwickelt.

Neuere mitochondriale und Nukleargenetische Studien haben auch eine Dreiteilung unserer Familiengruppe unterstützt: Gorilla; Pan und Homo; Pongo. Also musste die Nomenklatur für die Analyse der menschlichen Evolution und unser Platz darin geändert werden.

Aufteilung der Familie

Um unsere enge Beziehung zu den anderen afrikanischen Menschenaffen besser auszudrücken, teilten Wissenschaftler die Hominoiden in zwei Unterfamilien auf: Ponginae (Orang-Utans) und Homininae (Menschen und ihre Vorfahren sowie Schimpansen und Gorillas). Aber wir brauchen immer noch eine Möglichkeit, Menschen und ihre Vorfahren als separate Gruppe zu diskutieren, deshalb haben Forscher eine weitere Untergliederung der Homininae-Unterfamilie vorgeschlagen, um Hominini (Menschen oder Menschen und ihre Vorfahren), Panini (Pan oder Schimpansen und Bonobos ) und Gorillini (Gorillas).

Grob gesagt – aber nicht genau – ist ein Hominin das, was wir früher einen Hominiden nannten; Ein Geschöpf, dem Paläoanthropologen zugestimmt haben, ist ein Mensch oder ein menschlicher Vorfahre. Zu den Arten im Hominin-Eimer gehören alle Homo-Arten ( Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis , einschließlich Neandertaler , Denisovaner , und Blumen ), alle Australopithecinen ( Australopithecus afarensis , A. africanus, A. boisei , etc.) und andere alte Formen wie Paranthropus und Ardipithecus .

Hominoide

Molekulare und genomische (DNA) Studien konnten die meisten Gelehrten zu einem Konsens über viele der früheren Debatten über lebende Arten und unsere nächsten Verwandten bringen, aber es gibt immer noch starke Kontroversen um die Platzierung spätmiozäner Arten, die als Hominoide bezeichnet werden, einschließlich alter Formen wie Dyropithecus, Ankarapithecus und Graecopithecus.

Was Sie an dieser Stelle schließen können, ist, dass, da Menschen enger mit Pan verwandt sind als Gorillas, Homos und Pan wahrscheinlich einen gemeinsamen Vorfahren hatten, der wahrscheinlich vor 4 bis 8 Millionen Jahren lebte Miozän . Wir haben sie nur noch nicht getroffen.

Familie Hominidae

Die folgende Tabelle wurde von Wood und Harrison (2011) übernommen.

Unterfamilie	Stamm	Gattung
Ponginae	--	ich lege
Menschheit	Mein Gorilla	Gorilla
	Panini	Pfanne
	Homo	Australopithecus, Kenianthropus, Paranthrop, Homo
	Sie sind unsicher	Ardipithekus, Orrorin, Sahelanthropus

Familie Hominidae

Endlich...

Fossile Skelette von Homininen und unseren Vorfahren werden immer noch auf der ganzen Welt geborgen, und es besteht kein Zweifel, dass neue Techniken der Bildgebung und Molekularanalyse weiterhin Beweise liefern werden, diese Kategorien stützen oder widerlegen und uns immer mehr über die frühen Stadien von lehren werden menschliche Evolution.

Treffen Sie die Hominins

• Toumai ( Sahelanthropus tchadensis )
• Lucy ( Australopithecus afarensis
• Hi ( Australopithecus afarensis )
• Ardipithecus ramidus
• Mann Blumen ( Homofloresiensis

Führer zu Hominin-Arten

• Australopithecus
• Denisovaner
• Neandertaler
• Stehender Mann und Ein Mann ist ein Mann

Quellen

• AgustÍ J, Siria ASd und Garcés M. 2003. Erklärung des Endes des Hominoid-Experiments in Europa. Zeitschrift für menschliche Evolution 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. Ein überarbeitetes systematisches Schema für die fossilen Hominidae aus dem eurasischen Miozän. Journal of Human Evolution 33(4):449-477.
• Cela-Graf CJ. 2001. Hominiden Taxon und Systematik der Hominoidea. In: Tobias PV, Herausgeber. .Menschheit von der afrikanischen Geburt bis zu den kommenden Jahrtausenden: Kolloquien in Humanbiologie und Paläoanthropologie Florenz; Johannesburg: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. S. 271-279.
• Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP und Paabo S. 2010. Das komplette mitochondriale DNA-Genom eines unbekannten Hominins aus Südsibirien . Natur 464(7290):894-897.
• Liebermann DE. 1998. Homologie und hominide Phylogenie: Probleme und mögliche Lösungen. Evolutionäre Anthropologie 7(4):142-151.
• Strait DS, Grine FE und Moniz MA. 1997. Eine Neubewertung der Phylogenie der frühen Hominiden . Zeitschrift für menschliche Evolution 32(1):17-82.
• Tobias PV. 1978. Die frühesten Transvaal-Mitglieder der Gattung Homo mit einem weiteren Blick auf einige Probleme der Hominiden-Taxonomie und -Systematik. AUS eitschrift für Morphologie und Anthropologie 69(3):225-265.
• Unterwegs, Simon. 'Wie sich das Wort 'Hominide' entwickelt hat, um Hominine einzuschließen.' Natur 444, Natur, 6. Dezember 2006.
• Holz, Bernhard. 'Der evolutionäre Kontext der ersten Homininen.' Nature Band 470, Terry Harrison, Nature, 16. Februar 2011.