Warum nennen wir sie nicht mehr „Cro-Magnon“?

„Cro-Magnon“ versus „anatomisch moderner Mensch“

Nachbildung der Chauvet-Höhlenmalerei eines Löwenrudels. Patrick Aventurier / Getty Images

Was sind Cro-Magnons?

„Cro-Magnon“ ist der Name, den Wissenschaftler einst verwendeten, um sich auf die Menschen zu beziehen, die heute als Menschen der frühen Neuzeit oder anatomisch modernen Menschen bezeichnet werden – Menschen, die am Ende der letzten Eiszeit (vor etwa 40.000–10.000 Jahren) auf unserer Welt lebten; Sie wohnten daneben Neandertaler für etwa 10.000 dieser Jahre. Sie erhielten den Namen „Cro-Magnon“, weil 1868 Teile von fünf Skeletten in einem gleichnamigen Felsvorsprung im berühmten Dordogne-Tal in Frankreich entdeckt wurden.

Im 19. Jahrhundert verglichen Wissenschaftler diese Skelette mit Neandertaler-Skeletten, die früher an ähnlich datierten Orten wie zPaviland, Walesund wenig später in Combe Capelle und Laugerie-Basse in Frankreich. Sie entschieden, dass sich die Ergebnisse von den Neandertalern – und von uns – genug unterschieden, um ihnen einen anderen Namen zu geben.

Warum nennen wir sie nicht immer noch Cro-Magnon?

Seitdem haben anderthalb Jahrhunderte Forschung dazu geführt, dass Gelehrte ihre Meinung geändert haben. Der neue Glaube ist, dass sich die physischen Abmessungen des sogenannten „Cro-Magnon“ nicht ausreichend von modernen Menschen unterscheiden, um eine separate Bezeichnung zu rechtfertigen. Stattdessen verwenden Wissenschaftler heute „Anatomically Modern Human“ (AMH) oder „Early Modern Human“ (EMH), um die zu bezeichnen Jungpaläolithische Menschen die uns sehr ähnlich sahen, aber nicht über die komplette Palette moderner menschlicher Verhaltensweisen verfügten (oder besser gesagt, die gerade dabei waren, diese Verhaltensweisen zu entwickeln).

Ein weiterer Grund für die Änderung ist, dass sich der Begriff „Cro-Magnon“ nicht auf eine bestimmte Taxonomie oder gar eine bestimmte Gruppe an einem bestimmten Ort bezieht. Es war einfach nicht präzise genug, und so ziehen es die meisten Paläontologen vor, AMH oder EMH zu verwenden, um sich auf den unmittelbaren Vorfahren zu beziehen Homininen aus dem wir modernen Menschen hervorgegangen sind.

Frühneuzeitliche Menschen identifizieren

Noch im Jahr 2005 haben Wissenschaftler zwischen modernen Menschen und frühneuzeitlichen Menschen unterschieden, indem sie nach subtilen Unterschieden in ihren körperlichen Eigenschaften gesucht haben: Die beiden sind im Allgemeinen körperlich sehr ähnlich, aber EMH sind etwas robuster, insbesondere in den Femora (Oberschenkelknochen). ). Diese geringfügigen Unterschiede wurden der Verlagerung von Jagdstrategien auf große Entfernungen hin zu Sesshaftigkeit und Landwirtschaft zugeschrieben.

Diese Arten der Speziationsdifferenzierung sind jedoch so gut wie aus der wissenschaftlichen Literatur verschwunden. Beträchtliche Überschneidungen bei physikalischen Messungen verschiedener menschlicher Formen haben es schwierig gemacht, Unterscheidungen zu treffen. Wichtiger ist die erfolgreiche Gewinnung alter DNA von modernen Menschen, frühen modernen Menschen, Neandertalern und der neuen menschlichen Spezies, die zuerst mit mtDNA identifiziert wurde: Denisovaner . Diese neue Methode der Differenzierung – die Genetik – ist weit aussagekräftiger als die Verwendung physikalischer Merkmale.

Die genetische Ausstattung des Menschen der Frühen Neuzeit

Neandertaler und frühe moderne Menschen teilten unseren Planeten mehrere tausend Jahre lang. Ein Ergebnis der neuen genetischen Studien ist, dass sowohl Neandertaler- als auch Denisova-Genome in nicht-afrikanischen modernen Individuen gefunden wurden. Das deutet darauf hin, dass sich dort, wo sie in Kontakt kamen, Neandertaler, Denisova-Menschen und anatomisch moderne Menschen kreuzten.

Das Niveau der Neandertaler-Abstammung bei modernen Menschen variiert von Region zu Region, aber alles, was heute sicher geschlussfolgert werden kann, ist, dass die Beziehungen bestanden. Alle Neandertaler starben vor 41.000 bis 39.000 Jahren aus – wahrscheinlich zumindest teilweise ein Ergebnis der Konkurrenz mit den frühen modernen Menschen –, aber ihre Gene und die der Denisova-Menschen leben in uns weiter.

Woher kamen die Menschen der Frühen Neuzeit?

Kürzlich entdeckte Beweise (Hublin et al. 2017, Richter et al. 2017) deuten darauf hin, dass sich EMH in Afrika entwickelt hat; Ihre archaischen Vorfahren waren bereits vor 300.000 Jahren auf dem gesamten Kontinent verbreitet. Die bisher früheste archaische menschliche Stätte in Afrika ist Jebel Irhoud in Marokko, datiert 350.000–280.000 BP . Andere frühe Stätten befinden sich in Äthiopien, darunter Buri bei 160.000 BP und Omo Kibisch bei 195.000 BP; Es gibt möglicherweise einen weiteren Standort in Florisbad, Südafrika, der auf 270.000 BP datiert ist.

Die frühesten Standorte außerhalb Afrikas mit Menschen der Frühen Neuzeit befinden sich in den Höhlen von Skhul und Qafzeh im heutigen Israel vor etwa 100.000 Jahren. Es gibt eine große Lücke in den Aufzeichnungen für Asien und Europa vor 100.000 bis 50.000 Jahren, einer Zeit, in der der Nahe Osten anscheinend nur von Neandertalern bewohnt war. Vor rund 50.000 Jahren wanderte EMH jedoch erneut aus Afrika und zurück nach Europa und Asien – und in direkte Konkurrenz zu den Neandertalern.

Vor der Rückkehr von EMH in den Nahen Osten und nach Europa sind die ersten modernen Verhaltensweisen an mehreren südafrikanischen Standorten derStill Bay/Howiesons PoortTradition vor etwa 75.000–65.000 Jahren. Aber erst vor etwa 50.000 Jahren wurden unterschiedliche Werkzeuge und Bestattungsmethoden, die Präsenz von Kunst und Musik und Veränderungen im sozialen Verhalten entwickelt. Gleichzeitig verließen Wellen frühneuzeitlicher Menschen Afrika.

Werkzeuge und Praktiken der Frühen Neuzeit

Die mit EMH verbundenen Werkzeuge bilden das, was Archäologen das nennen Aurignacien Industrie, die sich durch die Herstellung von Klingen auszeichnet. In der Klingentechnologie verfügt der Knapper über ausreichende Fähigkeiten, um gezielt einen langen, dünnen Steinsplitter mit dreieckigem Querschnitt herzustellen. Klingen wurden dann in alle Arten von Werkzeugen umgewandelt – eine Art Schweizer Taschenmesser der frühen modernen Menschen. Darüber hinaus ist die Erfindung des Jagdwerkzeugs bekannt als die atl geschah mindestens vor 17.500 Jahren, wobei das früheste Artefakt an der Stätte von Combe Sauniere geborgen wurde.

Andere Dinge, die mit frühneuzeitlichen Menschen in Verbindung gebracht werden, sind rituelle Bestattungen, wie die in Abrigo do Lagar Velho Portugal, wo der Körper eines Kindes bedeckt wurde roter Ocker bevor er vor 24.000 Jahren beigesetzt wurde. Venusfiguren werden dem frühen modernen Menschen vor etwa 30.000 Jahren zugeschrieben. Und vergessen wir natürlich nicht die erstaunlichen Höhlenmalereien von Lascaux , Chauvet , und andere.

Menschliche Stätten der Frühen Neuzeit

Zu den Stätten mit menschlichen Überresten von EMH gehören: Predmostí und die Mladec-Höhle (Tschechische Republik); Cro-Magnon, Abri Pataud Brassempouy (Frankreich); Cioclovina (Rumänien); Qafzeh-Höhle , Skuhl-Höhle und Amud (Israel); Vindija-Höhle (Kroatien);Kostenki(Russland); Bouri und Omo Kibish (Äthiopien); Florisbad (Südafrika); und Jebel Irhoud (Marokko).

Quellen

• Brown KS, Marean CW, Herries AIR, Jacobs Z, Tribolo C, Braun D, ​​Roberts DL, Meyer MC und Bernatchez J. 2009. Feuer als technisches Werkzeug des Menschen der Frühen Neuzeit. Wissenschaft 325:859-862.
• Collard M., Tarle L., Sandgathe D. und Allan A. 2016. Faunenbeweise für einen Unterschied im Kleidungsgebrauch zwischen Neandertalern und frühneuzeitlichen Menschen in Europa . Zeitschrift für Anthropologische Archäologie : im Druck.
• Demeter F., Shackelford L., Westaway K., Whileer P., Bacon A.-M., Ponche J.-L., Wu X., Sayavongkhamdy T., Zhao J.-X., Barnes L. et al. 2015. Frühneuzeitliche Menschen und morphologische Variation in Südostasien: Fossile Beweise aus Tam Pa Ling, Laos. Plus eins 10(4):e0121193.
• Disotel TR. 2012. Archaische menschliche Genomik. Amerikanisches Journal für physikalische Anthropologie 149(S55):24-39.
• Eriksson A, Betti L, Friend AD, Lycett SJ, Singarayer JS, von Cramon-Taubadel N, Valdes PJ, Balloux F und Manica A. 2012. Spätpleistozäner Klimawandel und die globale Ausbreitung des anatomisch modernen Menschen. Proceedings of the National Academy of Sciences 109(40):16089-16094.
• Guan, Yin. 'Modernes menschliches Verhalten während der späten Phase des MIS3 und der Breitbandrevolution: Beweise von einer spätpaläolithischen Stätte in Shuidonggou.' Chinese Science Bulletin, Xing Gao, Feng Li, et al., Band 57, Ausgabe 4, SpringerLink, Februar 2012.
• Henry AG, Brooks AS und Piperno DR. 2014. Pflanzliche Lebensmittel und die Ernährungsökologie von Neandertalern und Menschen der Frühen Neuzeit s. Zeitschrift für menschliche Evolution 69:44-54.
• T. Higham, T. Compton, C. Stringer, R. Jacobi, B. Shapiro, E. Trinkaus, B. Chandler, F. Groning, C. Collins, S. Hillson et al. 2011. Die frühesten Beweise für anatomisch moderne Menschen in Nordwesteuropa. Natur 479(7374):521-524.
• Hublin J-J, Ben-Ncer A, Bailey SE, Freidline SE, Neubauer S, Skinner MM, Bergmann I, Le Cabec A, Benazzi S, Harvati K et al. 2017. Neue Fossilien von Jebel Irhoud, Marokko und dem panafrikanischen Ursprung des Homo sapiens. Natur 546(7657):289-292.
• Marean CW. 2015. Eine evolutionäre anthropologische Perspektive auf den modernen menschlichen Ursprung . Jahresrückblick der Anthropologie 44(1):533-556.
• Richter D, Green R, Joannes-Boyau R, Steele TE, Amani F, Rué M, Fernandes P, Raynal J-P, Geraads D, Ben-Ncer A et al. 2017. Das Alter der Homininenfossilien von Jebel Irhoud, Marokko, und die Ursprünge der Mittelsteinzeit . Natur 546(7657):293-296.
• Shipman P. 2015. Die Eindringlinge: Wie Menschen und ihre Hunde Neandertaler zum Aussterben brachten . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press für Harvard University Press.
• Trinkaus E. 2012. Neandertaler, Menschen der Frühen Neuzeit und Rodeoreiter. J Ournal of Archaeological Science 39(12):3691-3693.
• Vernot B und Akey Joshua M. 2015. Komplexe Geschichte der Vermischung zwischen modernen Menschen und Neandertalern. Das American Journal of Human Genetics 96(3):448-453.