Regierung und direkte Demokratie im Laufe der Geschichte

Kann die Regierung und insbesondere die politische Philosophie als Fortschritt und Evolution von Ideen betrachtet werden? Kann man aufgrund der Versuche und Irrtümer der Vergangenheit sagen, dass die Menschheit zu den besten Regierungsformen gelangt ist, wie sie sich heute zeigen? Oder ist diese Vorstellung höchst subjektiv, und ist die beste Regierung den Regionen und Völkern vorbehalten, denen die Struktur dienen soll? Die Demokratie ist in den Annalen der Weltgeschichte verwurzelt. Übrigens auch die Ideen und Praktiken des Republikaners Regierung . Also, warum existieren diese (und andere) Regierungsstrukturen und was sind ihre Endziele? Oder vielleicht ist die passendere Frage, was sollte ihre festgelegten Endziele sein?

Ein Weg zur direkten Demokratie: Was ist Souveränität?

Athenische Demokratie , C. 507 v. Chr., über den griechischen Herold

Beim Überblick über politische Systeme ist es wichtig, die Frage zu stellen: Wer ist souverän? Was bedeutet es, souverän zu sein? Das Wörterbuch von Webster definiert das Wort als höchste Macht über ein Gremium der Politik, Freiheit von externer Kontrolle oder Autonomie und Besitz eines kontrollierenden Einflusses. Das Konzept der Selbstversorgung ist der Schlüssel zum Verständnis von Souveränität.

Wem gehört also die autarke Natur in politischen Angelegenheiten? Sicherlich wurde diese Frage im Laufe der Geschichte auf viele Arten beantwortet. Aber wir sollten über Souveränität nachdenken und diese grundlegende Frage in der folgenden Untersuchung stellen. Wer ist souverän in der Demokratie? Und wer ist in anderen Regierungsformen souverän? Das Verständnis der Antwort auf diese Frage ermöglicht es uns, einen soliden mentalen Rahmen zu haben, auf dem wir aufbauen können. Fragen wie, wer Entscheidungen, Gesetze und Änderungen treffen kann, beginnen wirklich mit der Idee der Souveränität.

Direkte Demokratie: Ein Überblick

Athen unter der Führung von Perikles, ca. 495 – 429 v. Chr., Via Hutchinson’s History of the Nations

Das Volk handelt als Souverän in einer Demokratie. Demokratie ist die Herrschaft der Mehrheitsmeinung. Direkte Demokratie ist die reinste Form der Selbstbestimmung der Bürger und hat weltweit eine lange Geschichte. Antikes Griechenland beherbergt die frühesten bekannten Formen der Demokratie in der Weltgeschichte. 507 v. Chr. leitete Kleisthenes eine Reihe von Reformen ein, die dem athenischen Volk Macht verliehen. Das hieß demokratisch und bedeutet wörtlich Herrschaft durch Menschen.

Gefällt dir dieser Artikel?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter anVerbinden!Wird geladen...Verbinden!Wird geladen...

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um Ihr Abonnement zu aktivieren

Vielen Dank!

Die athenische Demokratie bestand aus drei Teilen. Die erste, die Versammlung oder die Ekklesia, war eine gesetzgebende Gruppe, die Entscheidungen über Außenpolitik und Gesetze traf. Sie kamen mit einfacher Mehrheit zu Schlussfolgerungen. Die Teilnahme stand allen Bürgern Athens offen. Der zweite, der Rat oder die Boule, bestand aus 50 Vertretern von jedem der zehn Stämme, die den größten Teil der täglichen Arbeit der tatsächlichen Regierung erledigten. Die Boule empfahl der Ekklesia auch Fälle zur Überprüfung. Die dritte, die Dikasteria, bestand aus zufällig ausgewählten Geschworenen, um Fälle anzuhören und Urteile über Mehrheitsmeinungen zu fällen. Diese Gruppe wechselte täglich und Aristoteles argumentierte, dass diese Gruppe am meisten zur athenischen Version der Demokratie beigetragen habe.

Das antike Griechenland ist das beste und beständigste Beispiel direkter Demokratie in unseren Geschichtsbüchern. Aber die direkte Demokratie taucht zu verschiedenen Zeiten auf im Laufe der Geschichte , vor allem zu Beginn der Vormoderne. Große Revolutionen wie die amerikanische, Französisch , und Russische Revolutionen alle haben demokratische Gefühle in ihrem Kern. Beispielsweise haben die Bürger während der Französischen Revolution ihre politische Struktur mehrmals gewaltsam (und gewaltsam) umgestaltet. An der Wurzel davon Revolution rebelliert die französische Bürgerschaft gegen das Traditionelle absolute Monarchie . Tatsächlich sind alle oben erwähnten Revolutionen Reaktionen auf den Missbrauch durch eine dominante Ein-Mann- (oder Eine-Frau-) Herrschaft. Die Bürger stehen faktisch für ihren gerechten Anteil an der wirtschaftlichen Gesundheit ein. Die Bürger beanspruchen ihre Souveränität.

Moderne Beispiele für direkte Demokratie

Direkte Demokratie in der Schweiz , 2021, via Präsenz Schweiz

Heute existiert die direkte Demokratie in vielen verschiedenen Formen. Schweiz ist wahrscheinlich das bisher relevanteste Beispiel direkter Demokratie in unserer modernen Welt. In der Schweiz wird Politik mit Instrumenten wie Initiativen und Volksabstimmungen gestaltet und gestaltet. Beide Ideen geben den Bürgern Macht und Kontrolle über die Gesetzgebung. Initiativen ermöglichen es den Bürgern, Gesetze zur weiteren Überprüfung vorzuschlagen, und ein Referendum ermöglicht es den Bürgern, Gesetze zur nationalen Abstimmung einzuberufen. Ideen der direkten Demokratie werden oft am besten auf kleinen Regierungsebenen verwirklicht. Das Konzept des Bürgerhaushalts ist ein gutes Beispiel dafür.

Bürgerhaushalte sind eine Möglichkeit, die Bürger in die Lage zu versetzen, die Kontrolle über Gesetze, Steuergelder und alle Änderungen in ihren Gemeinden zu übernehmen. Der Bürgerhaushalt basiert auf einem Mehrheitsbeschluss der Bürger. Das 40. Bezirk von Chicago , sowie andere Chicagoer Bezirke, behaupten, den Bürgerhaushalt zu diesem Zweck effektiv einzusetzen. Die 40. Gemeinde beschreibt den Prozess gut auf ihrer Website namens Das Volksbudget! Jede Gemeinde in Chicago erhält einen festgelegten Geldbetrag, der für die Verbesserung der Infrastruktur vorgesehen ist. Jeder Interessenvertreter kann Infrastrukturaktualisierungen vorschlagen, und die Bürger der Gemeinde stimmen über diese Aktualisierungen ab. Die Ergebnisse sind öffentlich, und die meisten werden zu Gesetzen. 2020 stimmten 441 Bürgerinnen und Bürger des 40. Bezirks ab, insgesamt wurden vier Projektinitiativen bewilligt.

Direkte Demokratie, sowohl philosophisch als auch praktisch, ist ein Bottom-up-Ansatz zur Regierung. Wie das Beispiel Chicago Ward zeigt, sind die Bürger souverän und haben die Kontrolle über den Entscheidungsprozess.

Diktatur und Opposition zur direkten Demokratie

Detail von Platon und Aristoteles in Die Schule von Athen von Raffael , 1509-1511, über Lampham Quarterly

Viele politische Philosophen im Laufe der Geschichte haben die Ideen der direkten Demokratie aktiv kritisiert. Zum Beispiel, Gericht sagte, Diktatur erwächst natürlich aus Demokratie, und die schlimmste Form von Tyrannei und Sklaverei aus äußerster Freiheit . Die Frage in der direkten Demokratie ist, ob die Mehrheit (oder die öffentliche Meinung) mit grundlegenden menschlichen Freiheiten in Konflikt geraten wird. Wenn das Volk souverän ist und die Leichtigkeit hat, Gesetze zu verabschieden, die die grundlegende menschliche Freiheit vernachlässigen, dann Tyrannei und Diktatur kann erfolgen. In der dokumentierten Geschichte suchen Menschen oft nach Macht für Zwecke, die menschliche Freiheiten verletzen. Und genau das geschah, als die öffentliche Mehrheit am Vorabend des Zweiten Weltkriegs versuchte, die politische Partei der Nazis zu stärken.

Hitler spricht zu Soldaten in Dortmund, Deutschland , 1933, über die Zeit

Die Mehrheit betrachtete Hitler und andere wichtige Führer der NSDAP als heldenhaft und sogar gottähnlich. Dieses Phänomen, das als Personenkult bezeichnet wird, tritt auf, wenn ein Führer über die Medien den Willen der Mehrheit der Öffentlichkeit erobert. Hitler wurde von der Mehrheit als Führer verehrt, der helfen konnte, das Land aus dem Ruin nach dem Vertrag von Versailles zu ziehen. Durch seine Popularität und dann durch brutale Gewalt gelang es ihm, die Kontrolle über die Politik in Deutschland zu erlangen Ermächtigungsgesetze von 1933 . Diese Gesetze ermöglichten es Hitler, bei der Schaffung neuer deutscher Gesetze sowohl das Parlament als auch den Präsidenten zu umgehen. Hitlers Machtanhäufung dank seines Personenkults war der Grund dafür, dass er als Souverän regieren und schließlich grausame Menschenrechtsverletzungen begehen konnte.

Zur Verdeutlichung: Der Bürgerhaushalt in Chicago ist nicht dasselbe wie die brutalen Diktaturen des 20. Jahrhunderts. Aber wir müssen auf Platons Warnung vor der unterdrückendsten Tyrannei aufmerksam machen, die sich aus der grundlegendsten Freiheit ergibt. Tatsache ist, dass eine lautstarke Mehrheit, die Macht für ihre eigenen Zwecke sucht, grundlegende menschliche Freiheiten und Freiheiten verletzen kann.

Mixed Styles: Republik als repräsentative Regierung

Indisches Parlament (gemeinsame Sitzung), 2010

Die repräsentative Demokratie ist eine von der direkten Demokratie entfernte Ebene. Durch Wahlen stimmen die Bürger über Politiker ab, die im Wesentlichen die Stimme des Volkes sein sollen. Gewählte Beamte erfüllen die Aufgaben der täglichen Regierung mit starker Beteiligung der Bürgerschaft. Bei dieser Abwandlung zur direkten Demokratie werden Politiker auf verschiedenen Plattformen (politischen Parteien) gewählt und vertreten die unterschiedlichen Meinungen der Gemeinschaft. Der Wettbewerb der Ideen und von Mehrheit und Minderheit ist gleichermaßen vertreten und gleich wichtig. In seiner Natur dient dies dazu, den Willen einer Mehrheit zu kontrollieren und die Gesetzgebung zu erleichtern, die sich in eine oben diskutierte Diktatur verwandeln kann.

Beispielsweise ist die Union of India eine Form der repräsentativen Demokratie. Die Bundesregierung besteht aus gewählten Beamten in allen drei Gewalten (Exekutive, Legislative, Judikative). Ein Staatsoberhaupt (Präsident) fungiert als Oberbefehlshaber, und der gewählte Premierminister führt die täglichen Exekutivfunktionen der Bundesregierung. Gewählte Beamte dienen in der Legislative im Unterhaus (Lok Sabha) oder im Oberhaus (Rajya Sabha). Das staatliche Regierungssystem in Indien spiegelt stark das föderale System wider, und die Öffentlichkeit wählt die staatlichen Regierungsbeamten (Föderalismus).

Aber kein Regierungssystem ist perfekt. Nachteile einer repräsentativen Form der Demokratie liegen in ihrer Polarisierung. Debatten und übermäßiger Wettbewerb können zu einem Verkehrskollaps führen. Je mehr Stimmen gehört werden, desto mehr Gesetze werden oft geschaffen. Dies ermöglicht die endlose und oft kritisierte bürokratische Natur der modernen Regierung.

Republiken und Verfassungen

Die Waage der Gerechtigkeit, Foto von James Stidl, 2019

Der wohl wichtigste Aspekt einer republikanischen Regierung ist heute die Verfassung. Miteinander ausgehen, Über 190 verschiedene unabhängige Länder haben irgendeine Art von Verfassung . Eine Verfassung ist eine durch geschriebenes Recht (Verfassung) ins Spiel gebrachte Regierungsstruktur. Und viele der Verfassungen sehen zusätzliche Schutzmaßnahmen für grundlegende Menschenrechte und Freiheiten vor, wie die USA Bill of Rights.

Genauer gesagt ist eine Republik ein Regierungssystem, das durch schriftliches Gesetz gewährt wird. Im Wesentlichen können in einer Republik viele Ebenen gemischter Regierungen existieren. In den Vereinigten Staaten könnte man beispielsweise argumentieren, dass die Exekutive einen Monarchen mit begrenzten Befugnissen widerspiegelt. Diese Befugnisse werden von einer Legislative kontrolliert. Die Legislative repräsentiert in einem Bereich (dem Repräsentantenhaus) eine quasi-direkte Demokratie und in einem anderen (dem Senat) möglicherweise eine Aristokratie. Aber beide Zweige sind direkt vom Volk gewählt und dem Volk gegenüber verantwortlich.

Die Hauptidee ist, dass in einer Republik der Grad und der Stil der Regierung direkt von der geschriebenen Verfassung oder dem Gesetz beeinflusst werden. Das Gesetz gibt der Regierung Struktur und die Fähigkeit und Macht zu regieren. Alle Regierungsabweichungen werden am sichersten in einer Verfassung oder einem geschriebenen Gesetz behandelt.

Diskussionen über Demokratie und Regierung sind in unserer modernen Welt heute mehr denn je erforderlich. In vielen Gemeinschaften gibt es viele Meinungen, vor allem dank sozialer Medien und der Vernetzung des Lebens im 21. Jahrhundert. Das Verständnis der Vor- und Nachteile konkurrierender Systeme wird in Zukunft produktive Diskussionen und Debatten ermöglichen.