Plural nur in der englischen Grammatik

John Scott/Getty Images

Nur Plural ist ein Substantiv, das nur im Plural vorkommt und normalerweise keinen Singular hat (z. B. Jeans, Schlafanzug, Pinzette, Schere, und Schere ). Auch bekannt als lexikalischer Plural . Plural: nur Plural . Jeans, Scheren, Hosen und Brillen sind großartige Beispiele dafür nur Plural Substantive in der englischen Sprache.

Nur single

Ein Substantiv, das nur im Singular vorkommt, wie z Schmutz --ist bekannt als nur einmalig .

Etymologie nur des Plurals

Lateinisch für „nur Plural“

Beispiele und Beobachtungen

'Richard Lederer [in Verrücktes Englisch , 1990] fragt: „Ist es nicht ein bisschen verrückt, dass wir Wiedergutmachung leisten können, aber niemals nur eine Wiedergutmachung; dass wir, egal wie sorgfältig wir die Annalen der Geschichte durchkämmen, niemals nur eine Annale entdecken können; Dass wir niemals einen Scherz abziehen, in eine Flaute geraten oder einen Jitter, einen Willy, ein Delerium tremen, einen Jimjam oder einen Heebie-Jeebie bekommen können? Lederer spielt darauf an nur Plural : Substantive, die immer im Plural stehen. Da sie nicht das Ergebnis der Pluralisierung eines Singulars, der vollständigen Pluralform sind, -s und alles, muss im Speicher gespeichert werden. Pluralia tantum sind in gewisser Weise unregelmäßige Stammgäste, und tatsächlich kommen sie gerne drinnen vor Verbindungen : Almosengeber (nicht Almosengeber ), Wettrüsten (nicht Wettrüsten ), Blues-Rocker (nicht blaue Wippe ), Kleiderbürste , Geisteswissenschaftliche Fakultät, Jeansmacher, Nachrichtenmacher, Quotenmacher, gewissenhaft .'
(Steven Pinker, Wörter und Regeln . Grundlegende Bücher, 1999)

Kleidungsstücke

„Werfen wir einen Blick auf andere nur Plural in der Hosen/Hosen-Familie: (Mark Liberman, Language Log, 15. Februar 2007)

• Äußere Bekleidung: Hose (orig. Pantalons ), Hosen, Freizeithosen, Kniebundhosen, Pumphosen, Jeans, Latzhosen, Schlaghosen, Chinohosen, Strumpfhosen, Shorts, Unterhosen, Bermudas (erweitert um Markennamen: Levis, 501s, Wranglers, Calvins )
• Unterwäsche: Unterhosen, lange Unterhosen, Skivvies, Unterhosen, Schlüpfer, Schlüpfer, Boxershorts, Slips, Unterwäsche, Strumpfhosen (erweitert um Markennamen: BVDs, Fruit of the Looms, Jockeys )'

Wie man lexikalische Pluralformen in Zählnomen umwandelt

„Substantive für Kleidungsstücke, die aus zwei Teilen bestehen, werden ebenfalls als Plural behandelt:

[A] Wo sind mein Hose ?
[B] Sie sind im Schlafzimmer, wo Sie setzen Sie .

Aber solche Substantive im Plural können in gewöhnliche „verwandelt“ werden Substantive zählen mittels ein Paar oder Paare von :

ich muss kaufen a Neu Hose .
Wie viele Paar blaue Jeans haben Sie?'

(Geoffrey Leech und Jan Svartvik, Eine kommunikative Grammatik des Englischen , 3. Aufl. Rouledge, 2013)

Lexikalische Konzepte, nicht linguistische Klassen

„Die Definitionseigenschaft, keinen Singular zu haben, erweist sich als oberflächlich und manchmal zufällig, oft (wie in Englisch ) praktisch unmöglich zu definieren und einzugrenzen. Der Stand der Dinge ähnelt dem Stand der Massenzählungsunterscheidung. . . . Während sie als beschreibende Konzepte notwendig bleiben, können Masse und Anzahl nicht als definiert werden grammatikalisch Eigenschaften lexikalischer Elemente außerhalb eines Kontextes, wie Borer (2005) überzeugend zeigt. Genauso denke ich, Plural- und nur Angaben sind unverzichtbare beschreibende Begriffe, aber keine echten sprachlichen Klassen. Daher können wir keine Vorstellung von lexikalischen Pluralformen um die von herum aufbauen nur Plural .'
(Paolo Aquaviva, Lexikalische Pluralformen: Ein morphosemantischer Ansatz . Oxford University Press, 2008)