Pejoration in der Sprache
Paul Bradbury/Getty Images
Im Linguistik , Pejoration ist die Herabstufung oder Abwertung eines Wortes Bedeutung , wie wenn ein Wort mit positivem Sinn ein negatives entwickelt.
Pejoration ist viel häufiger als der gegenteilige Prozess, genannt Verbesserung . Hier sind einige Beispiele und Beobachtungen anderer Autoren:
Dumm
'Das Wort dumm ist ein klassisches Beispiel dafür Beleidigung, oder allmähliche Verschlechterung der Bedeutung. In früh Mittelenglisch (um 1200), Sellerie (wie das Wort damals geschrieben wurde) bedeutete 'glücklich, glückselig, gesegnet, glücklich', wie es in hieß Altes Englisch . . . .
„Auf die ursprüngliche Bedeutung folgte eine Reihe engerer Bedeutungen, darunter „geistlich gesegnet, fromm, heilig, gut, unschuldig, harmlos“. . . .
'Als Form (und Aussprache) Sellerie gewechselt zu dumm im 15. Jahrhundert gingen die früheren Bedeutungen in zunehmend ungünstigere Bedeutungen wie „schwach, schwach, unbedeutend“ über. . . . Gegen Ende des 15. Jahrhunderts ging die Verwendung des Wortes auf seine heutige Bedeutung von „Mangel an Verstand, hohlköpfig, sinnlos, dumm“ zurück, wie in „Das ist das dümmste Zeug, das ich je gehört habe“ (1595, Shakespeare, Ein Sommernachtstraum ).' (Sol Steinmetz, Semantische Possen: Wie und warum Wörter ihre Bedeutung ändern . Zufallshaus, 2008)
Hierarchie
' Hierarchie zeigt eine ähnliche, wenn auch ausgeprägtere Verschlechterung. Ursprünglich auf einen Orden oder eine Schar von Engeln aus dem vierzehnten Jahrhundert angewendet, hat es sich stetig nach unten bewegt und bezieht sich auf „eine kollektive Körperschaft von kirchlichen Herrschern“. c. 1619, woraus sich der ähnliche weltliche Sinn entwickelt c. 1643 (in Miltons Scheidungstraktat). . . . Heutzutage hört man häufig von „der Parteihierarchie“, „Geschäftshierarchien“ und dergleichen, die nur die Spitze der Hierarchie bezeichnen, nicht die gesamte Ordnung, und die gleichen Nuancen von Feindseligkeit und Neid vermitteln, die darin enthalten sind Elite .' (Geoffrey Hughes, Wörter in der Zeit: Eine Sozialgeschichte des englischen Wortschatzes . Basil Blackwell, 1988)
Diskret
„Die Verwendung von Sprache zum „Drehen“ kann die Bedeutung der ersetzten Sprache verschlechtern, ein Prozess, den Linguisten nennen“ Pejoration .' Das ist mit dem zuvor harmlosen Adjektiv passiert diskret , wenn es in 'persönlichen' Spalten als verwendet wird Euphemismus für illegale sexuelle Treffen. Ein kürzlich Wallstreet Journal Der Artikel zitierte den Kundendienstleiter eines Online-Partnervermittlungsdienstes mit den Worten, er habe die Nutzung verboten diskret aus seinem Dienst, weil „es oft ein Code für ‚verheiratet und auf der Suche nach herumalbern‘ ist.“ Die Seite ist nur für Singles. (Gertrud Block, Rechtliche Schreibberatung: Fragen und Antworten . William S. Hein, 2004)
Attitüde
„Lassen Sie mich ein letztes Beispiel für diese Art semantischer Zersetzung geben – das Wort Attitüde . . . . Ursprünglich, Attitüde war ein Fachbegriff und bedeutete „Position, Pose“. Es verlagerte sich auf die Bedeutung „mentaler Zustand, Denkweise“ (vermutlich was auch immer durch die Körperhaltung von jemandem impliziert wurde). Im umgangssprachlichen Gebrauch hat es sich seitdem verschlechtert. Er hat eine Einstellung bedeutet „er hat eine konfrontierende Art (wahrscheinlich unkooperativ, antagonistisch)“; etwas, das von Eltern oder Lehrern korrigiert werden muss. Während dies einmal gerendert worden wäre Er hat eine schlechte Einstellung oder ein Einstellungsproblem , das negative Gefühl ist jetzt überwältigend geworden.' (Kate Burridge, Gift of the Gob: Häppchen der englischen Sprachgeschichte . HarperCollins Australien, 2011).
Pejoration und Euphemismus
'Eine spezifische Quelle von Pejoration ist Euphemismus. . .: einige zu vermeiden Tabuwort , Sprecher können eine Alternative verwenden, die mit der Zeit die Bedeutung des Originals annimmt und selbst nicht mehr verwendet wird. Also auf Englisch, Desinformation hat ... ersetzt lügnerisch in einigen politischen Kontexten, wo sie sich kürzlich angeschlossen hat mit der Wahrheit sparsam umgehen .' (April M. S. McMahon, Sprachwandel verstehen . Cambridge University Press, 1999)
Verallgemeinerungen über Pejoration
„Einige wenige Verallgemeinerungen sind möglich:
„Wörter, die „preiswert“ bedeuten, haben eine inhärente Wahrscheinlichkeit, negativ zu werden Konnotation , oft sehr negativ. Lat. [Latein] betrogen 'zu einem guten Preis' (d.h. zwangsläufig 'niedriger Preis') > 'alltäglich' > 'trashig, verächtlich, niedrig' (die aktuelle Bedeutung von It. [Italienisch], Fr. [Französisch], NE. [ Modernes Englisch ] eine solche ).
„Wörter für „klug, intelligent, fähig“ entwickeln häufig Konnotationen (und schließlich Bezeichnungen der scharfen Praxis, Unehrlichkeit und so weiter:
'. . . NEIN schlau 'unehrlich schlau' ist von OE kreativ 'stark(e)l geschickt(e)' (NHG [Neuhochdeutsch] kräftig 'stark'; der alte Sinn „stark, Stärke“ dieser Wortfamilie verblasst sehr früh in der Geschichte des Englischen, wo die üblichen Sinne sich auf Geschicklichkeit beziehen).
'NEIN gerissen hat im heutigen Englisch sehr negative Konnotationen, aber im Mittelenglischen bedeutet es „gelehrt, geschickt, Experte“ . . ..“ (Andrew L. Sihler, Sprachgeschichte: Eine Einführung . John Benjamins, 2000)