Multiregionale Hypothese: Menschliche Evolutionstheorie
Eine jetzt diskreditierte Theorie der menschlichen Evolution
Darstellung eines Homo Erectus neben einem Homo Erectus Schädel zum Vergleich. Homo Erectus ist eine ausgestorbene Hominidengattung und Vorfahr des Homo Sapiens. Science Picture Co / Getty Images
Das multiregionale Hypothesenmodell der menschlichen Evolution (abgekürzt MRE und alternativ als regionales Kontinuitäts- oder polyzentrisches Modell bekannt) argumentiert, dass unsere frühesten hominiden Vorfahren (insbesondere Stehender Mann ) in Afrika entwickelt und dann in die Welt ausgestrahlt. Basierend auf paläoanthropologischen Daten und nicht auf genetischen Beweisen sagt die Theorie das nach H. errichtet Vor Hunderttausenden von Jahren in den verschiedenen Regionen der Welt angekommen, entwickelten sie sich langsam zum modernen Menschen. Ein weiser Mann , so postuliert MRE, hat sich aus mehreren verschiedenen Gruppen von entwickelt Stehender Mann an mehreren Orten auf der ganzen Welt.
Genetische und paläoanthropologische Beweise, die seit den 1980er Jahren gesammelt wurden, haben jedoch schlüssig gezeigt, dass dies einfach nicht der Fall sein kann: Ein weiser Mann in Afrika entwickelt und vor irgendwo zwischen 50.000 und 62.000 Jahren in die Welt verstreut. Was dann geschah, ist ziemlich interessant.
Hintergrund: Wie ist die Idee von MRE entstanden?
Mitte des 19. Jahrhunderts, als Darwin schrieb Entstehung der Arten , die einzigen Beweise für die menschliche Evolution, die er hatte, waren vergleichende Anatomie und einige Fossilien. Das einzige hominin (uralte menschliche) Fossilien, die im 19. Jahrhundert bekannt waren Neandertaler , Menschen der Frühen Neuzeit , und H. errichtet . Viele dieser frühen Gelehrten dachten nicht einmal, dass diese Fossilien Menschen waren oder überhaupt mit uns verwandt waren.
Als im frühen 20 H. heidelbergensis ) entdeckt wurden, begannen Gelehrte, eine Vielzahl von Szenarien darüber zu entwickeln, wie wir mit diesen neuen Homininen sowie mit Neandertalern und Neandertalern verwandt waren H. errichtet . Diese Argumente mussten immer noch direkt mit dem wachsenden Fossilienbestand in Verbindung gebracht werden: Auch hier waren keine genetischen Daten verfügbar. Das war damals die vorherrschende Theorie H. errichtet führte zu Neandertalern und dann zu modernen Menschen in Europa; und in Asien entwickelte sich der moderne Mensch getrennt direkt aus H. errichtet .
Fossile Funde
Als in den 1920er und 1930er Jahren immer mehr entfernt verwandte fossile Hominine identifiziert wurden, wie z Australopithecus wurde deutlich, dass die menschliche Evolution viel älter als bisher angenommen und viel vielfältiger war. In den 1950er und 60er Jahren wurden zahlreiche Hominine dieser und anderer älterer Linien in Ost- und Südafrika gefunden: Paranthropus , H. habilis , und H. rudolfensis . Die damals vorherrschende Theorie (obwohl sie von Gelehrten zu Gelehrten sehr unterschiedlich war) war, dass es nahezu unabhängige Ursprünge des modernen Menschen innerhalb der verschiedenen Regionen der Welt außerhalb gab H. errichtet und/oder einer dieser verschiedenen regionalen archaischen Menschen.
Machen Sie sich nichts vor: Diese ursprüngliche Hardline-Theorie war nie wirklich haltbar – moderne Menschen sind sich einfach zu ähnlich, um sich aus Unterschieden zu entwickeln Stehender Mann Gruppen, aber vernünftigere Modelle wie die des Paläoanthropologen Milford H. Wolpoff und seine Kollegen argumentierten, dass man die Ähnlichkeiten bei den Menschen auf unserem Planeten erklären könne, weil es einen großen Genfluss zwischen diesen unabhängig entwickelten Gruppen gab.
In den 1970er Jahren entdeckte der Paläontologe W.W. Howells schlug eine alternative Theorie vor: das erste rezente afrikanische Ursprungsmodell (RAO), das als „Arche Noah“-Hypothese bezeichnet wird. Howells argumentierte H. weise ausschließlich in Afrika entwickelt. In den 1980er Jahren veranlassten wachsende Daten aus der Humangenetik Stringer und Andrews, ein Modell zu entwickeln, das besagt, dass die allerersten anatomisch modernen Menschen vor etwa 100.000 Jahren in Afrika entstanden sind und archaische Populationen, die in ganz Eurasien gefunden wurden, Nachkommen von sein könnten H. errichtet und spätere archaische Typen, aber sie waren nicht mit modernen Menschen verwandt.
Genetik
Die Unterschiede waren deutlich und überprüfbar: Wenn MRE Recht hätte, gäbe es verschiedene Ebenen alter Genetik ( Allele ) gefunden bei modernen Menschen in verstreuten Regionen der Welt und fossilen Übergangsformen und Ebenen der morphologischen Kontinuität. Wenn RAO Recht hatte, sollte es in Eurasien nur sehr wenige Allele geben, die älter sind als die Ursprünge anatomisch moderner Menschen, und die genetische Vielfalt nimmt ab, wenn Sie sich von Afrika entfernen.
Zwischen den 1980er Jahren und heute wurden über 18.000 vollständige menschliche mtDNA-Genome von Menschen auf der ganzen Welt veröffentlicht, und sie alle verschmelzen innerhalb der letzten 200.000 Jahre und alle nicht-afrikanischen Linien sind nur 50.000-60.000 Jahre alt oder jünger. Jede Hominin-Linie, die sich vor 200.000 Jahren von der modernen menschlichen Spezies abzweigte, hinterließ keine mtDNA im modernen Menschen.
Eine Beimischung von Menschen mit regionaler Archaik
Heute sind Paläontologen davon überzeugt, dass sich der Mensch in Afrika entwickelt hat und dass der Großteil der modernen nichtafrikanischen Vielfalt in jüngster Zeit aus afrikanischen Quellen stammt. Der genaue Zeitpunkt und die Wege außerhalb Afrikas werden noch diskutiert, vielleicht aus Ostafrika, vielleicht zusammen mit a südliche Route aus Südafrika.
Die erschreckendste Nachricht aus menschlicher Evolutionssicht sind einige Beweise für die Vermischung von Neandertalern und Eurasiern. Ein Beweis dafür ist, dass zwischen 1 und 4 % der Genome bei Nicht-Afrikanern von Neandertalern stammen. Das wurde weder von der RAO noch von der MRE vorhergesagt. Die Entdeckung einer völlig neuen Art namens Denisovaner warf einen weiteren Stein in den Topf: Obwohl wir nur sehr wenige Beweise für die Existenz von Denisova haben, hat ein Teil ihrer DNA in einigen menschlichen Populationen überlebt
Identifizierung der genetischen Vielfalt in der menschlichen Art
Es ist jetzt klar, dass wir, bevor wir die Vielfalt der archaischen Menschen verstehen können, die Vielfalt der modernen Menschen verstehen müssen. Obwohl MRE jahrzehntelang nicht ernsthaft in Betracht gezogen wurde, scheint es jetzt möglich, dass moderne afrikanische Migranten mit lokalen Archaikern in verschiedenen Regionen der Welt hybridisierten. Genetische Daten zeigen, dass eine solche Introgression stattgefunden hat, aber sie war wahrscheinlich minimal.
Weder Neandertaler noch Denisova-Menschen überlebten bis in die Neuzeit, außer als eine Handvoll Gene, vielleicht weil sie sich nicht an das instabile Klima der Welt anpassen oder damit konkurrieren konnten H. weise .
Quellen
- Disotel TR. 2012. Archaische menschliche Genomik. Amerikanisches Journal für physikalische Anthropologie 149(S55):24-39.
- Ermini L., Der Sarkissian C., Willerslev E. und Orlando L. Wichtige Übergänge in der menschlichen Evolution neu betrachtet: Eine Hommage an die alte DNA. Zeitschrift für menschliche Evolution 79:4-20.
- Gamble C. 2013. In: Mock CJ, Herausgeber. Enzyklopädie der Quartärwissenschaft (Zweite Ausgabe). Amsterdam: Elsevier. S. 49-58.
- Hawks JD und Wolpoff MH. 2001. Die vier Gesichter von Eva: Hypothesenkompatibilität und menschlicher Ursprung . Quartär International 75:41-50.
- Stringer C. 2014. Warum wir jetzt nicht alle Multiregionalisten sind. Trends in Ökologie und Evolution 29(5):248-251.