Mousterian: Eine möglicherweise veraltete Technologie aus der Mittelsteinzeit

V. Maure

Die mousterianische Industrie ist der Name, den Archäologen einem alten gegeben haben Mittelsteinzeit Verfahren zur Herstellung von Steinwerkzeugen. Das Mousterian wird mit unseren hominiden Verwandten in Verbindung gebracht Neandertaler in Europa und Asien und sowohl Menschen der Frühen Neuzeit als auch Neandertaler in Afrika.

Mousterianische Steinwerkzeuge wurden vor etwa 200.000 Jahren bis vor etwa 30.000 Jahren nach dem Acheuléen Industrie und etwa zur gleichen Zeit wie die Fauresmith-Tradition in Südafrika.

Steinwerkzeuge der Mousterianer

Die Art der Herstellung von Steinwerkzeugen aus Mousteria wird als technologischer Fortschritt angesehen, der aus einem Übergang von handgehaltenen Werkzeugen aus dem Unterpaläolithikum besteht Acheuläische Handäxte zu haftfähigen Werkzeugen. Haftwerkzeuge sind Steinspitzen oder Klingen, die auf Holzschäften montiert sind und als Speere oder vielleicht geschwungen werden Pfeil und Bogen .

Eine typische Mousterianische Steinwerkzeugsammlung wird in erster Linie als ein Werkzeugsatz auf Flockenbasis definiert, der mit der Levallois-Technik hergestellt wurde, und nicht als spätere Werkzeuge auf Klingenbasis. In der traditionellen archäologischen Terminologie sind „Flocken“ verschieden geformte dünne Steinplatten, die aus einem Kern gehauen wurden, während „Klingen“ Flocken sind, die mindestens doppelt so lang sind wie ihre Breite.

Das Mousterianische Toolkit

Ein Teil der mousterianischen Versammlung besteht aus Levallois-Werkzeuge wie Punkte und Kerne. Das Toolkit variiert von Ort zu Ort und von Zeit zu Zeit, umfasst aber im Allgemeinen die folgenden Tools:

Mousterianischer Punkt/konvergenter Schaber: kurze, breite dreieckige Projektilspitzen, die aus präparierten Kernen geschlagen werdenLevallois-Flakes mit Retusche: subovale, subviereckige, dreieckige oder blattförmige Flocken, die von Kernen geschlagen wurden, die möglicherweise retuschiert wurden, d. h. eine Reihe kleiner, zweckmäßiger Flocken wurden von den Flocken entfernt, um eine Kante zu schaffen, die entweder scharf oder scharf ist Schneiden oder abgestumpft, um es sicher zu haltenLevallois-Klingen: Langgestreckte ovale oder rechteckige Rohlinge, die von Kernen mit basaler Präparation und Korrektur der Kernkonvexität entfernt werdenLevallois-Kerne: umfassen zwei Typen, Kiesel und bipolar. Kieselkerne sind Klasten oder kantige Gesteinsfragmente, von denen eine Reihe von Flocken durch Perkussion abgelöst wurden; Bipolare Kerne werden erzeugt, indem der Clast auf eine harte Oberfläche gelegt und von oben mit einem harten Percussor angeschlagen wird

Geschichte

Der Mousterian Tool Kit wurde im 20. Jahrhundert identifiziert, um chronostratigraphische Probleme in westeuropäischen mittelpaläolithischen Steinwerkzeugsammlungen zu lösen. Mittelsteinzeitliche Werkzeuge wurden erstmals in der Levante von britischen Archäologen intensiv kartiert Dorothy Garrod identifizierten die levantinische Fazies an der Stelle von Mugharet et-Tabün oder der Tabun-Höhle im heutigen Israel. Der traditionelle levantinische Prozess ist unten definiert:

• Tabun D oder Phase 1 Levantine (vor 270 bis 170.000 Jahren [ka]), laminare Rohlinge aus unipolaren und bipolaren Kernen von Levallois und Nicht-Levallois, höhere Häufigkeit von retuschierten Stücken
• Tabun C oder Phase 2 Levantine (170 bis 90 ka) ovale oder rechteckige Rohlinge aus Kernen, Mousterian-Spitzen, Seitenschabern, Kerben und Zacken
• Tabun B oder Phase 3 Levantine (90 bis 48 ka), Rohlinge aus Levallois-Kernen, Mousterian-Spitzen, dünne Flocken und Klingen

Seit den Tagen Garrods dient das Mousterian als Ausgangspunkt für den Vergleich von Steinwerkzeugen aus Afrika und Südwestasien.

Aktuelle Bewertungen

Der US-Archäologe John Shea hat jedoch angedeutet, dass die Mousterian-Kategorie möglicherweise ihre Nützlichkeit überlebt hat und sogar der Fähigkeit von Wissenschaftlern im Wege steht, menschliches Verhalten effektiv zu studieren. Die mousterianische Steintechnologie wurde im frühen 20. Jahrhundert als eine Einheit definiert, und obwohl in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts eine Reihe von Gelehrten versuchten, sie zu unterteilen, waren sie weitgehend erfolglos.

Shea (2014) weist darauf hin, dass verschiedene Regionen unterschiedliche Prozentsätze der verschiedenen Werkzeugtypen haben und die Kategorien nicht darauf basieren, was Wissenschaftler lernen möchten. Gelehrte würden schließlich gerne wissen, was die Werkzeugherstellungsstrategie für verschiedene Gruppen war, und das ist nicht ohne weiteres von der Mousterianischen Technologie in der Art, wie sie derzeit definiert ist, verfügbar. Shea schlägt vor, dass die Abkehr von den traditionellen Kategorien die paläolithische Archäologie öffnen und es ihr ermöglichen würde, die zentralen Probleme der Paläoanthropologie anzugehen.

Ein paar Mousterian Sites

Levante

• Israel: Er lacht schulKebara, Hayonim, Tabun, Emeireh, Amud, Zuttiyeh, El-Wad
• Jordan: „Ain Difla
• Syrien: El Kowm

Nordafrika

• Marokko: Rhafas-Höhle, Dar es Soltan

Zentralasien

• Türkei: Kalatepe Creek
• Afghanistan: Darra-i-Kur
• Usbekistan: Teschik-Tasch

Europa

• Gibraltar: Gorhams-Höhle
• Frankreich: Abric Romani, St. Cesaire, Grotte du Noistier
• Spanien: Höhle von L'Arbreda
• Sibirien: Denisova-Höhle
• Ukraine:Moldawien Websites
• Kroatien: Vindija-Höhle

Ausgewählte Quellen

• Bar-Yosef O. 2008. ASIEN, WEST: Paläolithische Kulturen. In: Pearsall DM, Herausgeber. Enzyklopädie der Archäologie . New York: Akademische Presse. S. 865-875.
• Schließen Sie AE und Minichillo T. 2007. Archäologische Aufzeichnungen: Globale Expansion vor 300.000-8000 Jahren, Afrika. In: Elias SA, Herausgeber. Enzyklopädie der Quartärwissenschaft . Oxford: Elsevier. S. 99-107.
• Culley EV, Popescu G und Clark GA. 2013. Eine Analyse der kompositorischen Integrität der levantinischen moustérischen Fazies . Quartär International 300:213-233.
• Petraglia MD und Dennell R. 2007. Archäologische Aufzeichnungen: Globale Expansion vor 300.000-8000 Jahren, Asien . In: Elias SA, Herausgeber. Enzyklopädie der Quartärwissenschaft . Oxford: Elsevier. S. 107-118.
• Shea JJ. 2013. Lithische Modi A–I: Ein neuer Rahmen zur Beschreibung globaler Variationen in der Steinwerkzeugtechnologie, illustriert mit Beweisen aus der östlichen mediterranen Levante. Zeitschrift für archäologische Methode und Theorie 20(1):151-186.
• Shea JJ. 2014. Die Mousterian versenken? Benannte Steinwerkzeugindustrien (NASTIES) als Hindernisse für die Untersuchung der evolutionären Beziehungen der Homininen in der späteren mittelpaläolithischen Levante . Quartär International 350:169-179.